Re: [新聞] 木村花疑似自殺(已證實)

看板JP_Entertain作者 (香蕉猴子)時間3年前 (2020/05/24 17:11), 3年前編輯推噓33(52推 19噓 127→)
留言198則, 57人參與, 3年前最新討論串6/13 (看更多)
有些人的留言，看得實在令人不爽 一股腦就說是自殺是酸民謾罵 她自己都沒意識到自己也有傷害人嗎? 快就不受傷 愛華被花背後說話時，愛華就不受傷 愛華那時候酸民被謾罵時，有自殺嗎? 她也不就是順利畢業了? 自殺就能說自己沒錯，明明自己做的事情不經大腦 有人還好意思站在道德的頂點說是網路留言、節目惹的禍，她都沒錯 然後就可以自殺了?自殺就是對了? 這樣的話全世界的藝人都要自殺了? 這樣是不是鼓吹自殺嗎? 自己覺得自己缺乏愛，那是你沒有付出愛好嗎? 這個社會太寬容自殺的人了吧 有人拿3A來騙那些沒看過3A的人，明明就是不同的事情好嗎 自殺的人是被誣賴，請問她有被誣賴什麼嗎? 這些事件都是事實好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.25.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JP_Entertain/M.1590311515.A.719.html
推
05/24 17:22, 3年前 , 1F
引述凌:会った事もない、ただ画面上で見ただけの人
05/24 17:22, 1F
→
05/24 17:22, 3年前 , 2F
達をどうしてそんなにジャッジできるの？
05/24 17:22, 2F
推
05/24 17:24, 3年前 , 3F
其實大家出發點都是好的 一個是講情 ㄧ個講理
05/24 17:24, 3F
推
05/24 17:25, 3年前 , 4F
愛華IG也提到:一堆人以為畫面上顯示出來的都是全部
05/24 17:25, 4F
推
05/24 17:26, 3年前 , 5F
我個人感覺這跟3A完全一樣的事情
05/24 17:26, 5F
噓
05/24 17:32, 3年前 , 6F
她再怎麼錯也不代表惡意中傷的酸民的行為是被允許
05/24 17:32, 6F
→
05/24 17:32, 3年前 , 7F
的 也要分清楚霸凌和批評的差異
05/24 17:32, 7F
噓
05/24 17:33, 3年前 , 8F
自殺不對、做事不經大腦也不對，但是謾罵、咒罵、
05/24 17:33, 8F
→
05/24 17:33, 3年前 , 9F
酸言酸語也不對，酸民不要以為自己可以合理化自己
05/24 17:33, 9F
→
05/24 17:33, 3年前 , 10F
的行為
05/24 17:33, 10F
推
05/24 17:33, 3年前 , 11F
噓啥 沒有人說霸凌是對的吧
05/24 17:33, 11F
→
05/24 17:34, 3年前 , 12F
吐槽點太多...
05/24 17:34, 12F
→
05/24 17:34, 3年前 , 13F
酸言酸語也不對那我建議你唯一辦法就是不要在視聽
05/24 17:34, 13F
推
05/24 17:41, 3年前 , 14F
05/24 17:41, 14F
推
05/24 17:45, 3年前 , 15F
愛華都說那些只是畫面上的了
05/24 17:45, 15F
推
05/24 17:51, 3年前 , 16F
真的被霸凌的人，看到霸凌者自殺，心裡真的會更傷。
05/24 17:51, 16F
推
05/24 17:52, 3年前 , 17F
既然很多人如此在乎《雙層公寓》，想必都有訂閱Netf
05/24 17:52, 17F
→
05/24 17:52, 3年前 , 18F
lix吧！推薦一些執著錯就是錯的人去看Netflix另一
05/24 17:52, 18F
→
05/24 17:52, 3年前 , 19F
部經典影集《黑鏡S3-6：全網公敵》吧！希望開啟你
05/24 17:52, 19F
→
05/24 17:52, 3年前 , 20F
們另一種思維
05/24 17:52, 20F
噓
05/24 17:54, 3年前 , 21F
你這邊吐槽點太多 0分
05/24 17:54, 21F
噓
05/24 18:01, 3年前 , 22F
可笑的內容 哈哈
05/24 18:01, 22F
噓
05/24 18:04, 3年前 , 23F
你的假設根本就是錯誤，網路霸凌本來就不應該，後
05/24 18:04, 23F
→
05/24 18:04, 3年前 , 24F
面講一堆都是廢話
05/24 18:04, 24F
噓
05/24 18:05, 3年前 , 25F
想把霸凌正當化嗎
05/24 18:05, 25F
噓
05/24 18:11, 3年前 , 26F
小說辦案
05/24 18:11, 26F
→
05/24 18:12, 3年前 , 27F
從上面愛華的發言，可以想一件事。如果花個性真的
05/24 18:12, 27F
→
05/24 18:12, 3年前 , 28F
爛到大家都討厭，那出事之後其他參演者會反應這麼大
05/24 18:12, 28F
→
05/24 18:12, 3年前 , 29F
？
05/24 18:12, 29F
→
05/24 18:21, 3年前 , 30F
還有人在扯有腳本，節目都說沒腳本了
05/24 18:21, 30F
推
05/24 18:33, 3年前 , 31F
電視節目沒腳本 S○D都是真的 疫情可防可控 對吧
05/24 18:33, 31F
→
05/24 18:33, 3年前 , 32F
這篇根本沒人再提腳本wY
05/24 18:33, 32F
→
05/24 18:33, 3年前 , 33F
在
05/24 18:33, 33F
噓
05/24 18:43, 3年前 , 34F
事實XDDD 前面嘴沒有人太入戲的再出來護航呀XDDDDDD
05/24 18:43, 34F
→
05/24 18:45, 3年前 , 35F
不用談腳本啦，難道是沒剪接嗎？還事實勒是幾歲這
05/24 18:45, 35F
→
05/24 18:45, 3年前 , 36F
麼天真啦XDDX
05/24 18:45, 36F
→
05/24 18:46, 3年前 , 37F
真以為看到的是這些人24小時的相處唷？有剪接就一定
05/24 18:46, 37F
→
05/24 18:46, 3年前 , 38F
有節目組的主觀跟收視考量了，還事實勒
05/24 18:46, 38F
→
05/24 18:54, 3年前 , 39F
有腳本+1
05/24 18:54, 39F
還有 119 則推文
還有 3 段內文
→
05/25 00:01, 3年前 , 159F
都能用同理心善待她
05/25 00:01, 159F
→
05/25 00:01, 3年前 , 160F
就像
05/25 00:01, 160F
→
05/25 00:01, 3年前 , 161F
她當初不能用同理心善待Kai
05/25 00:01, 161F
→
05/25 00:01, 3年前 , 162F
那酸民是絕對的罪人嗎？
05/25 00:01, 162F
→
05/25 00:05, 3年前 , 163F
不論有再多理由 都不能正當化罵人去死的行為
05/25 00:05, 163F
→
05/25 00:06, 3年前 , 164F
她所做的行為可受公評 但網路霸凌已經逾越分際了
05/25 00:06, 164F
推
05/25 00:06, 3年前 , 165F
推你 終於看到一篇比較正常（？）的發文了
05/25 00:06, 165F
→
05/25 00:07, 3年前 , 166F
真的覺得kai好可憐
05/25 00:07, 166F
推
05/25 00:12, 3年前 , 167F
大家對酸民/霸凌的定義好像不一樣？是用詞問題？還
05/25 00:12, 167F
→
05/25 00:12, 3年前 , 168F
是在哪評論的問題？就節目內容在公開平台發表不認同
05/25 00:12, 168F
→
05/25 00:12, 3年前 , 169F
、不喜歡、討厭、噁心、心機、不想看到他、希望退出
05/25 00:12, 169F
→
05/25 00:12, 3年前 , 170F
之類的看法算酸民嗎？還是要更具威脅騷擾暴力性的
05/25 00:12, 170F
→
05/25 00:12, 3年前 , 171F
用詞？或私訊本人才算？（可是不少公眾人物說看討
05/25 00:12, 171F
→
05/25 00:12, 3年前 , 172F
論區也會受傷）
05/25 00:12, 172F
推
05/25 00:14, 3年前 , 173F
而大家常說「你無心的一句話對他來說是把利刃」是
05/25 00:14, 173F
→
05/25 00:14, 3年前 , 174F
不是其實所有負面評論都會造成壓力？壓力是累積而
05/25 00:14, 174F
→
05/25 00:14, 3年前 , 175F
來的，要怎麼認定哪些是導致悲劇的評論？說得太過
05/25 00:14, 175F
→
05/25 00:14, 3年前 , 176F
火是酸民，那說得有道理算是酸民嗎？
05/25 00:14, 176F
→
05/25 00:14, 3年前 , 177F
因此衍生出的問題：什麼叫有道理？因為節目疑似有劇
05/25 00:14, 177F
→
05/25 00:14, 3年前 , 178F
本、剪輯讓事實失真、特定片段不能代表一個人，所以
05/25 00:14, 178F
→
05/25 00:14, 3年前 , 179F
針對這些評論是沒道理？
05/25 00:14, 179F
推
05/25 00:25, 3年前 , 180F
大家都認為極端的私訊攻擊是罪魁禍首，但也不少人會
05/25 00:25, 180F
→
05/25 00:25, 3年前 , 181F
順便罵節目粉、評論者、節目組，甚至有某方無辜、某
05/25 00:25, 181F
→
05/25 00:25, 3年前 , 182F
方要負責的氛圍，然後又吵起來？
05/25 00:25, 182F
推
05/25 00:44, 3年前 , 183F
同意樓上
05/25 00:44, 183F
噓
05/25 01:14, 3年前 , 184F
3A去重看好嗎 菅田知道的話會哭
05/25 01:14, 184F
→
05/25 01:15, 3年前 , 185F
3A粉好了啦 入戲這麼深 ㄏㄏ
05/25 01:15, 185F
→
05/25 01:17, 3年前 , 186F
樓上入戲比較深吧 唉
05/25 01:17, 186F
→
05/25 01:21, 3年前 , 187F
主軸就不一樣的東西一直扯 口碑
05/25 01:21, 187F
→
05/25 01:33, 3年前 , 188F
齁 菅田要哭暈在廁所了
05/25 01:33, 188F
噓
05/25 03:37, 3年前 , 189F
入戲太深以為剪接出來的片段就是全部？
05/25 03:37, 189F
推
05/25 03:51, 3年前 , 190F
同意
05/25 03:51, 190F
噓
05/25 06:32, 3年前 , 191F
我覺得這篇太自以為是了
05/25 06:32, 191F
→
05/25 08:31, 3年前 , 192F
痾 花也沒說自己自殺就沒有錯吧
05/25 08:31, 192F
→
05/25 14:25, 3年前 , 193F
不要再推3A了啦XD 已經推到讓人不想看
05/25 14:25, 193F
噓
05/26 04:37, 3年前 , 194F
入戲太深
05/26 04:37, 194F
噓
05/26 13:40, 3年前 , 195F
你是不是搞錯什麼了，沒有人認同自殺好嗎
05/26 13:40, 195F
噓
05/26 21:44, 3年前 , 196F
你好可憐
05/26 21:44, 196F
噓
05/27 11:27, 3年前 , 197F
這是影集 這是演戲 懂?
05/27 11:27, 197F
推
05/27 13:07, 3年前 , 198F
還在演戲... XD
05/27 13:07, 198F
‣ 更多 panbanana 的文章
文章代碼(AID): #1UoZfRSP (JP_Entertain)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 panbanana 的文章
文章代碼(AID): #1UoZfRSP (JP_Entertain)