[情報] 緯來日本台 ｜上周收視TOP 5

看板JP_Entertain作者 (萱媽家)時間12年前 (2012/06/13 14:02), 編輯推噓18(18推 0噓 88→)
留言106則, 22人參與, 最新討論串40/133 (看更多)
2012.06.04─2012.06.10 1. 南極大陸(10) 2. 華和家四姊妹(3) 3. 華和家四姊妹(4) 4. 華和家四姊妹(1) 5. 華和家四姊妹(2) --- 本週完全沒有綜藝節目排上榜... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.163.63.113
→
06/13 14:07, , 1F
既然沒有綜藝節目 那還需要PO到這裡嗎?
06/13 14:07, 1F
→
06/13 14:24, , 2F
之前全綜藝時 日劇版居然還有人說 沒有也要PO才知道沒有...
06/13 14:24, 2F
推
06/13 14:28, , 3F
+1 沒有上才知道沒有啊XD
06/13 14:28, 3F
→
06/13 14:30, , 4F
而且這個ID直接複製日劇版文章是怎樣? 有跟對方說一聲嗎?
06/13 14:30, 4F
推
06/13 14:33, , 5F
這是公開資訊 本來就直接複製就好
06/13 14:33, 5F
→
06/13 14:53, , 6F
有轉文功能.... 連PO文格式都直接複製不禮貌
06/13 14:53, 6F
→
06/13 14:53, , 7F
如果是用回前面文章的模式還無妨....
06/13 14:53, 7F
抱歉,我以為這是公開資訊,看前人不是用轉文,不同人也都是用同樣的格式發文, 所以才沿用,造成不快抱歉,已修改 ※ 編輯: shanhouse 來自: 118.163.63.113 (06/13 14:58)
→
06/13 14:56, , 8F
話說原PO上周也幹了同樣的事 只是因為有綜藝所以沒人注意
06/13 14:56, 8F
推
06/13 14:57, , 9F
這個模式也已經很久了吧，前面文章的模式不就跟這一樣
06/13 14:57, 9F
→
06/13 14:58, , 10F
只是前面有用RE，原PO沒有RE
06/13 14:58, 10F
推
06/13 15:03, , 11F
所以我說回文沒關係啊 回文可以視為僅修改內容 格式不動
06/13 15:03, 11F
→
06/13 15:04, , 12F
如果新開標題又直接複製 看起來就像未經允許轉貼的啊
06/13 15:04, 12F
→
06/13 15:08, , 13F
抱歉,新手不太懂這樣的邏輯,只是純粹想分享資訊而已,下
06/13 15:08, 13F
→
06/13 15:08, , 14F
次會注意自己貼
06/13 15:08, 14F
→
06/13 15:14, , 15F
以前人為例有點怪 之前很多是同一人在日劇日娛板各發一篇
06/13 15:14, 15F
→
06/13 15:15, , 16F
不然就是轉文 像原PO這樣直接複製很少見
06/13 15:15, 16F
→
06/13 15:16, , 17F
其實根本不是格式問題 而是原PO不用轉文方式而直接複製
06/13 15:16, 17F
→
06/13 15:29, , 18F
我還不會轉文,也是誤以為這是資訊的固定格式才會直接使
06/13 15:29, 18F
→
06/13 15:29, , 19F
用,基本上我也是用回文的方式,標題特地去掉Re也只是因
06/13 15:29, 19F
→
06/13 15:30, , 20F
為覺得不好看,已經知道這邊不是這樣的慣例,也道歉了,下
06/13 15:30, 20F
→
06/13 15:30, , 21F
次我會自己慢慢打,兩位版友可以不要再鞭了嗎?
06/13 15:30, 21F
→
06/13 15:32, , 22F
他們應該是回我啦，原PO別緊張
06/13 15:32, 22F
→
06/13 15:34, , 23F
轉錄文章 ctrl+x 如果你要轉錄文章 至少要在推文通知原po
06/13 15:34, 23F
→
06/13 15:36, , 24F
先跟你講如果要轉文 要先通知原PO 免得你日後又起糾紛
06/13 15:36, 24F
推
06/13 15:37, , 25F
其實原PO下次就不要沒事把Re:消掉就好.... 又沒有好看問題
06/13 15:37, 25F
推
06/13 15:39, , 26F
原PO(拍拍) 給妳個推!!!XD
06/13 15:39, 26F
→
06/13 15:47, , 27F
我翻上週文章,似乎也有人發現原po直接複製,但沒有公
06/13 15:47, 27F
→
06/13 15:47, , 28F
開講出來...
06/13 15:47, 28F
推
06/13 16:10, , 29F
現在人都好兇 怕怕
06/13 16:10, 29F
推
06/13 16:20, , 30F
給原PO推
06/13 16:20, 30F
→
06/13 16:41, , 31F
要不要用大T改回Re:
06/13 16:41, 31F
推
06/13 16:50, , 32F
有這麼嚴重嗎，現代人道德觀都好嚴謹...
06/13 16:50, 32F
→
06/13 16:50, , 33F
現在問題是原po兩週直接複製他人文章,似乎跟re:無關
06/13 16:50, 33F
→
06/13 16:51, , 34F
如果原po那個想分享資訊,下次就直接轉文,就沒事了
06/13 16:51, 34F
→
06/13 16:54, , 35F
那麼
06/13 16:54, 35F
推
06/13 17:03, , 36F
原PO有道歉了啦 態度也不錯啊 也解釋是新手了 就無需
06/13 17:03, 36F
→
06/13 17:04, , 37F
再計較啦~~我覺得^^"
06/13 17:04, 37F
推
06/13 17:44, , 38F
現代人都嚴以待人，寬以律己的大家不知道嗎 推原PO
06/13 17:44, 38F
還有 28 則推文
→
06/14 03:24, , 67F
就不會有後來的推文糾紛 (我把小事化大 = =)
06/14 03:24, 67F
→
06/14 03:24, , 68F
如果原PO覺得我口氣讓你感到不悅 我在此向你道歉
06/14 03:24, 68F
→
06/14 03:26, , 69F
我今後如果在本版推文PO文 會注意口氣 以免把幾句就可以
06/14 03:26, 69F
→
06/14 03:27, , 70F
解決的小事 變成吵不完的糾紛
06/14 03:27, 70F
→
06/14 03:30, , 71F
那兩點應該是很合理可以談的小問題 我口氣差導致焦點模糊
06/14 03:30, 71F
→
06/14 03:32, , 72F
另外 其實我講完轉錄方式就自行打住 沒打算繼續爭論下去
06/14 03:32, 72F
→
06/14 03:36, , 73F
中間某些推文 我是沒打算回推文 以免另外繼續吵下去
06/14 03:36, 73F
推
06/14 03:44, , 74F
只說推文的風向是瞬息萬變啊，h大拍拍，明明是好事的。
06/14 03:44, 74F
→
06/14 03:45, , 75F
抱歉其他版友 我把可以用提醒的小事 用不佳口氣鬧大
06/14 03:45, 75F
→
06/14 03:45, , 76F
祝各位晚安
06/14 03:45, 76F
→
06/14 05:01, , 77F
修改一下 抱歉"大部分"版友
06/14 05:01, 77F
推
06/14 18:16, , 78F
下次自己打就沒事了，還可以賺較多的P幣XD
06/14 18:16, 78F
推
06/15 23:31, , 79F
我去日劇版爬文,的確有2 3篇沒有日劇,而被質疑為何要
06/15 23:31, 79F
→
06/15 23:31, , 80F
po在那裏
06/15 23:31, 80F
→
06/15 23:33, , 81F
所以有人看到沒有綜藝,會問為何要po這裡,也算合理的
06/15 23:33, 81F
→
06/21 15:54, , 82F
但那才是她作品的精髓啊！
06/21 15:54, 82F
→
08/26 01:30, , 83F
某Z還真是嚴以待人，寬以律己呀 難怪在奧運板被水桶
08/26 01:30, 83F
→
09/28 03:45, , 84F
以dianna72為首的幾個人 居然以雙重標準對待別人
09/28 03:45, 84F
→
09/28 03:46, , 85F
在這之前有好幾次 因為沒有日劇而PO在日劇版 有數位板友
09/28 03:46, 85F
→
09/28 03:47, , 86F
被那裏的人責罵 怎麼沒有看到這裡的人去護航 幫忙講話?
09/28 03:47, 86F
→
09/28 03:48, , 87F
當這些被罵的人 記取規則 反過來要求 沒有日娛不需要PO
09/28 03:48, 87F
→
09/28 03:49, , 88F
在日綜板的時候 你們這些人就開始護航了 真是雙重標準
09/28 03:49, 88F
→
09/28 03:50, , 89F
之前那幾位板友在日劇板被罵時 請問你們在哪裡呢?
09/28 03:50, 89F
→
09/28 03:52, , 90F
當他們反過來在日綜板要求相同標準時 你們這幾位卻說沒
09/28 03:52, 90F
→
09/28 03:53, , 91F
有日娛可以PO日綜板 那之前那幾位日劇版版友是被罵假的?
09/28 03:53, 91F
→
09/28 03:55, , 92F
你們以雙重標準刁難別人 好意思跳出來講屁話嗆別人?
09/28 03:55, 92F
→
09/28 03:58, , 93F
這些以雙重標準刁難別人的人 平常在日綜板也沒什麼PO文
09/28 03:58, 93F
→
09/28 04:01, , 94F
出一張嘴刁難別人很容易 你們有思考自己的言行合乎一貫
09/28 04:01, 94F
→
09/28 04:02, , 95F
標準嗎? 在日劇版不行會被罵 在日綜板就有人無腦護航
09/28 04:02, 95F
→
09/28 04:04, , 96F
用雙重標準刁難別人 某d2還好意思講自以為正義的屁話
09/28 04:04, 96F
→
09/28 04:04, , 97F
當你們無腦護航時 請先考慮到在日劇版被罵的那幾位板友
09/28 04:04, 97F
→
09/28 04:06, , 98F
你們在這裡擺出雙重標準的姿態 之前在日劇版被罵的幾位
09/28 04:06, 98F
→
09/28 04:07, , 99F
板友做何感想? 被罵然後在這要求相同標準的板友 不就是
09/28 04:07, 99F
→
09/28 04:08, , 100F
更無辜? 被你們這些雙重標準的板友落井下石?
09/28 04:08, 100F
→
09/28 04:12, , 101F
當你們進日綜板看文章 推文發表心得時 以雙重標準刁難
09/28 04:12, 101F
→
09/28 04:13, , 102F
別人時 有想過之前在日劇版被罵的那幾位板友嗎?
09/28 04:13, 102F
→
09/28 04:14, , 103F
你們有思考過 為什麼有人會提出沒日娛不用PO日綜板的理
09/28 04:14, 103F
→
09/28 04:17, , 104F
由嗎? 有想過這要求的來源背景嗎? 想過是否有相同標準嗎
09/28 04:17, 104F
→
09/28 04:18, , 105F
某些人只為了自己看文章方便 連是否對錯都不思考了
09/28 04:18, 105F
→
09/28 04:19, , 106F
更何況原PO這幾篇 本來就是沒經過同意而直接複製貼上
09/28 04:19, 106F
‣ 更多 shanhouse 的文章
文章代碼(AID): #1Fs2pv4T (JP_Entertain)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 40 之 133 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共133篇)
‣ 更多 shanhouse 的文章
文章代碼(AID): #1Fs2pv4T (JP_Entertain)