[新聞] 南明奈爆乳代言花博 小咖不紅? 綠議員砲轟
看板JP_Entertain作者dressingfrad (dressingfrad)時間14年前 (2009/10/08 23:22)推噓45(45推 0噓 22→)留言67則, 47人參與討論串1/1
台北市的2010花博展在9月找了藝人桂綸美遠赴日本宣傳,事實上花博還有另一位代言人,她是日本的清涼寫真女星南明奈,南明奈曾在日本的直播節目上搞失蹤,
知名度也不算太高,宣傳效果到底如何引來市議員的質疑,為何要找巨乳外國女星代言
?恐怕會有失焦點。
民進黨北市議員吳思瑤說,「這個我也不太方便把配樂弄出來。」幾乎一絲不掛,
日本寫真女星南明奈躺在床上撩人的模樣,在台北市議會播放,吳思瑤說,「好養眼喔!
局長你不要看我,你看影片啊!」
看到這樣的畫面,列席官員表情有點尷尬,南明奈卻是台北花博會日本代言人,吳思瑤
指出,「你真的要找寫真女星,我也不會有太大的意見,但你至少也找一個大家認識的人
。」
南明奈1989年生,今年才20歲,身材豐滿勻稱,是日本的水著女星,也就是專門穿泳裝
拍清涼照片的女星,雖然南明奈在日本知名度並不高,但台北市政府請她來宣傳時,
卻宣稱南明奈在是日本「當紅」,一場記者會就花了200萬日幣。
吳思瑤表示,「我隨便Google一下,就查到南明奈小姐,她去年參加一個(日本)直播節目
當場消失失蹤,全部找不到人,日本媒體把她罵得狗血淋頭。」
形象要好,配合度也要高,更重要的是台北花博會的宣傳對象是日本20至30歲的上班族
女性,但北市觀傳局不找F4或陳柏霖等在日本很受歡迎的藝人,卻找日本寫真女星來代言
,這樣的行銷手法,難免讓人質疑。
http://www.nownews.com/2009/10/08/11478-2516931.htm
南明奈會不紅嗎 我覺得不會啊 畢竟跟"這裡空著喔~"的春日也是好朋友(誤)
--
好吃.好玩.好看 希望成為這樣的聚集分享網誌
http://www.wretch.cc/blog/dressingfrad
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.135.16
推
10/08 23:25, , 1F
10/08 23:25, 1F
→
10/08 23:25, , 2F
10/08 23:25, 2F
→
10/08 23:26, , 3F
10/08 23:26, 3F
推
10/08 23:28, , 4F
10/08 23:28, 4F
→
10/08 23:28, , 5F
10/08 23:28, 5F
推
10/08 23:39, , 6F
10/08 23:39, 6F
推
10/08 23:44, , 7F
10/08 23:44, 7F
→
10/08 23:46, , 8F
10/08 23:46, 8F
→
10/08 23:46, , 9F
10/08 23:46, 9F
推
10/08 23:54, , 10F
10/08 23:54, 10F
→
10/08 23:55, , 11F
10/08 23:55, 11F
推
10/08 23:58, , 12F
10/08 23:58, 12F
推
10/09 00:10, , 13F
10/09 00:10, 13F
→
10/09 00:11, , 14F
10/09 00:11, 14F
→
10/09 00:16, , 15F
10/09 00:16, 15F
推
10/09 00:18, , 16F
10/09 00:18, 16F
推
10/09 00:18, , 17F
10/09 00:18, 17F
推
10/09 00:18, , 18F
10/09 00:18, 18F
推
10/09 00:21, , 19F
10/09 00:21, 19F
推
10/09 00:27, , 20F
10/09 00:27, 20F
推
10/09 00:55, , 21F
10/09 00:55, 21F
→
10/09 00:56, , 22F
10/09 00:56, 22F
推
10/09 01:00, , 23F
10/09 01:00, 23F
推
10/09 01:01, , 24F
10/09 01:01, 24F
推
10/09 01:36, , 25F
10/09 01:36, 25F
推
10/09 01:39, , 26F
10/09 01:39, 26F
推
10/09 02:00, , 27F
10/09 02:00, 27F
推
10/09 02:01, , 28F
10/09 02:01, 28F
→
10/09 02:23, , 29F
10/09 02:23, 29F
推
10/09 02:32, , 30F
10/09 02:32, 30F
推
10/09 02:54, , 31F
10/09 02:54, 31F
→
10/09 02:55, , 32F
10/09 02:55, 32F
推
10/09 02:57, , 33F
10/09 02:57, 33F
推
10/09 03:29, , 34F
10/09 03:29, 34F
推
10/09 08:58, , 35F
10/09 08:58, 35F
推
10/09 09:03, , 36F
10/09 09:03, 36F
推
10/09 09:28, , 37F
10/09 09:28, 37F
→
10/09 09:29, , 38F
10/09 09:29, 38F
推
10/09 10:31, , 39F
10/09 10:31, 39F
推
10/09 11:30, , 40F
10/09 11:30, 40F
推
10/09 12:36, , 41F
10/09 12:36, 41F
推
10/09 13:03, , 42F
10/09 13:03, 42F
推
10/09 13:24, , 43F
10/09 13:24, 43F
推
10/09 15:09, , 44F
10/09 15:09, 44F
推
10/09 17:51, , 45F
10/09 17:51, 45F
推
10/09 18:12, , 46F
10/09 18:12, 46F
→
10/09 18:13, , 47F
10/09 18:13, 47F
→
10/09 20:35, , 48F
10/09 20:35, 48F
推
10/09 20:40, , 49F
10/09 20:40, 49F
推
10/09 21:12, , 50F
10/09 21:12, 50F
推
10/09 22:07, , 51F
10/09 22:07, 51F
推
10/09 22:09, , 52F
10/09 22:09, 52F
→
10/09 22:10, , 53F
10/09 22:10, 53F
→
10/09 22:11, , 54F
10/09 22:11, 54F
推
10/10 08:06, , 55F
10/10 08:06, 55F
推
10/10 11:44, , 56F
10/10 11:44, 56F
→
10/10 14:51, , 57F
10/10 14:51, 57F
推
10/10 20:07, , 58F
10/10 20:07, 58F
推
10/10 20:32, , 59F
10/10 20:32, 59F
→
10/10 20:33, , 60F
10/10 20:33, 60F
推
10/11 00:29, , 61F
10/11 00:29, 61F
推
10/11 10:06, , 62F
10/11 10:06, 62F
推
10/11 15:42, , 63F
10/11 15:42, 63F
→
10/11 15:42, , 64F
10/11 15:42, 64F
→
10/12 17:14, , 65F
10/12 17:14, 65F
→
10/13 16:19, , 66F
10/13 16:19, 66F
→
10/13 17:12, , 67F
10/13 17:12, 67F