[新聞] 佼享第七樂章─林俊傑【JJ陸】

看板JJ作者 (遺忘的童話是我的嚮導)時間16年前 (2008/11/17 20:17), 編輯推噓30(30推 0噓 60→)
留言90則, 16人參與, 最新討論串1/1
我一直在注意他的努力與蛻變！在他多年前早以《江南》紅遍華人世界後， 他要如何突破自己？或是集結更多的能量呢？ 在新專輯【JJ陸】裡，我看到了他的人脈、大器與多元，能量大鳴大放！ 畢竟在世面上已經有一些非常自我所以比較獨立自營的才子們，相較之下， 他把地盤大方分享和共用，實在驚喜連連。 《不潮不用花錢》是凱莉米洛STYLE的時尚感輕電音，非常悅耳好記！ 而他的嗓音裡獨特的音質亦在此展現磁性，但因為歌詞重複的段落非常突出， 所以如果歌名改叫「摳摳？叩叩！」肯定會更易記與被廣為流傳？另一首舞曲《街道》 也很過癮，八零年代電子合成樂器的音色蔓延編曲中，是一首顯露復古感覺的舞曲。 《ALWAYS ONLINE》是小品R&B，相當舒服，他的聲線拿捏一直在進步， 這首歌幾乎是把他最好聽的音色做了最好的展現示範！難怪還要多放一個原創英文版 《CRIES IN A DISTANCE》在專輯裡！看來他自己也很滿意？而不意外的，《我還想她》 果然是主打歌，畢竟它是最基本盤的JJ：煽情、K歌、工整，編曲裡的提琴聲則畫龍點睛的 把悲哀情緒拉到最悲點！《點一把火炬》是之前奧運熱裡的音樂產物之一，非常勵志與 正面意義的歌曲，比較不商業化，但比起很多奧運歌的激動奮進，這一首本質是挺抒情 的流行曲調！若重新填詞讓它變情歌在收錄進來會更不賴吧？ 本輯參與的人脈相當多元與熱鬧！與香港小天后阿Sa合唱的《小酒窩》非常好K！ 阿Sa略微成熟的聲音表現讓人驚喜，沒想到兩個本來八竿子打不著的夥伴可以擦出 不賴的火花。而王雅君的歌詞呈現簡單的幸福，甜蜜濃度恰到好處。另一首和師妹 金莎的合唱曲不意外的和之前合作的狀況一樣，是平鋪直敘的安全牌！也是香港來 的陳冠希CLOT公司旗下藝人農夫二人組是香港當代輕鬆嘻哈的代表人物，誰規定嘻 哈RAPPER一定要非常兇狠或是非常憤怒？農夫的音色表現與演出手法都比較開朗活 潑，兩者的國粵雙語搭配非常契合！不知當時怎搭上線的？本曲還有香港知名音樂 人DJ TOMMY也參與編曲與RAP，整個就是熱鬧無比與誠意加倍！另外有麻吉幫參與 的《主角》也很有勁，麻吉的硬漢風格依舊，加上編曲上反覆悅耳的主弦律，兩 者搭配出軟硬通吃的風骨！總之大夥可以不分地域與公司門戶，湊在一起腦力激盪 的合作，肯定是歌迷所樂見與享受的！還有五月天的阿信填詞的《黑武士》和方文山 填詞的《醉赤壁》，兩位大牌不約而同在詞意上都充滿電影畫面感，前者曲調高昂激憤 、後者音調向下發展，一高一低一快一慢，都彰顯出JJ寫曲的功力已遊刃有餘。 --------- 轉自KKBOX達人聽音樂--黃子佼 2008-11-15 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.234.222
→
11/17 20:21, , 1F
我也覺得這首歌適合叫摳摳XDDD
11/17 20:21, 1F
推
11/17 21:07, , 2F
中間好像有一段重複了?
11/17 21:07, 2F
→
11/17 21:11, , 3F
感謝小P 我發現到了@@" 複製的時候沒注意~立刻改!
11/17 21:11, 3F
※ 編輯: bluelywhite 來自: 118.167.234.222 (11/17 21:12)
推
11/17 21:13, , 4F
XD謝謝你的分享 看來評價還不錯的樣子
11/17 21:13, 4F
→
11/17 22:03, , 5F
適合叫摳摳+1!!
11/17 22:03, 5F
→
11/17 22:24, , 6F
我不管扣扣摳摳都會聽成勾勾.....=v=bbb
11/17 22:24, 6F
推
11/17 23:06, , 7F
謝謝!看來評價挺好的!
11/17 23:06, 7F
推
11/17 23:49, , 8F
黃子佼對於這一張的評價真高 好像比前幾張都高耶!
11/17 23:49, 8F
→
11/17 23:50, , 9F
但我不太同意"阿Sa略微成熟的聲音表現讓人驚喜"這點..
11/17 23:50, 9F
推
11/18 01:01, , 10F
不懂為何大家都要錶阿SA 我明明覺得合唱很好聽
11/18 01:01, 10F
→
11/18 01:03, , 11F
同樣我也不懂期待愛有什麼不好聽的
11/18 01:03, 11F
推
11/18 01:24, , 12F
他說A.O.是R&B小品耶(∩_∩)終於有人看法跟我一樣~
11/18 01:24, 12F
→
11/18 01:38, , 13F
我沒有錶阿SA的意思啦 我只是覺得她的歌聲只能算中規
11/18 01:38, 13F
→
11/18 01:39, , 14F
中矩 但還不到"成熟、讓人驚喜"的地步
11/18 01:39, 14F
→
11/18 07:25, , 15F
沒必要用到婊這麼嚴重吧= =
11/18 07:25, 15F
→
11/18 07:25, , 16F
你覺得好聽 別人難道不能持相反意見嗎
11/18 07:25, 16F
→
11/18 07:26, , 17F
每個人的感覺想法都不一樣 這不是很正常的嗎= =
11/18 07:26, 17F
→
11/18 07:26, , 18F
你覺得小酒窩合唱好聽 我就覺得不好聽啊
11/18 07:26, 18F
→
11/18 07:26, , 19F
你不懂 為什麼期待愛有什麼不好聽的
11/18 07:26, 19F
→
11/18 07:27, , 20F
那我是不是也可以說
11/18 07:27, 20F
→
11/18 07:27, , 21F
為什麼你不懂期待愛有什麼不好聽???
11/18 07:27, 21F
→
11/18 07:28, , 22F
更正 我才不懂 為什麼你不懂期待愛有什麼不好聽
11/18 07:28, 22F
→
11/18 07:29, , 23F
^^^^覺得 (一堆錯字~"~)
11/18 07:29, 23F
推
11/18 15:43, , 24F
不覺得有婊阿sa耶 阿sa的歌聲的確沒有到讓人驚喜的地步
11/18 15:43, 24F
推
11/18 15:58, , 25F
覺得栗子的推文好像繞口令XDDDDDDDDDDDDD
11/18 15:58, 25F
→
11/18 15:59, , 26F
沒辦法 早上剛醒 腦袋一片渾沌(￣ー￣；)
11/18 15:59, 26F
推
11/18 16:37, , 27F
黃子佼好像都沒發過負面文的這樣 看看就好
11/18 16:37, 27F
→
11/18 16:38, , 28F
另外阿SA的歌聲本來就不怎樣阿 說說而已 有淪落到婊?
11/18 16:38, 28F
→
11/18 16:39, , 29F
還有 大家普遍好像都說期待愛不好聽吧 期待你的愛好聽太多
11/18 16:39, 29F
推
11/18 17:09, , 30F
期待你的愛比期待愛好聽+1 阿sa的聲音...偶爾聽可以
11/18 17:09, 30F
→
11/18 17:10, , 31F
連續播放的話頭就會痛._.
11/18 17:10, 31F
推
11/18 18:59, , 32F
大家不要反應太大啦XD 婊這個字不過就等同於"批評"麻!!
11/18 18:59, 32F
推
11/18 19:03, , 33F
婊用在笨版還是其他版婊五樓就好了，不要太認真啦!
11/18 19:03, 33F
推
11/18 19:12, , 34F
用婊比較難聽 現在好像只要推文推多一點就會變認真喔= =
11/18 19:12, 34F
推
11/18 19:32, , 35F
婊這個字超難聽耶
11/18 19:32, 35F
→
11/18 19:33, , 36F
這個字已經不是批評了 說它是人身攻擊都不為過= =
11/18 19:33, 36F
推
11/18 22:34, , 37F
我只是覺得 很多人講難聽難聽 但又說不上來如何難聽
11/18 22:34, 37F
→
11/18 22:35, , 38F
好像只是看到大家說難聽說的好像很有道理 就跟著說難聽
11/18 22:35, 38F
→
11/18 22:35, , 39F
很不喜歡這樣子
11/18 22:35, 39F
推
11/18 22:46, , 40F
噗 這樣就蠻好笑的了 很多人只是說個好聽 大家就跟著說好聽
11/18 22:46, 40F
→
11/18 22:46, , 41F
這種現象有比你講的還要好?!
11/18 22:46, 41F
推
11/18 23:14, , 42F
誰不喜歡聽好話? 別傻了
11/18 23:14, 42F
推
11/18 23:16, , 43F
比起盲從的好話 我倒覺得中肯的難聽話 我會比較順耳^^
11/18 23:16, 43F
推
11/18 23:18, , 44F
重點就是這張專輯的難聽話中肯的幾乎沒幾句阿
11/18 23:18, 44F
推
11/18 23:20, , 45F
先生還是大姐 你跳針囉 明明就在講阿SA 你跳到專輯去
11/18 23:20, 45F
→
11/18 23:20, , 46F
感覺好多人似乎都是為反而反
11/18 23:20, 46F
→
11/18 23:20, , 47F
中肯是看個人 也許你覺得中肯 但是我覺得是屁話阿
11/18 23:20, 47F
→
11/18 23:21, , 48F
自己看不過去 就寫一篇好文章說服別人吧 推文沒用低
11/18 23:21, 48F
→
11/18 23:23, , 49F
我本來就不是只針對阿SA呀 要戰也不用這樣子吧...
11/18 23:23, 49F
→
11/18 23:25, , 50F
噗 誰先開始的阿 解釋給你聽 你聽不進去 我也沒辦法阿(攤)
11/18 23:25, 50F
推
11/18 23:26, , 51F
哎呀~兩位就別吵了吧 在我看來只是兩邊說話都直了點~~
11/18 23:26, 51F
→
11/18 23:31, , 52F
有人聽不懂阿 我也沒法度啦 去睡啦 要戰請便阿
11/18 23:31, 52F
推
11/18 23:37, , 53F
唉 我只是以輕鬆的口氣推了個文 沒想到引起喧然大波
11/18 23:37, 53F
→
11/18 23:38, , 54F
大家可不可以不要把別人的推文或意見看得這麼重...
11/18 23:38, 54F
→
11/18 23:39, , 55F
BBS本來就應該是個可以暢所欲言的地方
11/18 23:39, 55F
推
11/18 23:39, , 56F
對不起 我為我的口氣說抱歉 我其實也沒有要戰的意思
11/18 23:39, 56F
→
11/18 23:40, , 57F
可是最近感覺有些人講了些話 有些人就很嚴肅地反駁
11/18 23:40, 57F
→
11/18 23:41, , 58F
我後來也發現已經偏戰了口氣已經盡量緩和了 但...
11/18 23:41, 58F
→
11/18 23:41, , 59F
這樣會搞的大家以後推文回文都戰戰兢兢的耶
11/18 23:41, 59F
→
11/18 23:42, , 60F
請大家包容彼此的看法 輕鬆一點地溝通吧
11/18 23:42, 60F
→
11/18 23:42, , 61F
我知道我第一篇推文可能容易引戰 如果版主覺得不當就
11/18 23:42, 61F
→
11/18 23:43, , 62F
修掉吧= = 或是把我的推文全部修掉也可以啦
11/18 23:43, 62F
推
11/19 02:17, , 63F
推阿咖~我現在回文推文都有莫名的恐懼感耶~
11/19 02:17, 63F
→
11/19 02:22, , 64F
一個講話太直的人 + 一個想太多的人 = 火藥味
11/19 02:22, 64F
推
11/19 02:24, , 65F
畢竟大家還沒有熟到可以直來直往~講話前還是先三思吧...
11/19 02:24, 65F
推
11/19 07:48, , 66F
怎麼講到最後好像又變成我的問題= =
11/19 07:48, 66F
→
11/19 07:49, , 67F
推太多話我太認真 推太簡潔或者是跟別人相反意見說我在戰
11/19 07:49, 67F
→
11/19 07:51, , 68F
自己知道會引戰之前就別推了 戰起來又說是別人要戰= =
11/19 07:51, 68F
→
11/19 07:56, , 69F
以後還是閉嘴微妙喔 (我逃~~~)
11/19 07:56, 69F
→
11/19 07:56, , 70F
為
11/19 07:56, 70F
推
11/19 14:22, , 71F
有道理!在還沒熟到之前,彼此的對話在語氣上真的有風險性
11/19 14:22, 71F
推
11/20 01:11, , 72F
推樓上 光用文字本來就不容易清楚表達語氣 容易誤解...
11/20 01:11, 72F
→
11/20 08:05, , 73F
先把話說難聽的到底是誰...不要把錯都歸在後面的人吧
11/20 08:05, 73F
→
11/20 08:05, , 74F
如果沒有引線 炸彈也不會引爆 不是嗎...
11/20 08:05, 74F
→
11/20 08:07, , 75F
就是因為意見不一樣 才要溝通吧?
11/20 08:07, 75F
→
11/20 08:07, , 76F
怎麼錯好像都變成一個人的了= =
11/20 08:07, 76F
推
11/20 12:36, , 77F
說話太硬太直 很容易讓人以為"硬 要 戰"吧
11/20 12:36, 77F
→
11/20 13:10, , 78F
與其虛情假意 虛與委蛇的聊天哈啦
11/20 13:10, 78F
→
11/20 13:11, , 79F
我個人是比較喜歡硬 直的說話方式
11/20 13:11, 79F
→
11/20 13:11, , 80F
至少我不用繞了好幾個彎去猜跟我說話的人的心思
11/20 13:11, 80F
→
11/20 13:14, , 81F
或許一開始會有誤解 會有不開心
11/20 13:14, 81F
→
11/20 13:14, , 82F
但是誤會解開了 就沒事了
11/20 13:14, 82F
→
11/20 13:14, , 83F
不打不相識 這句話也不是沒有道理( ′-`)y-～
11/20 13:14, 83F
推
11/22 00:13, , 84F
其實仔細看上面的推文，根本沒有誰是專門針對某人開炮的
11/22 00:13, 84F
→
11/22 12:23, , 85F
唉
11/22 12:23, 85F
→
11/22 12:26, , 86F
不管怎樣 "發文的人"要注意良好風範 難道不怕把人嚇走嗎
11/22 12:26, 86F
→
11/22 12:27, , 87F
其實不管誰疑似挑釁了 (雖然其實是沒有) 退一步忍下來
11/22 12:27, 87F
→
11/22 12:30, , 88F
豈不妙哉? 也不會一天到晚就是戰戰戰
11/22 12:30, 88F
→
11/22 12:31, , 89F
所以我不同意K大講的 用又硬又直的說話方式 省的猜人心思
11/22 12:31, 89F
→
11/22 12:33, , 90F
我也是希望版風好才會對此發言 不然老實說我懶得淌這渾水
11/22 12:33, 90F
‣ 更多 bluelywhite 的文章
文章代碼(AID): #198M3W9b (JJ)