[轉錄]F組賽事評論 日本VS澳大利亞
※ [本文轉錄自 WorldCup 看板]
作者: TPCMAX (左岸沉思) 看板: WorldCup
標題: F組賽事評論 日本VS澳大利亞
時間: Tue Jun 13 10:20:56 2006
日本隊跟澳洲隊的差距在那裡?只差在教練,如果我們撇開在歐洲踢球的球星不談,日本J聯盟的水準,絕不會遜於澳洲聯賽。當你看到昔日兩支亞洲力量派的球隊南韓與伊朗,都在強化自己的技術能力的時候,日本隊還沉浸當初取經巴西所取得的「技術派」名號而沾沾自喜,2002年的特魯希埃已經盡力想把日本隊帶離這樣的路線,奇哥擔任教練之後,日本又回到了老路。
不是崇拜巴西的風格不好,也不是日本的實力不好,而是身為一個教練,要怎麼為球隊增加能夠贏球的元素是很重要的,2002年的南韓,就是最好的例子,在南韓面前倒下的,都是有技術而沒有足夠速度跟體能的球隊,今天故技重施的還是希丁克,日本的個人技術跟澳洲相較,絕對較為出色,但是卻沒有真正的殺著,導致最後關頭敗在體能跟速度。
在強悍的澳洲隊面前,日本隊的盤帶過多、掉球也多,到了前場就只想把球給中村俊輔,中村的確是日本陣中最有創造力的球員,可是只想靠他一人獨撐大局就太不切實際,日本隊進攻機會並不是沒有,只是球到了柳澤跟高原的腳下,他們就不知所措,高原直泰是少數有制空能力的日本隊球員,結果這場比賽也只是在禁區邊上要球,如果不是那個有爭議的進球,日本不知何時才能真正打開局面,事實上,姑且不論那個球是否有犯規,史瓦澤肯定要負最大的責任,若不是他完全判斷錯誤,失球肯定可以避免。
下半場柳澤跟高原直泰聯手浪費那個莫名其妙的二打一機會,是日本隊最大的致命傷,如果這個球能夠打進,澳洲隊恐怕就回天乏術,反過來說,沒有讓澳洲隊一擊斃命,體能明顯不足的日本隊,在最後半小時就要吃苦頭了,之前川口的幾次撲救一直讓日本隊保有勝機,但是你不能期望在一次又一次的射門之下,守門員永遠可以有完美的表現,最後還是因為他的一次出擊失誤種下了敗因,要說「成也川口,敗也川口」或許不無道理,但是若不是川口,日本隊或許崩盤得更快更早。
對於澳洲隊來說,持續進攻卻不能進球,是相當不利的,尤其是日本隊藉著反擊,還差點讓澳洲回天乏術,身為一個教練,要怎麼扭轉局面,這時就顯現出功力了,以結果論來看似乎有點事後諸葛,但球場上的現實就是如此,卡希爾跟阿羅西都為澳洲帶來了進球,奇哥換上小野,究竟是要攻還是要守,完全看不出個所以然,在被逼平之後要攻還是要守沒有個中心思想,結果是一團慌亂,短短幾分鐘內把整場辛苦都給耗費殆盡了,與其說敗筆在川口,不如說敗在教練沒有應變能力。
從對澳洲這場比賽看來,日本隊想要從強悍不遜於澳洲,經驗卻更老到的克羅埃西亞拿下勝利,恐怕很困難,至於巴西,如果你冀望走巴西技術流的日本隊能以徒弟身分扳倒師傅,那就更不樂觀了。
--
左盃本月不寫詩 陪大家看足球
想看左盃怎麼看世界盃
歡迎到這裡
http://blog.xuite.net/tpcmax/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.59.242
→
06/13 10:23,
06/13 10:23
推
06/13 10:24,
06/13 10:24
※ 編輯: TPCMAX 來自: 140.113.59.242 (06/13 10:25)
推
06/13 10:26,
06/13 10:26
推
06/13 10:26,
06/13 10:26
推
06/13 10:27,
06/13 10:27
推
06/13 10:28,
06/13 10:28
推
06/13 10:29,
06/13 10:29
推
06/13 10:31,
06/13 10:31
推
06/13 10:37,
06/13 10:37
→
06/13 10:37,
06/13 10:37
→
06/13 10:38,
06/13 10:38
→
06/13 10:39,
06/13 10:39
推
06/13 10:46,
06/13 10:46
→
06/13 10:48,
06/13 10:48
推
06/13 11:03,
06/13 11:03
推
06/13 11:08,
06/13 11:08
→
06/13 11:08,
06/13 11:08
→
06/13 11:09,
06/13 11:09
推
06/13 12:11,
06/13 12:11
推
06/13 12:35,
06/13 12:35
推
06/13 13:26,
06/13 13:26
推
06/13 14:43,
06/13 14:43
推
06/13 15:17,
06/13 15:17
推
06/13 17:24,
06/13 17:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.245.167
→
06/13 17:26, , 1F
06/13 17:26, 1F
→
06/13 17:28, , 2F
06/13 17:28, 2F
推
06/14 05:57, , 3F
06/14 05:57, 3F