Re: [討論] 艾倫最後的目的（雷）

看板Isayama作者 (木木)時間3年前 (2020/11/13 13:36), 3年前編輯推噓40(43推 3噓 122→)
留言168則, 28人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《PVZVT (花開花落)》之銘言： : -------------------分隔雷---------------- : 我想，這幾話應該開始明朗 : 艾主席的最後目的是什麼 : 為何一定要發動地鳴？ : 為何要保留阿爾敏一伙的實力？ : 答案是 : 1.要把世界的武力完全消滅，戰艦，大砲，飛船科技，所有能立即威脅島上的武器 : 一個不留。 : 2.在世界所剩下的所有人口見證下 接著要創造 “帕拉迪島的世界英雄” : 就像先王一般，由馬萊人當英雄，但這次是讓島上的艾族英雄來做 : 可以讓整個的艾爾迪亞人民地位提升 : 而所有罪孽 完全集中在艾倫一個人身上 : 也就是他要演一場讓世人看看不出破綻的戲，當大魔王，由阿爾敏等人打敗 : 自我犧牲拯救島上人民 : 大概是這樣吧！不知道創哥會不會真的這樣演，還有其它見解嗎？ 大家說會走魯路修路線 很早很早就有跡象了 看很多人反應不佳 過於理想天真 不合人性 假掰 說教…（當然還是神作） 集中整理一下其他線索 3.最新回馬雷人已經開始讚嘆帕島人 戴立體機動裝置幫助他們打魔王 成為英雄 4.反正馬雷最後空軍被毀, 軍方沒人, 元帥只能萊納皮克接 阿爾敏超大型巨人 加上兩個阿卡曼如果活下來, 馬雷怎麼都擋不住, 是我一定馬上懺悔 拱萊納皮克等做總統 就像日本被丟原子彈 馬上投降懺悔 何況他們是人類救星 5.就那麼巧萊納亞妮父母都在, 即使打不贏, 最後父母被踩死前一瞬間 會爆氣救出, 製造張力 6.歐良果彭成為黑人國總統,清美成為東洋國總統或米卡莎天皇,這樣人類一定團結 有人敢不同意就派巨人去勸勸 一定同意 7.艾連如果活下來 對外宣稱已死就好 馬雷懺悔了不會抗議 也可能艾連犧牲就是 8.艾連如果要保護帕島滅世,嗆米卡莎說從以前就討厭你根本沒意義 不怕被病嬌砍死嗎,那地鳴就被阻止啦! 可是魯路修就有意義了 艾連為了讓米卡莎,阿爾敏恨自己才狠下心講那種話 9.艾連可以解除他們巨人之力, 但他說要不會奪走104同伴的自由, 讓他們打他 其實作者很愛追加設定, 解除巨人力這個設定出來之前, 一般讀者根本想不到 這整段看來都是為魯路修路線追加的設定, 自由啥的是其次 結論 讀者再怎麼不願意 怎麼看都要走魯路修路線了 感覺有點假掰,說教,但也沒辦法... 比起其他漫畫 我還是覺得巨人第一名 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.23.39.66 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Isayama/M.1605245765.A.4DA.html
→
11/13 14:16, 3年前 , 1F
11/13 14:16, 1F
→
11/13 14:20, 3年前 , 2F
如果是魯路修結局我就認證是爛尾
11/13 14:20, 2F
→
11/13 15:00, 3年前 , 3F
哈還有艾連能看到未來 可以預知魯路修團結人類
11/13 15:00, 3F
推
11/13 15:11, 3年前 , 4F
有差嗎，滅世的話，極端反滅會喊爛尾；不滅世的話
11/13 15:11, 4F
→
11/13 15:11, 3年前 , 5F
，極端滅世早就每個月再喊爛尾了。
11/13 15:11, 5F
→
11/13 15:11, 3年前 , 6F
怎樣都不會讓所有人滿意的
11/13 15:11, 6F
推
11/13 15:15, 3年前 , 7F
只要結局跟自己預測的不一樣就會有人說爛尾
11/13 15:15, 7F
推
11/13 15:19, 3年前 , 8F
我只好奇最後會如何把巨人之力收掉
11/13 15:19, 8F
推
11/13 15:22, 3年前 , 9F
以目前來看巨人之力在未來是不需要的
11/13 15:22, 9F
噓
11/13 15:39, 3年前 , 10F
跟大家預測都一樣就是爛尾啊= = 前面那麼精彩難以
11/13 15:39, 10F
→
11/13 15:39, 3年前 , 11F
預期，後面變每個人都想得到的平庸結局還能護航不
11/13 15:39, 11F
→
11/13 15:39, 3年前 , 12F
是爛尾？
11/13 15:39, 12F
推
11/13 15:42, 3年前 , 13F
那你看漫威電影每次都是好人贏
11/13 15:42, 13F
→
11/13 15:43, 3年前 , 14F
不也都是爛尾，大家都知道是好人贏
11/13 15:43, 14F
→
11/13 15:44, 3年前 , 15F
重點是收尾過程好嗎？
11/13 15:44, 15F
推
11/13 15:50, 3年前 , 16F
復仇者聯盟4沒上映前我也知道最後會打敗薩諾斯
11/13 15:50, 16F
→
11/13 15:50, 3年前 , 17F
消失的人也會復活
11/13 15:50, 17F
→
11/13 15:51, 3年前 , 18F
這也能被你理解是護航，那我也服了
11/13 15:51, 18F
→
11/13 16:03, 3年前 , 19F
我只接受魯路修跟第三勢力吸仇恨 這兩種以外的結局
11/13 16:03, 19F
推
11/13 16:04, 3年前 , 20F
這就是艾倫的感覺嗎，儘管早早看到結局還是只能接受
11/13 16:04, 20F
→
11/13 16:04, 3年前 , 21F
這裡沒什麼人會因為預測錯誤就賭氣罵爛劇情
11/13 16:04, 21F
→
11/13 16:05, 3年前 , 22F
反而是往往出乎意料之外更贏得大家的喝采
11/13 16:05, 22F
→
11/13 16:05, 3年前 , 23F
這也是我為什麼特別無法接受重演魯路修跟第三方吸仇恨
11/13 16:05, 23F
→
11/13 16:07, 3年前 , 24F
拿漫威來類比巨人根本搞錯兩者的看點
11/13 16:07, 24F
→
11/13 16:07, 3年前 , 25F
懶得吐槽了
11/13 16:07, 25F
推
11/13 16:17, 3年前 , 26F
那你看漫畫烘培王結局肯定是認為是神作了
11/13 16:17, 26F
→
11/13 16:19, 3年前 , 27F
鋼鍊結局是糞作囉？
11/13 16:19, 27F
→
11/13 16:21, 3年前 , 28F
另闢戰場?
11/13 16:21, 28F
→
11/13 16:21, 3年前 , 29F
放什麼爛餌XD
11/13 16:21, 29F
推
11/13 16:23, 3年前 , 30F
可怕的不是放餌，是他真的這麼想，居然可以拿巨人
11/13 16:23, 30F
→
11/13 16:23, 3年前 , 31F
跟漫威比
11/13 16:23, 31F
→
11/13 16:30, 3年前 , 32F
魯路修到底是三小
11/13 16:30, 32F
推
11/13 16:36, 3年前 , 33F
笑死，我重點是在說結局收尾過程
11/13 16:36, 33F
→
11/13 16:38, 3年前 , 34F
今天不管怎麼的結局看的過程爽，結尾收得順暢就好
11/13 16:38, 34F
→
11/13 16:39, 3年前 , 35F
如果你今天是一句是魯路修跟第三方拉仇恨都是糞作
11/13 16:39, 35F
→
11/13 16:40, 3年前 , 36F
那你將來可以省下很多漫畫電影錢了 恭喜你
11/13 16:40, 36F
→
11/13 16:50, 3年前 , 37F
邏輯死去 替你默哀
11/13 16:50, 37F
→
11/13 16:51, 3年前 , 38F
如果OXOX是A結局是爛尾 =/= 任何作品A結局都是爛尾
11/13 16:51, 38F
→
11/13 16:52, 3年前 , 39F
更正 精確的說是集合論
11/13 16:52, 39F
還有 89 則推文
還有 4 段內文
→
11/15 23:16, 3年前 , 129F
界就當沒事 不然幾代以後就又是一樣的問題
11/15 23:16, 129F
推
11/16 13:29, 3年前 , 130F
有人不同意就派巨人去勸勸 哈哈
11/16 13:29, 130F
推
11/17 09:10, 3年前 , 131F
魯路修結局也不錯啊，其實這種劇情的重點是演出，不然也
11/17 09:10, 131F
→
11/17 09:10, 3年前 , 132F
很常見
11/17 09:10, 132F
推
11/17 12:05, 3年前 , 133F
麻煩看清楚發言內容跟ID，我從頭到尾沒說不符合我預期就是爛尾
11/17 12:05, 133F
→
11/17 12:06, 3年前 , 134F
本篇直接把他人言論中爛尾搞成爛作來討論的就是你老兄
11/17 12:06, 134F
→
11/17 12:07, 3年前 , 135F
至於你要繼續放餌或繼續秀品味，那部分我沒興趣參與，請保持。
11/17 12:07, 135F
推
11/17 13:13, 3年前 , 136F
笑死，所以你認為收尾劇情順暢與否不構成爛尾衡量標準
11/17 13:13, 136F
→
11/17 13:13, 3年前 , 137F
那你要不要說說你好爛尾要如何定義？
11/17 13:13, 137F
推
11/17 13:23, 3年前 , 138F
若你認為流水帳劇情算是順暢，那看來跟你沒什麼話好說
11/17 13:23, 138F
→
11/17 14:22, 3年前 , 139F
m大上面說跳過決戰不探討艾連原因才爛尾
11/17 14:22, 139F
→
11/17 14:24, 3年前 , 140F
前後看下來意思就是只要不跳躍用魯路修探討艾連這麼做
11/17 14:24, 140F
→
11/17 14:24, 3年前 , 141F
的原因，魯路修就不是爛尾對吧？
11/17 14:24, 141F
→
11/17 14:26, 3年前 , 142F
這麼多人說魯路修就是爛尾，定義是天真不合人性，大大居
11/17 14:26, 142F
→
11/17 14:26, 3年前 , 143F
然用沒跳過決戰來護航？沒跳過決戰就好這標準也太低。
11/17 14:26, 143F
→
11/17 14:28, 3年前 , 144F
爛尾定義大家都說了，按照目前畫出來的，說教假掰不合理
11/17 14:28, 144F
→
11/17 14:28, 3年前 , 145F
天真不合人性。
11/17 14:28, 145F
→
11/17 14:32, 3年前 , 146F
s大「小時候看魯路修就覺得假掰何況成人向的巨人」意思
11/17 14:32, 146F
→
11/17 14:32, 3年前 , 147F
是幼稚天真吧。
11/17 14:32, 147F
推
11/17 14:49, 3年前 , 148F
我說的跳過決戰是指劇情不通順跳耀式劇情才是爛尾
11/17 14:49, 148F
→
11/17 14:51, 3年前 , 149F
劇情有得到合理的解釋問題有解決
11/17 14:51, 149F
→
11/17 14:51, 3年前 , 150F
怎麼樣也不能稱作爛尾
11/17 14:51, 150F
→
11/17 14:52, 3年前 , 151F
充其量只不過是某些人無法接受的結局罷了
11/17 14:52, 151F
推
11/17 15:00, 3年前 , 152F
世界之惡使多方團結和解的劇情多部作品演出過了
11/17 15:00, 152F
→
11/17 15:02, 3年前 , 153F
鋼彈OO的天上人、東京喰種的龍、反逆的魯路修
11/17 15:02, 153F
→
11/17 15:03, 3年前 , 154F
只不過看過的人多了會讓人覺得沒新意罷了
11/17 15:03, 154F
→
11/17 15:21, 3年前 , 155F
超多作品早就用到爛了，我上面還舉了更多，不過承認了無
11/17 15:21, 155F
→
11/17 15:21, 3年前 , 156F
新意總算進步。
11/17 15:21, 156F
→
11/17 15:42, 3年前 , 157F
巨人前面充滿新意 結尾了無新意 這就叫爛尾啊
11/17 15:42, 157F
→
11/17 15:42, 3年前 , 158F
我從來沒說過這很有創意，你還好吧？
11/17 15:42, 158F
推
11/17 15:44, 3年前 , 159F
你說的這點充其量只不過是口味被養刁了
11/17 15:44, 159F
→
11/17 15:46, 3年前 , 160F
巨人本來是慢慢公開情報讓人充滿未知冒險感的作品
11/17 15:46, 160F
→
11/17 15:47, 3年前 , 161F
只不過資訊已經開放的差不多了
11/17 15:47, 161F
→
11/17 18:25, 3年前 , 162F
你還沒看出來，原po只是想要大家承認他想的劇本沒新意
11/17 18:25, 162F
→
11/17 18:25, 3年前 , 163F
又很爛而已嗎？
11/17 18:25, 163F
→
11/17 18:25, 3年前 , 164F
跟他爭這個幹嘛
11/17 18:25, 164F
→
11/17 18:30, 3年前 , 165F
等完結再說爛不爛尾吧 一付創哥一定要照自己腦補的嚕嚕
11/17 18:30, 165F
→
11/17 18:30, 3年前 , 166F
修爛尾劇本演 看不懂這篇幹嘛
11/17 18:30, 166F
→
11/18 08:21, 3年前 , 167F
m大就像上面說的順暢就好"光是從1唸到10"就是順暢神作XD
11/18 08:21, 167F
噓
11/18 10:21, 3年前 , 168F
順暢我都解釋過是怎回事，原PO的邏輯真可憐
11/18 10:21, 168F
‣ 更多 twowoods 的文章
文章代碼(AID): #1VhXj5JQ (Isayama)
‣ 更多 twowoods 的文章
文章代碼(AID): #1VhXj5JQ (Isayama)