[討論] 進擊的自由與康德的自由

看板Isayama作者awaiting010 (卅人)時間3年前 (2020/10/09 02:48)推噓11(12推 1噓 44→)

留言57則, 13人參與討論串1/1

第一次發文如果有不妥的地方或排版問題，歡迎指教><！（我是上個月才入巨人坑的，我知道很晚！！！一個無法自拔一週嗑完動畫+漫畫）覺得巨人裡蠻大部分討論了何謂自由，不論是角色在處境裡的思考何為自由，和如何實踐，通往/得到自由。讓我想到最近讀書會正在讀的書：《倫理21》柄谷行人著 /林暉鈞譯 https://i.imgur.com/2IXWMYC.jpg

簡要介紹一下書：柄谷行人以康德的概念為基礎，討論社會新聞、歷史傷口、戰爭責任、資本主義、人的本質...等等命題。我跟康德沒有很熟，認知僅止於此書中所提及的，一邊看書一邊看巨人，特別是最近的13 3話，我覺得康德的自由與艾倫的自由或許可以相互呼應討論。 ————————————————————— 書中討論自由之前，先討論了倫理與善惡。這邊認為「善」有兩種脈絡： 1.善惡由「共同體」的倫理決定這很好理解，就是（大多數）共同認為的倫理道德，約定成俗、法律...等。 2.「善」是幸福主義（功利主義）的實現追求個人的幸福，或是集體利益，是善的。 ————————————————————— 但康德批判了這兩者，他認為道德問題，在於我們是否擁有自由。上面兩者一個是「他律」，一個是受到身體欲求或他人欲望驅使，並不是純粹的自發行為，這不是自由意志下的行為。但是事實上，我們的所有行為及思考都受到外在因素影響，過往的教育、環境...等，只是我們有無意識到而已。因此現實來說，純粹的自發，自由是不存在的。康德認為，自由只存在於「實踐」的層次，只有我們服從我們的某個義務，自由才會產生。這個義務（康德也稱為之至上命令）就是：「做個自由的主體，並且不只把他人當作手段，同時也要把他人當作目的（自由的主體）來對待。」 ——>我的白話文理解：除了自己要做為自由的主體，也要把他人當作是自由的來對待他。自由的主體現實上不存在，充其量是想像的產物，但康德認為只有在我們對他人的應答/回應（response)=責任（responserbility）自由的主體才會浮現。反例：資本主義下人們只被當作是利益的手段、獲利的工具。 ———————————————————— 回到巨人，133話： https://i.imgur.com/sXyH4ql.jpg

https://i.imgur.com/xpNT7rd.jpg

https://i.imgur.com/uivIGlT.jpg

艾倫對104說，他有繼續前進的自由，104有拯救世界的自由。我覺得這跟康德說的有呼應：「做個自由的主體，並且不只把他人當作手段，同時也要把他人當作目的（自由的主體）來對待。」不管艾倫是出於什麼心態和動機，他把104也當作自由的主體，我有我的自由，你有你的，即便兩者是衝突的。 ————————————————————— 《倫理21》末兩章是：「已死的他者」和我們的關係我們對「尚未出生的他者」應負的倫理義務讓我想到角色們在做決定時，所考慮到的，已經犧牲的夥伴、未來新生的後代......等等，該如何行動，如何背起責任。（寫到這裡自己已經覺得很燒腦了QQ 有機會我把書跟巨人好好讀讀再寫！！！）要用康德來討論巨人，小妹我能力不足...... 只是覺得有些呼應很有趣！好期待第四季～～～（覺得創哥創作時也有蠻足的哲學基礎？） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.39.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Isayama/M.1602182885.A.0CD.html

推

kiwihxh

10/09 02:53, 3年前 , 1^F

10/09 02:53, 1^F

→

kiwihxh

10/09 02:53, 3年前 , 2^F

10/09 02:53, 2^F

→

awaiting010

10/09 02:57, 3年前 , 3^F

10/09 02:57, 3^F