[問題] 單行本的封面跟劇情內容沒有太大關聯嗎？

看板Isayama作者 (紫米拿鐵)時間3年前 (2020/05/29 09:26), 3年前編輯推噓15(16推 1噓 58→)
留言75則, 17人參與, 3年前最新討論串1/1
如題 我是追單行本的 有幾本封面都會跟內容不太一樣 尤其是第20集 封面是兵長打猿之巨人受傷跪坐在地上 害我以”兵長會領便當”的心情來看完那集 其他不一樣就艾連有先見到猿之巨人、跟里維兵長的小隊一起打女巨人 以前想說會不會跟第一話標題有關是什麼平行時空或輪迴的 不過現在看起來似乎不可能 所以單行本的封面就單純是封面這樣嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.96.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Isayama/M.1590715591.A.C9F.html
推
05/29 10:41, 3年前 , 1F
前幾篇k大有發一篇推測封面平行世界論 可參考看看
05/29 10:41, 1F
推
05/29 13:12, 3年前 , 2F
我自己是希望不要有平行世界所以當成單純的圖><
05/29 13:12, 2F
希望可以向米卡莎一樣再出番外 不一樣的世界線
→
05/29 13:12, 3年前 , 3F
不過不一樣真的有點詭異
05/29 13:12, 3F
推
05/29 13:22, 3年前 , 4F
作者必有埋梗
05/29 13:22, 4F
推
05/29 13:27, 3年前 , 5F
確實奇怪 通常封面都跟內容正相關 通常啦
05/29 13:27, 5F
推
05/29 13:29, 3年前 , 6F
你永遠不知道創哥葫蘆賣什麼藥
05/29 13:29, 6F
→
05/29 13:30, 3年前 , 7F
但之前討論巨人是走既定命運路線，這樣封面有平行世
05/29 13:30, 7F
→
05/29 13:30, 3年前 , 8F
界也蠻奇怪的..
05/29 13:30, 8F
→
05/29 13:38, 3年前 , 9F
命定論也只是推論還沒確認，總之創哥揭曉前一切都不好說
05/29 13:38, 9F
推
05/29 13:48, 3年前 , 10F
如果只是不同的未來可能性，就不算平行世界了
05/29 13:48, 10F
→
05/29 13:49, 3年前 , 11F
是否平行世界只是定義問題
05/29 13:49, 11F
推
05/29 13:57, 3年前 , 12F
個人那篇是按負責巨人腳本的瀨古所寫"不是平行世界"、
05/29 13:57, 12F
原來大大已經有詳細的整理了 好猛!!
→
05/29 13:57, 3年前 , 13F
和漫畫劇情、動畫畫面去結論成"同一個世界的時間倒流"
05/29 13:57, 13F
→
05/29 13:57, 3年前 , 14F
時間題材在ACG很常見 通常作品初期就會被設定清楚是哪
05/29 13:57, 14F
→
05/29 13:59, 3年前 , 15F
一種模式 所以個人認為封面不是平行是界 是已發生過去
05/29 13:59, 15F
→
05/29 17:22, 3年前 , 16F
看到最後才會知道有沒有埋梗
05/29 17:22, 16F
※ 編輯: AdjuChase (36.237.128.93 臺灣), 05/29/2020 18:27:05
推
05/29 18:39, 3年前 , 17F
之前那篇說封面是前一周目的樣子
05/29 18:39, 17F
推
05/29 19:04, 3年前 , 18F
到時候創哥會給大家驚喜的
05/29 19:04, 18F
※ 編輯: AdjuChase (61.227.133.195 臺灣), 05/29/2020 19:43:34
推
05/29 22:00, 3年前 , 19F
命定論才奇怪吧?沒根沒據只會講我覺得 好歹提點東西
05/29 22:00, 19F
→
05/29 22:01, 3年前 , 20F
梟說去愛人才能改變重覆的錯誤 這要當做成命定是要創哥
05/29 22:01, 20F
→
05/29 22:01, 3年前 , 21F
打自己臉?
05/29 22:01, 21F
推
05/29 22:05, 3年前 , 22F
我有說之前討論是這樣啊，而且我也沒肯定說是啊...'
05/29 22:05, 22F
→
05/29 22:05, 3年前 , 23F
現在連討論都不能說了嗎..而且我也沒反駁誰欸...
05/29 22:05, 23F
→
05/29 22:05, 3年前 , 24F
之前就有人提出是命定論了，當然每個人看法不同啊
05/29 22:05, 24F
→
05/29 22:06, 3年前 , 25F
我自己也覺得是命定論，但那之前都討論過了...是
05/29 22:06, 25F
→
05/29 22:06, 3年前 , 26F
結合121~122回憶之旅的，reddit也有人提出相關解說
05/29 22:06, 26F
→
05/29 22:07, 3年前 , 27F
也有人在巴哈翻成中文，我當時也有截圖
05/29 22:07, 27F
→
05/29 22:07, 3年前 , 28F
05/29 22:07, 28F
→
05/29 22:08, 3年前 , 29F
這樣算是有根有據了嗎..幹嘛這麼兇R，
05/29 22:08, 29F
→
05/29 22:09, 3年前 , 30F
那是寫這張圖的人覺得 問題是他又提不出根據?
05/29 22:09, 30F
→
05/29 22:10, 3年前 , 31F
根據就是121~122話，進擊的巨人窺探未來記憶的能力
05/29 22:10, 31F
→
05/29 22:11, 3年前 , 32F
還有傳送當下記憶給過去的古立夏。才寫出這個文
05/29 22:11, 32F
→
05/29 22:11, 3年前 , 33F
不管正確與否，依據當下資訊結合這個理論我覺得沒問
05/29 22:11, 33F
→
05/29 22:12, 3年前 , 34F
題啊，一個觀點而已，創哥也還沒解答，幹嘛像要爭個
05/29 22:12, 34F
→
05/29 22:12, 3年前 , 35F
對錯一樣
05/29 22:12, 35F
噓
05/29 22:46, 3年前 , 36F
噓某自以為創哥打自己臉的，一堆討論過的東西
05/29 22:46, 36F
→
05/29 23:07, 3年前 , 37F
不是特地跟你吵架大哥我哪會知道你支持命定論還爆氣?就像
05/29 23:07, 37F
→
05/29 23:07, 3年前 , 38F
k大說未來有好幾種,古利夏他看了未來說女王姊必須死這樣
05/29 23:07, 38F
→
05/29 23:07, 3年前 , 39F
一句要怎麼斷定是命定? 小圓每次都死,嘟嘟嚕每次都死 ,雷
05/29 23:07, 39F
→
05/29 23:07, 3年前 , 40F
姆每次都…誰?那這些動漫是命定論嗎?
05/29 23:07, 40F
→
05/29 23:09, 3年前 , 41F
我才說沒根據 而且創哥的創作巨人啟蒙muvlvu也不是走未來
05/29 23:09, 41F
→
05/29 23:09, 3年前 , 42F
命定
05/29 23:09, 42F
→
05/29 23:11, 3年前 , 43F
抱歉應該說砂耶佳 不是小圓
05/29 23:11, 43F
→
05/29 23:17, 3年前 , 44F
如果命定不能改變,那梟還提示去愛人才能改變不就很矛盾?
05/29 23:17, 44F
→
05/29 23:27, 3年前 , 45F
我沒有支持命定論，我推過K大的文覺得分析合理，我
05/29 23:27, 45F
→
05/29 23:27, 3年前 , 46F
看過reddit那篇解釋既定時間也合理。所以呢？
05/29 23:27, 46F
→
05/29 23:28, 3年前 , 47F
我只是說之前有推論的既定論說法，就莫名被你說要
05/29 23:28, 47F
→
05/29 23:28, 3年前 , 48F
提出有根有據的東西，覺得很莫名其妙而已
05/29 23:28, 48F
→
05/29 23:48, 3年前 , 49F
大哥你還聽不懂啊?我推文只是講定命論這猜測從之前看到就
05/29 23:48, 49F
→
05/29 23:48, 3年前 , 50F
覺得較沒憑據 根本沒在講你好嗎?莫名爆氣我才不解
05/29 23:48, 50F
→
05/29 23:48, 3年前 , 51F
你是提出命定論的人嗎? 不是你幹嘛要生氣
05/29 23:48, 51F
→
05/29 23:50, 3年前 , 52F
覺得哪種推測比較有根據 比較沒根據也是討論的一環啊
05/29 23:50, 52F
→
05/29 23:52, 3年前 , 53F
我就不是要你提出根據 只是在推文講我覺得命定推測比較
05/29 23:52, 53F
→
05/29 23:52, 3年前 , 54F
沒根據
05/29 23:52, 54F
→
05/29 23:53, 3年前 , 55F
那就是我誤會了，因為我上面題命定論，你接著說命定
05/29 23:53, 55F
→
05/29 23:53, 3年前 , 56F
奇怪我誤會，OK? 但是我語氣怎麼看都不像生氣吧...
05/29 23:53, 56F
→
05/29 23:56, 3年前 , 57F
那我也不是在兇啊 我就只是平靜討論順手推個文
05/29 23:56, 57F
→
05/29 23:57, 3年前 , 58F
那是我誤會以為你莫名要我提出依據，才有這場鬧劇
05/29 23:57, 58F
→
05/29 23:57, 3年前 , 59F
雞同鴨講，抱歉哩
05/29 23:57, 59F
→
05/29 23:58, 3年前 , 60F
沒關係b大能理解就好 謝謝你
05/29 23:58, 60F
推
05/30 08:11, 3年前 , 61F
莫名被挑釁還要道歉 黑大真委屈
05/30 08:11, 61F
→
05/30 09:45, 3年前 , 62F
樓上故意引戰?你看我的一個推文主題就是專注命定論較沒提
05/30 09:45, 62F
→
05/30 09:45, 3年前 , 63F
出根據 到底哪裡去針對版友挑釁了? 對方誤會我針對他但我
05/30 09:45, 63F
→
05/30 09:45, 3年前 , 64F
打從心裡沒這意思 這樣也要算我頭上?
05/30 09:45, 64F
推
05/30 12:21, 3年前 , 65F
B大沒生氣啊 反倒是某人口氣很像在生氣 嘻嘻
05/30 12:21, 65F
→
05/30 12:43, 3年前 , 66F
好好推文討論 卻莫名被當針對嘴兇 被誤會還開被噓誰還會
05/30 12:43, 66F
→
05/30 12:43, 3年前 , 67F
有好心情 對吧?
05/30 12:43, 67F
推
05/30 13:45, 3年前 , 68F
平靜討論這樣用字:)
05/30 13:45, 68F
→
05/30 14:02, 3年前 , 69F
反正風向帶起來了偏見都已定 我怎解釋也沒用唉 算了
05/30 14:02, 69F
推
05/30 17:24, 3年前 , 70F
你要不要看一下自己的留言還怪別人帶風向？真覺得自己
05/30 17:24, 70F
→
05/30 17:24, 3年前 , 71F
發言是跟人家好好討論的口氣?
05/30 17:24, 71F
推
05/30 23:51, 3年前 , 72F
黑大說封面平行世界論奇怪 你後面接著說命定論才奇怪
05/30 23:51, 72F
→
05/30 23:51, 3年前 , 73F
很難讓人不聯想在一起 後面都坳到別人的道歉了 旁觀
05/30 23:51, 73F
→
05/30 23:51, 3年前 , 74F
者為他抱屈也叫引戰 對對對 全世界都誤解你 你的文字
05/30 23:51, 74F
→
05/30 23:51, 3年前 , 75F
就是容易讓人誤解啊
05/30 23:51, 75F
‣ 更多 AdjuChase 的文章
文章代碼(AID): #1Uq6J7oV (Isayama)