[心得] 統包跟設計師區別

看板Interior作者 (T.L interior Design )時間9年前 (2017/02/26 02:19), 9年前編輯推噓12(13推 1噓 33→)
留言47則, 16人參與, 最新討論串1/1
來到這也差不多快兩年了，總覺得在Ptt的業主在尋求廠商永遠搞不清楚這兩個角色。 每每看到那種需求很大、要求很多但開出的價格一看到都是謝謝不聯絡的，真的感到台灣 設計業真的是很使用者絕不付費的居多XD 確實因為現在裝潢蟑螂太多了，這點我們也很無奈，真心為客人著想腦力激盪提供經驗但 價格就是被設定只能在統包程度，不然就是騙子或賺太多，就如之前有人說的：時間跟經 驗的付出根本沒人可以還，然後沒接到只能摸摸鼻子不聯絡，真的......光浪費時間就飽 XD 這裡只單純講統包為什麼可以比設計師低價就好： 1.統包不太會去管跟你討論風格 2.統包是不太會去畫3D圖的 3.統包不會去管你材質怎麼搭配 4.統包不會去幫你預算做分析 5.統包不會去建議你的傢俱該買什麼 6.統包通常不會主動回報進度 7.統包的工程通常所有問題都是屋主自己發現 8.統包通常施工都是口述的，沒有圖面可對 9.統包通常主動找你就是要請款而已 ....... ....... 基本上還有很多不同，看到想補的同業或鄉民可以再補幾點蓋大樓.... 當然也並非所有都是如此，只是我所說的佔大部份統包87.87%以上 總結：累了......睡覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.37.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1488046761.A.9B9.html
推
02/26 02:33, , 1F
我努力了幾年考到2張證照也開業了,但真心覺得很難拼過那
02/26 02:33, 1F
推
02/26 02:39, , 2F
些蟑螂,這行業要是沒有熱忱是很難支持下去的
02/26 02:39, 2F
相信我！沒有必要與蟑螂拼，拼不完就算了還降格調。
推
02/26 02:56, , 3F
有些統包看見兩眼發直的羊，下手比設計師還狠
02/26 02:56, 3F
→
02/26 02:57, , 4F
千方百計圈進來，就亮刀了
02/26 02:57, 4F
是啊！有些統包狠勁十足
推
02/26 03:45, , 5F
中肯
02/26 03:45, 5F
經驗上來說
→
02/26 06:25, , 6F
我也努力了幾年，認真做簡報提計畫也畫3D，對方一聽要付設
02/26 06:25, 6F
→
02/26 06:25, , 7F
計費，感覺我好想要吃了他一樣，還說我朋友的不收設計費，
02/26 06:25, 7F
→
02/26 06:25, , 8F
真心累，不收費我喝西北風嗎？
02/26 06:25, 8F
如同樓下說的，請他去找朋友，不然..他只是想要免費簡報及3D參考
推
02/26 08:10, , 9F
有些以偏概全
02/26 08:10, 9F
任何觀點任何角度都有，不否認
推
02/26 10:43, , 10F
仔細看很多文章說設計師 或統包也可以
02/26 10:43, 10F
→
02/26 10:44, , 11F
那會不會是代表 想用統包的價格換到設計師的作品
02/26 10:44, 11F
a大！我最主要就是在說這個，你是知音
→
02/26 10:44, , 12F
沒差..就訓練的方式重點不同已
02/26 10:44, 12F
不同的太多了...很多統包只要接過一場，甚至他只是泥水抹牆的就自己來統包了
→
02/26 10:45, , 13F
再不然底下又說可提供3D 或作品 我都不知道統包有再出
02/26 10:45, 13F
→
02/26 10:45, , 14F
3D
02/26 10:45, 14F
→
02/26 10:45, , 15F
A大 朋友的不收設計費我會請他找朋友好了
02/26 10:45, 15F
→
02/26 10:46, , 16F
設計師訓練重點在圖跟概念 統包訓練重點在現場施工
02/26 10:46, 16F
這是核心概念，但你不能否認設計師不能不懂現場施工
→
02/26 10:46, , 17F
提案跟簡報花多少心血阿
02/26 10:46, 17F
淌血....
→
02/26 10:46, , 18F
不過真的一開始接洽就要表明收設計費我覺得比較好
02/26 10:46, 18F
是啊...大不了接不到
推
02/26 11:10, , 19F
為了省預算找統包 老實說 要是重新來過 我會再多花一筆
02/26 11:10, 19F
→
02/26 11:11, , 20F
錢 找設計師討論規劃 請他出圖 我再找統包執行
02/26 11:11, 20F
這是一種方法沒錯啊！
推
02/26 11:13, , 21F
有好些優質的統包有在畫3d圖啊！
02/26 11:13, 21F
當然有！所以我說並非全部
噓
02/26 11:37, , 22F
不用把自己會設計就獎得那麼厲害
02/26 11:37, 22F
誤會了！m大，只是在釐清現象 → machi770922: 提升自己能力就好了 同業網內互打不會讓你生意變好 02/26 11:38 絕對沒錯！惡性競爭只是繼續向下沈淪 ※ 編輯: tonglin1688 (36.227.63.55), 02/26/2017 12:10:35 ※ 編輯: tonglin1688 (36.227.63.55), 02/26/2017 12:18:25
推
02/26 14:01, , 23F
不太懂工程又亮刀的設計師也所在多有
02/26 14:01, 23F
→
02/26 14:27, , 24F
這行會變得這麼亂？原因就是各種貪小便宜；為什麼國外來
02/26 14:27, 24F
→
02/26 14:27, , 25F
的設計師，說什麼就是什麼？屎你也照收當做寶！
02/26 14:27, 25F
→
02/26 14:27, , 26F
台灣自己設計師，說什麼你都要砍到見骨？尾款再去尾？
02/26 14:27, 26F
→
02/26 14:39, , 27F
馬雲的一段話：
02/26 14:39, 27F
→
02/26 14:39, , 28F
不是假貨太多，是你太貪
02/26 14:39, 28F
→
02/26 15:50, , 29F
一分錢一分貨，萬年不變道理
02/26 15:50, 29F
→
02/26 18:48, , 30F
很多時候工班一樣的報價直接面對業主，結果設計師砍價比業
02/26 18:48, 30F
→
02/26 18:48, , 31F
主狠。工程結束又要去尾數。只能說沒有人想削價競爭，但是
02/26 18:48, 31F
→
02/26 18:48, , 32F
很多設計師自己也有問題，新聞出來的設計師糾紛也不少。工
02/26 18:48, 32F
→
02/26 18:48, , 33F
班也被設計師倒帳過。真心覺得以偏概全了
02/26 18:48, 33F
→
02/26 23:53, , 34F
菜鳥設計師 把案子搞得亂七八糟的 也一堆
02/26 23:53, 34F
→
02/26 23:53, , 35F
設計師普遍需要做這些 但不是每個設計師都很盡責
02/26 23:53, 35F
推
02/27 09:14, , 36F
這行標準就不高阿 如果你要分清楚就是室內設計改成高考級
02/27 09:14, 36F
→
02/27 09:15, , 37F
比照建築師跟土木技師方式簽證,事實就是,這行門檻低.所以
02/27 09:15, 37F
→
02/27 09:16, , 38F
誰來都能搶..大家覺得差異不大
02/27 09:16, 38F
→
02/27 09:19, , 39F
統包跟設計師都有等級 別拿差的來跟自己比
02/27 09:19, 39F
→
02/27 11:08, , 40F
樓上說的言之有理......但喜歡拿便宜的比高價品質卻
02/27 11:08, 40F
推
02/27 11:09, , 41F
因為台灣人永遠錯誤觀念"俗又大碗"
02/27 11:09, 41F
→
02/27 11:10, , 42F
台灣人觀念2 "付錢是老大"
02/27 11:10, 42F
→
02/27 11:12, , 43F
台灣人觀念3.愛面子不懂裝懂
02/27 11:12, 43F
→
02/27 11:13, , 44F
如果要細數......可能需要開專欄XD
02/27 11:13, 44F
→
02/27 11:33, , 45F
c大中肯
02/27 11:33, 45F
推
02/28 10:56, , 46F
樓主不妨多跟C大學習，推citcal
02/28 10:56, 46F
推
03/01 12:19, , 47F
1
03/01 12:19, 47F
‣ 更多 tonglin1688 的文章
文章代碼(AID): #1OiSgfcv (Interior)