Re: [閒聊] 台灣的設計風格
有幾點想回應,
1.首先設計絕對是要砸錢,塑膠木紋地板和真的木地板,細看和觸感有差,設計費雖說
貴也有差的設計,但也會有一定品質。看過25坪有人希望80w全包(往往延伸很motel or
壁紙風格),設計師也要賺錢,還要給工班薪水,東扣西扣你還剩什麼。
2.原po給的第二連結其中有些掛圖,看似隨意,其實都是累積下來的智慧,包含比例、視
覺交點等,網路上蠻多內容可以參考
3.台灣的非戰之罪,地狹人稠最缺的就是光線,國外設計好看,自然光線入內加分不少
,自然光會讓室內變化萬千,這就端看各位房子買哪兒囉!!~~無解
※ 引述《preppie (Puti tai nobiu)》之銘言:
: 因前陣子在找設計公司,至少看過上百家設計公司的作品,
: 同時也看了不少國外設計公司的案例,
: 心理有個感覺,為什麼很多台灣公司想學國外的作品,
: 但成品一看就知道是台灣的作品?
: 這家是我非常喜歡的瑞典的設計公司
: http://tinyurl.com/nquj2k9
: http://tinyurl.com/o2ljsmd
: http://tinyurl.com/na83rqw
: 單看房子的部分非常的簡單,但是透過經典家具、燈具、軟件、家飾,
: 卻可以把整體空間的感覺營造的很好。
: 回到台灣的設計案例,
: 大部分設計師很喜歡做一些固定式的櫃體,玄關櫃、電視櫃、衣櫃......
: 又重又大,不僅佔空間,又無法移動,有些還會阻隔空間感,
: 一直強調增加收納空間的需求,但實際上也沒那麼多東西可收,
: (或是空間大點,直接隔個小的儲藏室不就好了,把空間讓給公共空間)
: 有人說是台灣業主沒有sense,但很多設計師一開始提案也是提這些東西,
: 有些還會做一些沒意義的造型牆面、造型隔間、造型天花...
: 花那麼多力氣在裝修,反倒最後在家具、家飾的部分卻隨便挑。
: 我知道多做一些櫃體,利潤會比較高,
: 但為什麼很少有設計師願意挑脫出裝修的部分,
: 而改做整體的空間設計呢?
: 我個人非常願意在裝修上省點錢,把錢拿來多付點設計費,
: 以換取更好的整體空間設計呀!
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.238.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1437703980.A.D2B.html
推
07/24 10:18, , 1F
07/24 10:18, 1F
→
07/24 10:19, , 2F
07/24 10:19, 2F
→
07/24 12:44, , 3F
07/24 12:44, 3F
→
07/24 12:44, , 4F
07/24 12:44, 4F
→
07/24 12:44, , 5F
07/24 12:44, 5F
推
07/24 12:46, , 6F
07/24 12:46, 6F
→
07/24 12:46, , 7F
07/24 12:46, 7F
→
07/24 12:47, , 8F
07/24 12:47, 8F
→
07/24 12:48, , 9F
07/24 12:48, 9F
→
07/24 12:48, , 10F
07/24 12:48, 10F
→
07/24 13:01, , 11F
07/24 13:01, 11F
→
07/24 13:01, , 12F
07/24 13:01, 12F
→
07/24 13:01, , 13F
07/24 13:01, 13F
→
07/24 13:02, , 14F
07/24 13:02, 14F
→
07/24 13:02, , 15F
07/24 13:02, 15F
→
07/24 13:02, , 16F
07/24 13:02, 16F
→
07/24 13:02, , 17F
07/24 13:02, 17F
推
07/24 13:14, , 18F
07/24 13:14, 18F
→
07/24 18:11, , 19F
07/24 18:11, 19F
→
07/24 18:11, , 20F
07/24 18:11, 20F
→
07/24 18:12, , 21F
07/24 18:12, 21F