[心得] 我的省錢輕裝修-IKEA用很大的理由

看板Interior作者lizoma (林祖媽)時間9年前 (2015/02/19 23:58)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 7人參與討論串1/1

網誌版 http://blog.yam.com/linzoma/article/84605728 嚴格說來我家算是很低度的裝潢，因為我用相當多的IKEA家具取代木作及系統櫃。當然出發點就兩個，一是便宜、二是可接受的視覺。我一整面牆做很滿的BESTA電視櫃組合四五萬，若找木工來做、或用歐德之類的系統櫃，做一樣的收納量，最低限度都破十萬。廚房外的餐邊櫃（上下櫃），系統家具估三萬多，我一樣買IKEA，兜一兜一萬出頭還可以有按壓式門板外加LED打燈耶。更不用說最便宜大碗的Billy系列，能做出一大排好用的書架卻所費不多～「蛤！你用IKEA？」我發現很多台灣人對IKEA的印象很兩極化，相當欣賞，或極端鄙夷。把二手但保存良好的IKEA家具拿去露天隨便賣，都會馬上有很多網友詢問、三天內賣掉，但在Mobile01，不少網友一看到「IKEA」就馬上談都不想談～一般而言，大家對IKEA的設計感沒太多話說，我特別讚賞的是他們簡約、乾淨的設計，或多彩活潑但又不俗氣的款式，以及貼近使用者需求的用心。坦白講，人家請的世界級的設計師，理論上應該比我們國內多數家具商做的東西厲害得多。不是我看輕國內的設計，而是環境使然，國內消費者普遍不夠重視設計，很多廠商也懶得開發，看到國外不錯的就抄（又快又不用付錢給原創者）（抄還抄個四不像），使得在地好設計較難出頭。會對IKEA不屑的，通常都是對實用型家具品質有意見（他們的小東西倒是頗受歡迎），不管是說容易壞、不耐久、粗糙、有瑕疵、一潮濕就完蛋不適合台灣氣候等等，總歸就是品質不良。當然，有充裕預算的人自然可以不用考慮IKEA，就讓給吾等窮人買即可～不過，我要說的是，同樣設計等級+同樣價錢，能買得到別的東西嗎？當然可以，可是互相搭配起來能看嗎？混搭也不是不行，只是需要一定的功力，不是亂搭就可以。同樣的家具，可以看起來超醜超廉價，也可以擺得看起來超藝術超有味道，但我們一般人屬於前者的比較多。或者，你有多少時間財力可以跑遍全台灣甚至搜尋全世界網路去找一整組適合混搭的東西呢？還有，我們確定會在這個房子住個五十年嗎？機會不高吧。既然如此為什麼非要買堪用五十年的家具呢。（但我有個前提是，家具必須符合環保可回收的標準，若無法回收者就不要亂買）（對啦也有聽過IKEA家具在某些潮濕環境下不到一年就報廢的事情）因此，IKEA仍是預算不高的人可以考慮的選擇。（無印良品也是，但是平均單價還是比IKEA高個幾成） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.202.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1424361490.A.14E.html

推

machi770922

02/20 01:26, , 1^F

02/20 01:26, 1^F

推

chataulait

02/20 02:04, , 2^F

02/20 02:04, 2^F

→

chataulait

02/20 02:05, , 3^F

02/20 02:05, 3^F