[問題] 這樣的木工收費方式合理嗎?(急)))
我們家最近在做裝潢
其實已經到了尾聲了
我們算是用統包的方式做的...
但是後來有一些追加的部份(一道隔牆和門)
他原先估工估料說要兩萬五，但不含門要請我們自己買
後來開始施工後，我們門買來請他裝後
他說裝門多了一天工資要額外再請錢...
(但我們的想法是當初不就已經含在內了?為何有額外多加工錢的道理
木工說他因為當初不知道我們買怎樣的門，沒辦法抓工資，所以這部份沒含~~)
-------->這樣的說法沒有問題嗎????
今天我們買貴的門和便宜的門裝的時間會差很多到無法估價嗎???
一般這樣的錢不會先含在內算了嗎???
另外，因為在施工過程中...
我們絕得我們的裝潢師傅有點...不老實和不積極(這是長長的故事....唉QQ)
現在進入尾聲，剩下尾款沒給
因為當初用統包，也因為相信他所以沒有列明細
很多都是口頭上說說
也因此有些地方鬧的不愉快..(真心奉勸各位，先小人後君子才是王道!凡事先講明)
現在尾款的部份，他也陸陸續續加了一些
----->所以我想要求他把所有的材料收據明細(含店章) 和工錢計算方式都列出來給我們
我們依據款項核對後再把錢給他~
不知道我這樣的作法可行嗎???
有人像我這樣事後要求列明細的嗎?
(我猜木工會不高興...但我只是很單純的認為你沒鬼的話
這些東西列給我是合理的吧????)
以上請教各位了!!謝謝!!!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.72.123
※ 編輯: meowwo 來自: 125.232.72.123 (10/24 18:44)
→
10/24 18:57, , 1F
10/24 18:57, 1F
→
10/24 18:57, , 2F
10/24 18:57, 2F
是喔...
所以這些東西要也是事前先說
事後補就不應該囉?
※ 編輯: meowwo 來自: 125.232.72.123 (10/24 19:02)
→
10/24 19:01, , 3F
10/24 19:01, 3F
→
10/24 19:02, , 4F
10/24 19:02, 4F
那我們沒有其他自保的方法囉QQ
當初就是相信他才沒有要他拿明細
現在就是想說他要東追加一點西追加一些
好像讓他漫天喊價
才會出此下策想叫他把明細給我們............唉
那有沒有其他更好的方法呢?3Q!
※ 編輯: meowwo 來自: 125.232.72.123 (10/24 19:15)
→
10/25 09:46, , 5F
10/25 09:46, 5F
這樣的比喻其實根本不合邏輯...
我發現板上只要立場不同的時候
(消費者或業主想省錢，設計師或師傅想賺錢)
業主說包商黑心
設計師說遇到澳客
結果問題根本不能解決，每個人的位子角度不同
當然是先站在自己立場想
上來問又要被批 也沒有中肯建議 有意義嗎?
好像永遠只站在自己立場說話
根本不是幫人設想
※ 編輯: meowwo 來自: 125.232.70.151 (10/25 23:17)
→
10/25 23:57, , 6F
10/25 23:57, 6F
→
10/25 23:58, , 7F
10/25 23:58, 7F
→
10/25 23:59, , 8F
10/25 23:59, 8F
→
10/26 00:02, , 9F
10/26 00:02, 9F