[閒聊] 分享設計從業人員的感想~純屬個人想法~不想論戰

看板Interior作者 (sil041)時間15年前 (2010/09/01 03:59), 編輯推噓2(200)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
各位先進大大~~在PTT也潛水一段日子了~~也看了些大大對於設計師的抱怨與疑惑, 想在這裡跟大家分享一下,一些我們業內的心酸跟心得~~ 出了甚麼問題?? 小的自行創業也已經五年多了~一直覺得台灣這個社會對於設計師這個行業實在是OOXX 我跟多數的從業人員一樣~經過了一段不短的養成教育~高職到專科~ ~再到職場~從小助理到獨當一面~算算也是十來個年頭~~但是多少業主認為我們是設計 師呢或是個包工頭還是個畫圖的呢??就像是會有多少人把阿基師當成一個煮飯的而已? 這些前期的投資能夠不去重視嗎??這更不包括平日的進修跟自我的成長也都是我們 自己要付出的(至於熬夜畫圖,早上去監工,下午開會,這樣的非人生活.. 這些業主看不到的也是付出之一,當然也是我們自己選的生活) 這當然不全然是業主的問題~其中包含了證照,法規,設計師的專業與人品也都是問題 所以選擇上設計師這個行業~學歷單項不是重點~而學經歷與視野才是重點 把我當個廚師吧 我常跟我的業主溝通~請業主把我當成廚師~多數的廚師是不會想害自己的客戶的, 至少不太會有廚師在菜裡面下毒的吧(雖然有部份的會)有些更好的廚師會想自己 的口味好不好,自己的東西客人會不會客訴,但同時也要請客人了解, 廚師不是神,巧婦難為無米之炊,這是很重要的觀念,互信才是這個行業的重點 所以小的比較不願意接那種馬上就要衝著裝潢的案子~原因是業主你都不了解我 短時間三五天內你怎麼能相信我,所以這段時間也就是設計費要收取的目的, 收設計費不是為了要多賺錢~應該是要讓雙方開始互信,提案~討論~相互的了解~ 這些時間成本才是設計費的用意~~如果只是要一個複製一個案子~那哪有設計可言呢?? 如果連設計階段都不願意認真討論~只是想敷衍了事~那種人會怎樣對待你的房子呢?? 當然廚師的比喻可能不是最恰當的,因為東西不好吃不吃就算了,可是房子卻是業主 一輩子的事情,所以業主們更應該在設計階段就盡可能的把想法跟設計師好好溝通 不要想著反正設計師會幫你處理好~這不是個付錢就是大爺的世界~因為不是付了錢 就會有你想要的東西 設計師要時時檢討自己 人總是有盲點的~設計師不能期望一個作品出來~只有自我感覺良好~這也是台灣設計師很 糟糕的地方~怪天怪地就是不怪自己~沒有時時的想要精進~只想著怎樣做才是最賺的 坦白講~這種人也是很多的~這是這個行業最糟糕的地方~門檻過低~做過木工的也可以 號稱設計師~這種設計師最常打的名義就是幫你增加收納空間~ 但同時也幫你增加不必要的預算~說實話~用畸零空間隔間儲藏室絕對比 你做那些多到不像話的櫃子還來的好多了(或是甚麼可以翻的地板阿~天花板儲物阿) 這些東西都可以拿來檢視一個設計師對空間的功力~畢竟設計師要賺得應該是設計才對 只是要業主一直花錢做櫃子~那有甚麼難的呢?? 時鐘還是龍眼 可悲的是這個行業門檻太低,木工的可以講他是設計師,水電的也是可以,我還聽過那 種自己裝潢過幾場的業主~自己印名片說自己是設計師,這樣我們真的是該檢討自己了 用一句我前輩的老話:找設計師就像是"好運得時鐘,歹運得龍眼"這個行業一直在 劣幣驅逐良幣,希望一些不同的角度能讓各位大大有更好的想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.109.253

09/01 05:03, , 1F
推 "好運得時鐘,歹運得龍眼"
09/01 05:03, 1F

09/02 09:49, , 2F
這篇中肯!!但不是每個案子都需要設計!!互信與溝通才是重點!!
09/02 09:49, 2F
文章代碼(AID): #1CVLyO0S (Interior)