討論串[討論] 實支險遠比日額型的醫療險還好
共 7 篇文章
內容預覽:
小弟的父母親，年輕的時候買了很多保險，尤其是人身壽險，跟當時的終身手術跟終身醫療，時間過去30年，父母親用的不多，但是保費繳了不少，等我開始研究保險的時候，我把自己的保險提升成二實質跟失能終身定額各一半，目的也是轉嫁風險，我承認自己有想過買到二張實質目地是在賠付自費費用的同時，可以多賠付金額，但是時
(還有132個字)
內容預覽:
雙實支跟失能險都是能轉嫁人生風險很好東西. 只是很可惜 台灣人不配擁有 所以都禁光了. 什麼？你想提高醫療保障？. 去買定額險阿！. 你說門診手術理賠額度都太低？. 處置還一堆不賠？. 你自己要做到門診手術. 你自己要去罹患那些不賠的處置疾病. 怎不怪你自己生病. 而且這關我啥事. 我又沒禁止保險公
(還有298個字)
內容預覽:
原文43. 實支就是花多少賠多少，立意良好. 跟日額型差異明確. 日額主要填補無法工作（住院日薪補貼）. 後來越來越多保險公司（甲方）. 端出副本實支的牛肉給消費者（乙方）. 那就是甲方願賭阿. 啊結果最後要在那邊說. 理賠率過高. 乙方買太多張副本實支. 道德風險. 實支的自然費率考慮調整. 等等
(還有347個字)
內容預覽:
1000有沒有用不是你我決定. 對領日薪的人來說 住院薪水就是0. 1000可能是一家人一天的生活費. 今天實支再高也不會賠他的薪水損失. 你要他怎麼辦? 風險自留?. 今天2000多/年就可以確保住院的薪水補貼 有何不可. 再來 不要再製造對立了. 實支和定額對保險公司來說根本沒有哪個比較賺. 實
(還有323個字)
內容預覽:
沒有跟風喔. 我最瞧不起的就是那個要求損害填補的顧立雄. 他們夫妻根本就是禍國殃民. 大法官已經解釋過，人身保險沒有所謂的損害填補了. 結果顧立雄竟然要去修改這規定. 歷史會幫他記上一筆的. 這麼簡單的東西，我不需要跟風. 以下解釋給你聽. 保險永遠都是保大不保小. 太小的保障，根本沒必要花錢買.
(還有484個字)