[理賠] 轎車自撞乙式理賠爭議

看板Insurance作者 (oh YEAHHHHHH)時間2月前 (2024/02/03 14:47), 編輯推噓9(9推 0噓 22→)
留言31則, 11人參與, 2月前最新討論串1/1
請問各位大大 本人去年2月開車載家人 靠導航行經某小路的S彎 但車身跟牆壁非常近 卡在S彎中間進退兩難 中途換手開也是無法出去 在彎內嘗試花了半小時左右 終於在職業貨車路人的指引下 掙脫了出來 但車子的左前方跟右後方以及副駕駛座的把手 三個部位都有相當的摩擦 算是傷痕累累QQ... 當下掙脫就離開現場了 隔天跟保險業務告知 就告訴我直接去原廠出險就好 就在最近前幾天想說過年前處理好他 就去車廠做了出險 估價估了12萬 可是保險部分只有理賠3萬多 就賠左前方的部位 跟想像的差距甚大 所以暫時擱置不同意維修 保險業務他們的邏輯是 雖此為單一事件造成 但只願意賠償第一時間的傷害(左前方) 後續傷害則要二次出險(右後方) 或是三次出險(副駕駛把手) 沒辦法全賠我，怕被金管會罰? 我的觀點是此為單一事件為連續傷害，就在S彎內橋來喬去出不去 很難不碰撞到其他部位 並非我今天撞到，隔幾天再撞到的分次事件，主張應該全賠才對 所以想問各位先進們 1.本人及周遭朋友的認知都是擦撞到車子後先不要處理 改天有更嚴重的再做一次出險，就會不同的部位一次處理的觀念是否錯誤 2.業務告知 如果硬要賠給我 金管會罰他們是否屬實? 3.已經有打算先做申訴的處理 不行再走評議中心 4.或是有什麼更好的辦法可以處理這件事情呢? 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.208.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1706942836.A.77A.html
推
02/03 15:33, 2月前 , 1F
1.不予置評，撞痕會有那麼剛好嗎
02/03 15:33, 1F
→
02/03 15:33, 2月前 , 2F
4.有行車記錄器可以舉證是同一事故再來講
02/03 15:33, 2F
推
02/03 16:49, 2月前 , 3F
1.就乙式甲賠陋習，傷痕部位太廣一樣要分次
02/03 16:49, 3F
推
02/03 16:51, 2月前 , 4F
正常發生車禍撞到一側就停下來不動報警或打理賠客服
02/03 16:51, 4F
→
02/03 16:51, 2月前 , 5F
了
02/03 16:51, 5F
→
02/03 16:51, 2月前 , 6F
你又往後倒車又撞到 不就是兩次嗎XX
02/03 16:51, 6F
→
02/03 17:24, 2月前 , 7F
4.有問業務 只說要現場照片跟車身傷痕照片 所以就沒有留
02/03 17:24, 7F
→
02/03 17:26, 2月前 , 8F
確定是同一事故。
02/03 17:26, 8F
→
02/03 17:27, 2月前 , 9F
B大說的例子沒錯，但我當下就進去撞到第一下也不可能脫身
02/03 17:27, 9F
→
02/03 17:28, 2月前 , 10F
所以我才覺得這部分是有否有討論的空間或有此經驗而全賠
02/03 17:28, 10F
→
02/03 17:28, 2月前 , 11F
的例子，我可以拿來當借鏡之類的^^"
02/03 17:28, 11F
→
02/03 20:18, 2月前 , 12F
現在都很怕開導行給的奇怪小路，都要另外再看谷哥
02/03 20:18, 12F
→
02/03 20:18, 2月前 , 13F
給的路徑寬。
02/03 20:18, 13F
推
02/03 23:48, 2月前 , 14F
乙式要全賠車禍當下一定要報警處理
02/03 23:48, 14F
推
02/03 23:51, 2月前 , 15F
樓主的出險方式應該是業界私底在做的的乙式出險
02/03 23:51, 15F
推
02/03 23:54, 2月前 , 16F
買乙式險當年如果沒有車禍出險過（有肇責的），保險到期前
02/03 23:54, 16F
→
02/03 23:54, 2月前 , 17F
業務會讓你出險一定金額換配件或是幾片烤漆
02/03 23:54, 17F
→
02/04 07:56, 2月前 , 18F
樓上說的這個就違法行為
02/04 07:56, 18F
推
02/04 15:46, 2月前 , 19F
我覺得可以提供事故現場照片，讓理賠可以比對撞痕來確認
02/04 15:46, 19F
→
02/04 15:46, 2月前 , 20F
是單一事故造成
02/04 15:46, 20F
→
02/05 01:16, 2月前 , 21F
撞第一下算一次 車動又撞一下算第二次
02/05 01:16, 21F
→
02/05 12:51, 2月前 , 22F
現就是保險公司都沒有現場勘查就以他們認定只賠撞第一下
02/05 12:51, 22F
→
02/05 17:57, 2月前 , 23F
只賠第一下？保險公司不是說其他地方出險要另外報第二次
02/05 17:57, 23F
→
02/05 17:57, 2月前 , 24F
第三次嗎？聽起來後面幾次也可以賠啊，計次而已
02/05 17:57, 24F
推
02/05 19:32, 2月前 , 25F
撞到當下就是一次事故；後續移動車輛變成第二次、第
02/05 19:32, 25F
→
02/05 19:32, 2月前 , 26F
三次事故，無法認定為同一次事故沒毛病。不同事故當
02/05 19:32, 26F
→
02/05 19:32, 2月前 , 27F
然不能以同一事故處理，你可以報第二三案維修，但出
02/05 19:32, 27F
→
02/05 19:32, 2月前 , 28F
險紀錄和保費上漲不利於後續投保。
02/05 19:32, 28F
→
02/05 19:40, 2月前 , 29F
你對同一事故的定義是同一事件情境，但就保險而言同
02/05 19:40, 29F
→
02/05 19:40, 2月前 , 30F
一事故是指你這個碰撞事故發生當下就是一次了。
02/05 19:40, 30F
推
02/07 18:19, 2月前 , 31F
不然你以為保險公司怎麼賺大錢?
02/07 18:19, 31F
‣ 更多 CloserJ 的文章
文章代碼(AID): #1blU5qTw (Insurance)