[險種] 35歲男 既有保單規劃

看板Insurance作者 (斯摩潔)時間1年前 (2022/12/09 10:50), 編輯推噓5(5034)
留言39則, 7人參與, 1年前最新討論串1/1
請詳述以下資訊: 一、性別:男 二、年齡:35 三、職業/工作內容:業務 四、保障需求:壽險、防癌、醫療實支、意外、失能 五、保費預算:30000 六、健康告知: 知,可能會被保險公司解約:http://0rz.tw/8IOpS) (1) 最近2個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥?是 (2) 過去2年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療?否 (3) 過去5年內是否曾因受傷或生病住院治療7日以上?否 (4) 是否已確知懷孕?如是,已經幾週?(女性回答)否 (5) 過去5年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥?否 (6) 過去1年內是否曾因患有下列疾病,而接受醫師治療、診療或用藥?否 (7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害?否 (8)(成人)BMI 是否不在下列範圍:BMI=16.5~28。否 七、常用交通工具:機車 八、預計規劃:意外》醫療〉防癌》失能〉壽險 九、現有保險: 保險公司:台灣人壽 購買時間:109年 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ (主約)福滿人生終生壽險 20T02H0 10萬 20年 3130 平準型定期壽險 T02J0 90萬 6年 2070 一年定期失能 BXO 500萬 續保至74歲 2300 一年定期防癌 YCC 200萬 續保至85歲 3040 新住院醫療計畫五 HNRB 一單位 續保至74歲6705 長安傷害SPAR 50萬 續保至70歲 640 平安傷害醫療 SMR2A 3萬 續保至70歲 489 一年期一至六級失能扶助金 YOA 4萬 續保至69歲 2048 目前總保費20422 ,但是每年保費逐年增加,若依照本保單項目每年續保,到了四十幾歲 可能就破五萬以上,擔心繳的錢跟終身差不多結果只是定期險,考慮是否該把費率高的附 約改成終身,或是有其他方式,想請問板上大大的意見,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.44.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1670554242.A.3C8.html

12/09 11:05, 1年前 , 1F
現在改繳終身,保費是馬上變貴很多的,保額還不一定可以
12/09 11:05, 1F

12/09 11:05, 1年前 , 2F
達到跟現在一樣,可以參考我寫的終身與定期癌症的比較。
12/09 11:05, 2F

12/09 11:14, 1年前 , 3F
你可以請業務員把能改終身的項目
12/09 11:14, 3F

12/09 11:14, 1年前 , 4F
都改成終身,重新算一份新的保費
12/09 11:14, 4F

12/09 11:14, 1年前 , 5F
給你參考~
12/09 11:14, 5F

12/09 11:15, 1年前 , 6F
錢的價值現在和十年後是不同的,對保額及保費都是。
12/09 11:15, 6F

12/09 11:15, 1年前 , 7F
就像樓上說的可以看看終身是否真的可以達到你的需求。
12/09 11:15, 7F

12/09 11:16, 1年前 , 8F
相信您看完終身的保費後,應該會覺得定期險的保費十分合
12/09 11:16, 8F

12/09 11:16, 1年前 , 9F
理~
12/09 11:16, 9F

12/09 11:17, 1年前 , 10F
因為有發現失能險年紀越大越貴,想說改成三商的終身是
12/09 11:17, 10F

12/09 11:17, 1年前 , 11F
否會好一點,雖然保額可能有差
12/09 11:17, 11F

12/09 11:22, 1年前 , 12F
「一定期間的高保障」vs.「終身的低保障」,您可以自己
12/09 11:22, 12F

12/09 11:22, 1年前 , 13F
思考看看何者比較有用?這個觀念只能靠自己想通囉~
12/09 11:22, 13F

12/09 11:33, 1年前 , 14F
其實真的有認真思考如果到了六十歲以上每年保費接近十
12/09 11:33, 14F

12/09 11:33, 1年前 , 15F
萬,到底划不划算,因為也有人覺得保險保基礎的,多存
12/09 11:33, 15F

12/09 11:33, 1年前 , 16F
點錢比較實在,大家講的都有道理…
12/09 11:33, 16F

12/09 11:50, 1年前 , 17F
蠻多人很在意老了沒保險怎麼辦?但很少人擔心萬一年輕時
12/09 11:50, 17F

12/09 11:50, 1年前 , 18F
就遇上風險,保額不夠的狀況~ 這一點很有趣~
12/09 11:50, 18F

12/09 11:51, 1年前 , 19F
在大家講的都有道理的情況下,我才會想把結果量化
12/09 11:51, 19F

12/09 11:52, 1年前 , 20F
才能客觀的判斷何者比較符合自己需求
12/09 11:52, 20F

12/09 11:52, 1年前 , 21F
不然大家都定性描述,一定不會有結論
12/09 11:52, 21F

12/09 12:01, 1年前 , 22F
也建議可以閱讀Apin大的文章"漫談保險"
12/09 12:01, 22F

12/09 12:01, 1年前 , 23F
對於定期和終身險的比較可以參考裡面的分析
12/09 12:01, 23F

12/09 16:11, 1年前 , 24F
想太多.如果多繳一些錢買終身,就能買到跟定期型一樣的
12/09 16:11, 24F

12/09 16:12, 1年前 , 25F
保額,不用你講大家早就做了.先去試算你買滿保障的終身
12/09 16:12, 25F

12/09 16:13, 1年前 , 26F
要花多少錢, 就知道為何只能買定期的做取捨.
12/09 16:13, 26F

12/09 21:11, 1年前 , 27F
同樣的保額改成終身,保費現在就會非常驚人
12/09 21:11, 27F

12/09 21:11, 1年前 , 28F
理解版主的顧慮~
12/09 21:11, 28F

12/09 21:11, 1年前 , 29F
如果為了終身保費有預算考量下,每個都只能買一點。發生
12/09 21:11, 29F

12/09 21:11, 1年前 , 30F
風險,不足額的保險變成另一種風險
12/09 21:11, 30F

12/09 21:53, 1年前 , 31F
其實根本沒差 終身只是把保費壓縮到20年繳完 保障也沒比較
12/09 21:53, 31F

12/09 21:53, 1年前 , 32F
好 還不如就定期 繳一年保一年 沒用到很好 活到7.80沒續保
12/09 21:53, 32F

12/09 21:53, 1年前 , 33F
人生也差不多了 終身保到110歲 有必要嗎? 有幾個人真活
12/09 21:53, 33F

12/09 21:53, 1年前 , 34F
超過100
12/09 21:53, 34F

12/09 23:50, 1年前 , 35F
很簡單 買終身就是98~110歲都需要有這保障需求
12/09 23:50, 35F

12/09 23:50, 1年前 , 36F
定期 我可不一定要買到老,我爽降低額度不行嗎?
12/09 23:50, 36F

12/09 23:51, 1年前 , 37F
反正人生也不用這麼會算 符合預算 您現在想要 買就對了
12/09 23:51, 37F

12/09 23:51, 1年前 , 38F
不要幾年後上來唉唉叫 就好~
12/09 23:51, 38F

12/10 07:17, 1年前 , 39F
謝謝大家的回覆。
12/10 07:17, 39F
文章代碼(AID): #1ZagA2F8 (Insurance)