[險種] 兒童定期或終身防癌的選擇

看板Insurance作者 (ccc)時間1年前 (2022/11/16 00:19), 1年前編輯推噓11(11推 0噓 60→)
留言71則, 10人參與, 1年前最新討論串1/1
最近找業務幫小孩規劃第2家實支跟防癌 （已經有遠雄第一家實支+元大終身失能） 我原本自己規劃的方案是台壽 健康龍101 +HNRC+YCD100萬 業務提到珍愛守護防癌終身壽險（T05K2） 我用保額100萬試算 年繳12000左右 20年期 20年繳完的錢大約是YCD繳到60歲的錢 覺得有點動搖 如果說在資金捏一下還可以負擔的情況下 不曉得對一次金理賠的終身防癌險看法如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.1.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1668529197.A.E86.html
推
11/16 00:46, 1年前 , 1F
錢是會貶值的 但保障是現在急需的
11/16 00:46, 1F
→
11/16 00:47, 1年前 , 2F
這差額一萬每年可以拿去買重大傷病和補強其他不足處
11/16 00:47, 2F
→
11/16 00:48, 1年前 , 3F
至少小孩出社會以前有狀況不用煩惱錢的問題
11/16 00:48, 3F
→
11/16 00:49, 1年前 , 4F
額度加強到三百萬都不是問題
11/16 00:49, 4F
推
11/16 00:51, 1年前 , 5F
60歲以後需要的是累積資產來規避風險
11/16 00:51, 5F
→
11/16 00:53, 1年前 , 6F
多繳的20萬拿去零存整付存60年 其實差額沒有想像的多
11/16 00:53, 6F
→
11/16 00:53, 1年前 , 7F
拿去投資 有機會累積更多的資產
11/16 00:53, 7F
→
11/16 07:40, 1年前 , 8F
要記得你的小孩到60歲時，那時候的100萬可能不到現在的
11/16 07:40, 8F
→
11/16 07:40, 1年前 , 9F
50萬
11/16 07:40, 9F
→
11/16 08:20, 1年前 , 10F
重大傷病跟定期防癌都會再另外加的情況下呢？
11/16 08:20, 10F
推
11/16 09:30, 1年前 , 11F
負擔得起就買啊! 20年不知覺中很快就過了. 投資又不是
11/16 09:30, 11F
→
11/16 09:31, 1年前 , 12F
穩賺不賠, 而且還可能血本無歸, 這時你會十分慶幸當年
11/16 09:31, 12F
→
11/16 09:32, 1年前 , 13F
的決定.當年我媽咬牙買的一些我看起來沒必要的保險,現
11/16 09:32, 13F
→
11/16 09:33, 1年前 , 14F
在都已屆滿了,有的每年有錢可領,有的則是醫療保障,致於
11/16 09:33, 14F
→
11/16 09:35, 1年前 , 15F
她投資買的股票..哈! 除非定存,否則投資就是有賺有賠
11/16 09:35, 15F
→
11/16 09:42, 1年前 , 16F
再則,現在的100萬也許N年後會貶值很多,但N年後的保費可
11/16 09:42, 16F
→
11/16 09:43, 1年前 , 17F
能同樣的錢還買不到50萬的保障甚至更少,所以有預算的話
11/16 09:43, 17F
→
11/16 09:44, 1年前 , 18F
終身是可以考慮一下,前提是慎選不要買到垃圾(這很重要)
11/16 09:44, 18F
→
11/16 10:47, 1年前 , 19F
100萬發生事情夠用多久？考慮過嗎？
11/16 10:47, 19F
會再用定期的部分去提高保額 不會只有保終身 一方面也是遇到薰衣草漲價事件 雖然通 膨一定會 但保險公司喊漲保證續保的定期險也不是不可能了 有一部分終身是不是未來孩子 年紀漸長覺得負擔不起定期險 至少還有一些基本的保障
→
11/16 11:08, 1年前 , 20F
病理檢驗確定的話 可能會有理賠爭議。
11/16 11:08, 20F
嗯 這點倒是一個風險 謝謝您的建議
推
11/16 11:08, 1年前 , 21F
建議你自己去計算差額投資，用6%就好，算完你再決定要
11/16 11:08, 21F
→
11/16 11:08, 1年前 , 22F
幫孩子差額投資還是買終身
11/16 11:08, 22F
不曉得哪裡有每年6%穩定獲利的投資術 @@ ※ 編輯: applecc (42.77.188.53 臺灣), 11/16/2022 11:14:04
→
11/16 11:14, 1年前 , 23F
你說的基本保障，反觀我們這一輩早期父母買的終身醫
11/16 11:14, 23F
→
11/16 11:14, 1年前 , 24F
療，確實當時費率很便宜，但這基本保障在健保制度不斷
11/16 11:14, 24F
→
11/16 11:14, 1年前 , 25F
改爛&醫學進步不斷推出新型療法（貴），基本保障早就
11/16 11:14, 25F
→
11/16 11:14, 1年前 , 26F
派不太上用場了，換言之，現在癌症是絕症，但萬一以
11/16 11:14, 26F
→
11/16 11:14, 1年前 , 27F
後醫學進步到不會得癌症或是跟感冒一樣治療，你的防
11/16 11:14, 27F
→
11/16 11:14, 1年前 , 28F
癌險就送錢給保險公司了，但如果你是定期，你就停繳就
11/16 11:14, 28F
→
11/16 11:14, 1年前 , 29F
好，加上替孩子存的差額投資可能屆時5.60歲已經滾到上
11/16 11:14, 29F
→
11/16 11:14, 1年前 , 30F
千萬甚至破億
11/16 11:14, 30F
→
11/16 11:15, 1年前 , 31F
你還需要擔心啥呢？
11/16 11:15, 31F
→
11/16 11:15, 1年前 , 32F
6%請至CFP，隨便問都有
11/16 11:15, 32F
→
11/16 11:28, 1年前 , 33F
想過現在買終身的重大傷病險，將來健保要是調整不發卡
11/16 11:28, 33F
→
11/16 11:29, 1年前 , 34F
那理賠上就gg了。
11/16 11:29, 34F
→
11/16 11:30, 1年前 , 35F
定期一年一約可以停買。
11/16 11:30, 35F
嗯嗯 我也不考慮這個 有廢卡的可能 但是癌症應該是不會消失
推
11/16 11:36, 1年前 , 36F
光是台灣人買最多的終身住院醫療&手術險就廢了一大半
11/16 11:36, 36F
→
11/16 11:36, 1年前 , 37F
，現行健保制度不可能讓你長期住院，平均3天就把你趕
11/16 11:36, 37F
→
11/16 11:36, 1年前 , 38F
出去了，但自費要20萬，終身住院日額跟終身手術根本沒
11/16 11:36, 38F
→
11/16 11:36, 1年前 , 39F
辦法轉嫁風險
11/16 11:36, 39F
→
11/16 11:37, 1年前 , 40F
開一顆心臟重大手術要50萬，手術險只賠8萬塊能幹嘛...
11/16 11:37, 40F
不好意思 大大先冷靜一下 我問的是一次金理賠的終身防癌 不是療程型的防癌險 我知道終身醫療跟手術很雞肋 謝謝您的提醒:) ※ 編輯: applecc (42.77.188.53 臺灣), 11/16/2022 11:42:51
→
11/16 11:52, 1年前 , 41F
一樣意思，老了不一定會生病，但一定要用錢
11/16 11:52, 41F
→
11/16 11:54, 1年前 , 42F
好的 謝謝你努力想敲醒我 正在膜拜CFP版
11/16 11:54, 42F
推
11/16 11:58, 1年前 , 43F
以健保不給長期住院為由說終身醫療無用，是有疑義的，固然
11/16 11:58, 43F
→
11/16 11:58, 1年前 , 44F
醫院不是旅館想住多久就住多久，但狀況不允許情形下，病患
11/16 11:58, 44F
→
11/16 11:58, 1年前 , 45F
想離開也不見得能走，家父住院快2個月，期間想離開醫生不
11/16 11:58, 45F
→
11/16 11:58, 1年前 , 46F
同意，也沒特別治療就是觀察而已。住院2個月不算長嗎？
11/16 11:58, 46F
推
11/16 13:39, 1年前 , 47F
長期住院我醫療實支實付不就能理賠了？再者長期住院
11/16 13:39, 47F
→
11/16 13:39, 1年前 , 48F
還是短期住院+高自費哪個機率高？
11/16 13:39, 48F
推
11/16 14:52, 1年前 , 49F
我只是對“健保制度不可能長期住院”這句話有意見，通常
11/16 14:52, 49F
→
11/16 14:52, 1年前 , 50F
考量終身險是對於老年後的需求，屆時長期住院是有可能的，
11/16 14:52, 50F
→
11/16 14:52, 1年前 , 51F
但是否仍保有實支很難說。現在也很少有人單買終身型，畢
11/16 14:52, 51F
→
11/16 14:52, 1年前 , 52F
竟目前實支型是主流
11/16 14:52, 52F
→
11/16 14:53, 1年前 , 53F
50年後的初期、輕度、重度癌症的醫療上定議說不定會改。
11/16 14:53, 53F
→
11/16 17:18, 1年前 , 54F
初期、輕度、重度契約有定義 但醫界認定0期1期2期的方式
11/16 17:18, 54F
→
11/16 17:18, 1年前 , 55F
可能會改變也是一樣的意思
11/16 17:18, 55F
→
11/16 18:48, 1年前 , 56F
更正補一個字不「太」可能，不過你的老年風險轉嫁靠
11/16 18:48, 56F
→
11/16 18:48, 1年前 , 57F
終身住院日額還是很雞肋，年輕時額度都派不上用場了，
11/16 18:48, 57F
→
11/16 18:48, 1年前 , 58F
怎會期望老了還有用？
11/16 18:48, 58F
→
11/16 18:51, 1年前 , 59F
老了想用保險轉嫁風險是繆誤，單純業者想要洗客戶灌
11/16 18:51, 59F
→
11/16 18:51, 1年前 , 60F
輸的錯誤思維，老年風險自負，靠年輕時累積的資產才是
11/16 18:51, 60F
→
11/16 18:51, 1年前 , 61F
上策，老了又不一定會生病，但一定要花錢過生活
11/16 18:51, 61F
推
11/17 11:53, 1年前 , 62F
同意未來醫學對於癌症的定義可能改變，但這太不確定了，如
11/17 11:53, 62F
→
11/17 11:53, 1年前 , 63F
果都能確定，又何必買保險
11/17 11:53, 63F
推
11/17 13:40, 1年前 , 64F
'認卡理賠'是一種說法,它其實是指有符合重大傷病的意思
11/17 13:40, 64F
→
11/17 13:41, 1年前 , 65F
我同事她癌症就沒有發卡了,是健保裡有註記她符合重大傷
11/17 13:41, 65F
→
11/17 13:42, 1年前 , 66F
病資格而已,保險公司也認這個,後續都有理賠成功.
11/17 13:42, 66F
推
11/18 21:00, 1年前 , 67F
借半衰期概念比較,5歲男,T05K2累繳12萬保費時15歲,YCD
11/18 21:00, 67F
→
11/18 21:00, 1年前 , 68F
約52.5歲時才累繳到12萬,FYI
11/18 21:00, 68F
→
11/18 21:17, 1年前 , 69F
11/18 21:17, 69F
→
11/20 02:05, 1年前 , 70F
這篇文之前採訪明明說的是重大傷病 結果內文弄了重疾
11/20 02:05, 70F
→
11/20 02:07, 1年前 , 71F
有機會我再跟對方說一下 但好像找不到聯絡方式xd
11/20 02:07, 71F
‣ 更多 applecc 的文章
文章代碼(AID): #1ZSxmjw6 (Insurance)