[理賠] 住院之必要性相關判決(肯定否定)

看板Insurance作者 (就是不服輸)時間3年前 (2022/06/05 00:21), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 11→)
留言17則, 7人參與, 3年前最新討論串1/1
住院之必要性，需不需要經由相同專業醫師來判斷? 【否定見解之判決】 臺灣新北地方法院 110 年度保險簡上字第 1 號民事判決 https://reurl.cc/moz2DG 【肯定見解之判決】 臺灣高等法院 高雄分院 110 年度保險上字第 7 號民事判決 https://reurl.cc/vdGxr1 臺灣高等法院 110 年度保險上易字第 10 號民事判決 https://reurl.cc/rDkGa4 條款解釋上兩種見解都有，但自己的感覺會比較像是收集證據完後法官心裡有定見後會做 不同的解釋，也就是實際上還是會參照不同醫師的判斷，如不同醫生的判斷趨近一致，對 於條款的解釋就會做出「須經由相同專業醫師來判斷」來斷定是否為必要性住院。 以上只是比照兩篇後自己的心得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.201.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1654359699.A.22B.html ※ 編輯: BaLaBruce (59.102.201.122 臺灣), 06/05/2022 00:23:41
推
06/05 03:55, 3年前 , 1F
推一個 這篇專業
06/05 03:55, 1F
推
06/05 05:48, 3年前 , 2F
第二個連結壞了
06/05 05:48, 2F
推
06/05 09:36, 3年前 , 3F
第二個是這篇吧 https://reurl.cc/vdGxr1
06/05 09:36, 3F
→
06/05 09:39, 3年前 , 4F
上法院確實會受法官主觀認定影響判決結果，意外險也有類
06/05 09:39, 4F
→
06/05 09:40, 3年前 , 5F
似現象，拉到近期的防疫險，判決結果應該也會天差地遠吧
06/05 09:40, 5F
推
06/05 11:56, 3年前 , 6F
我是否定說判決的律師，我們其實花很多力氣去說服
06/05 11:56, 6F
→
06/05 11:56, 3年前 , 7F
法院，幸好最後有好的結果
06/05 11:56, 7F
→
06/05 12:26, 3年前 , 8F
樓上是當事人@@?
06/05 12:26, 8F
→
06/05 12:54, 3年前 , 9F
才一審而已 後面搞不好還會被推翻
06/05 12:54, 9F
→
06/05 13:01, 3年前 , 10F
這篇有趣，許多風濕免疫科病人都會住這種晚上打藥隔日
06/05 13:01, 10F
→
06/05 13:02, 3年前 , 11F
一早出院的療程，這樣以後保險會怎麼認定這類病人的住
06/05 13:02, 11F
→
06/05 13:02, 3年前 , 12F
院理賠？
06/05 13:02, 12F
※ 編輯: BaLaBruce (59.102.201.122 臺灣), 06/05/2022 13:14:45
推
06/05 13:15, 3年前 , 13F
新北的那個已經二審定讞了，已經聯絡保險公司準備跑流
06/05 13:15, 13F
→
06/05 13:15, 3年前 , 14F
程了
06/05 13:15, 14F
推
06/05 13:17, 3年前 , 15F
10樓，很簡單阿 新單再賣更貴而已XD
06/05 13:17, 15F
→
06/05 14:33, 3年前 , 16F
我眼殘= =...原來是否定說的律師@@
06/05 14:33, 16F
→
06/05 17:46, 3年前 , 17F
請問是在事實認定上有空間嗎?
06/05 17:46, 17F
‣ 更多 BaLaBruce 的文章
文章代碼(AID): #1YcuQJ8h (Insurance)