[險種] 0歲男新生兒罐頭保單請益

看板Insurance作者 (張吉米)時間3年前 (2022/02/17 23:19), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 42→)
留言48則, 5人參與, 3年前最新討論串1/1
一、性別：男 二、年齡：0歲 三、職業/工作內容:無 四、保障需求：醫療/重大傷病/癌症/意外/失能（請以IE開啟http://goo.gl/Atpsj進行 試? 五、保費預算：一年一萬五以內 六、健康告知：體檢結果尚未出來(只做公費21項+自費抽血全套) 未做超音波 七、常用交通工具：汽座/推車 八、預計規劃：(跟保險業務要的試算表) 1.FI5 遠雄人壽傳富新終身壽險(110) 20年期 10萬元 1,930 2.RSL 遠雄人壽真安心醫療保險附約(103) 1年期 1計劃 2,150 3.RM1 遠雄人壽新康富醫療健康保險附約 1年期 1計劃 5,779 4.XCD 遠雄人壽一年定期癌症健康保險附約 1年期 6單位 1,410 5.CJ2 遠雄人壽愛家守護五年定期癌症健康保險附約 5年期 100萬元 220 6.RN1 遠雄人壽保安康重大傷病一年定期健康保險附約 1年期 100萬元 3,570 7.RHQ 遠雄人壽新傷害保險附約 1年期 60萬元 420 8.XHQ 遠雄人壽寶貝金人生傷害失能保險附約 1年期 200萬元 780 9.MRD 遠雄人壽雄實在傷害醫療保險附約 1年期 3萬元 557 10.RHG 遠雄人壽雄安康醫療日額給付傷害保險附約 1年期 1,000元 550 11.HZ1 遠雄人壽金貼心豁免保險費附約 要保人 20年期 17,366元 61 總共 17427 元 個人看法是只保無法承擔的風險 (1)7. 9. 10. 11. 基本會刪掉--> 已有強者提供資訊7,8連動 7會留著 (2) 2跟3 會擇一 2.我的解讀:住院/手術可實支實付 3.我的解讀:住院/手術可實支實付+法定傳染病住院慰問金+住院慰問保險金+ 燒燙傷&加護病房診療加碼(上限調高為40萬) 想請問各位會如何選擇 成本多一倍以上 但保障也高不少 如有我解讀有誤也請不吝指正 感謝 九、現有保險：無 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.40.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1645111164.A.924.html ※ 編輯: ChangJimmy (210.61.40.211 臺灣), 02/17/2022 23:26:56 ※ 編輯: ChangJimmy (210.61.40.211 臺灣), 02/17/2022 23:31:04
→
02/17 23:55, 3年前 , 1F
① 要取名且完成報戶口取得身份證號後才能投保。
02/17 23:55, 1F
→
02/17 23:55, 3年前 , 2F
② RSL/RM1：兩張實際上都各有缺點，也有互補處，會
02/17 23:55, 2F
→
02/17 23:55, 3年前 , 3F
選單遠雄多半會兩張一起保，盡量補足。
02/17 23:55, 3F
→
02/17 23:55, 3年前 , 4F
③ CJ2：首年賠付很低的設計，可加保新安產全心防癌
02/17 23:55, 4F
→
02/17 23:55, 3年前 , 5F
，轉嫁首年風險。
02/17 23:55, 5F
→
02/17 23:55, 3年前 , 6F
④ RN1：慢性精神疾病賠付僅1.056倍保費，對發展階段
02/17 23:55, 6F
→
02/17 23:55, 3年前 , 7F
的幼兒來說，存在風險。
02/17 23:55, 7F
→
02/17 23:55, 3年前 , 8F
⑤ RHQ：為投保XHQ，RHQ是必備項目。其它9~11若決定
02/17 23:55, 8F
→
02/17 23:55, 3年前 , 9F
風險自留也可行，但建議新安東京的快樂童年3也一併保
02/17 23:55, 9F
→
02/17 23:55, 3年前 , 10F
，能加強對意外失能/重大燒燙傷/植皮手術的理賠。
02/17 23:55, 10F
謝謝建議 新安的癌症會加列入首年 快樂童年計畫等2歲小孩開始會跑動再保 RN1的慢性精神病問題請教有推薦的補強方案嗎？
推
02/18 00:11, 3年前 , 11F
通常最怕是自己沒有觀點，旁人很難替你選擇，既然您
02/18 00:11, 11F
→
02/18 00:11, 3年前 , 12F
有核心主見是只保無法承擔的風險，且不想保雙實支
02/18 00:11, 12F
→
02/18 00:11, 3年前 , 13F
互補，要保單實支的話，兩個選其一，那麼您只要把這
02/18 00:11, 13F
→
02/18 00:11, 3年前 , 14F
兩個能扛到的最大風險金額列出來，答案就有了。網
02/18 00:11, 14F
→
02/18 00:11, 3年前 , 15F
路上都可查到。
02/18 00:11, 15F
→
02/18 00:13, 3年前 , 16F
提醒您照您的單子， RSL 和RM1都是用1計畫去算。網
02/18 00:13, 16F
→
02/18 00:13, 3年前 , 17F
路上有的比較不一定都是1計畫去比的。
02/18 00:13, 17F
謝謝 比對RSL/RM1. RM1給付上限較高較廣 但RSL 條件較寬 考量三十萬內的風險我們能自負不會心痛 100萬 會很痛但也付的起 所以才不想雙實支陷入選擇障礙
推
02/18 07:24, 3年前 , 18F
RSL改計畫二，rm1拿掉，意外住院日額拿掉，這樣應該預
02/18 07:24, 18F
→
02/18 07:24, 3年前 , 19F
算就符合了。但是重大傷病傷、RM1等的費率都是六歲前
02/18 07:24, 19F
→
02/18 07:24, 3年前 , 20F
逐年下降，其實未必需要刪減
02/18 07:24, 20F
謝謝大家熱心建議 有前輩來信提到RM1 手術只給付健保2-2-7 定義手術b大是因為這原因及RSL上限不足 才建議RSL改計畫2 提升理賠上限嗎？ ※ 編輯: ChangJimmy (210.61.40.211 臺灣), 02/18/2022 11:51:19 ※ 編輯: ChangJimmy (210.61.40.211 臺灣), 02/18/2022 11:57:09
→
02/18 12:45, 3年前 , 21F
如按你自述狀況，要解RN1就選台壽OTL1+CIR4，就算發生
02/18 12:45, 21F
→
02/18 12:45, 3年前 , 22F
契約終止的情形，你應也能自理這類損失。
02/18 12:45, 22F
→
02/18 12:46, 3年前 , 23F
意外事故不會依年齡來選擇性發生，頂多在嬰兒前期不會
02/18 12:46, 23F
→
02/18 12:47, 3年前 , 24F
帶出門，之後就會搭車出門後，環境都可能造成意外傷害
02/18 12:47, 24F
→
02/18 12:48, 3年前 , 25F
，若在發育的過程中，發生不可逆事故，也有可能保不到
02/18 12:48, 25F
推
02/18 15:35, 3年前 , 26F
小孩生病，最怕的是影響家長的收入，除了本來某一方就是
02/18 15:35, 26F
→
02/18 15:35, 3年前 , 27F
家庭主婦
02/18 15:35, 27F
→
02/18 15:36, 3年前 , 28F
風險不是只看自己能不能承擔，更需要看值不值得分攤出去
02/18 15:36, 28F
→
02/18 15:36, 3年前 , 29F
就算自己能承擔，如果保費很少，有什麼理由需要風險自留
02/18 15:36, 29F
→
02/18 15:36, 3年前 , 30F
？
02/18 15:36, 30F
→
02/18 15:37, 3年前 , 31F
以單人房加上台籍看護，一天就是7000元，長期住院一個月
02/18 15:37, 31F
→
02/18 15:37, 3年前 , 32F
就是21萬
02/18 15:37, 32F
→
02/18 15:38, 3年前 , 33F
實支保的是一種確定感，就算我持續住院治療，也不會影響
02/18 15:38, 33F
→
02/18 15:38, 3年前 , 34F
家庭存款的確定感
02/18 15:38, 34F
推
02/18 15:40, 3年前 , 35F
重大傷病，他最高給付就是100萬，沒買到但是有遇到，就是
02/18 15:40, 35F
→
02/18 15:40, 3年前 , 36F
戶頭少100萬，這跟實支比起來，其實相對是可承擔風險
02/18 15:40, 36F
推
02/18 15:55, 3年前 , 37F
除非有年度理賠上限, 否則實支可得的理賠比100萬多得多
02/18 15:55, 37F
推
02/18 16:33, 3年前 , 38F
賠過住院一整年的案例就不會看不起實支，不知道為什麼一
02/18 16:33, 38F
→
02/18 16:33, 3年前 , 39F
堆人把實支跟病房費看的那麼輕
02/18 16:33, 39F
我個人想法是 1.發生長期住院請看護照顧機率相對低,現在醫療發達 很多嚴重傷病住院都很短 2.實支實付醫療險 保費真的偏貴 3.即使真的發生長期住院 也有重大傷病 or 意外失能 or 癌症 一次領的可以cover (如您所述比較少) 4.新生兒狀況不明 我也覺得保一個實支實付 比較安全 ※ 編輯: ChangJimmy (210.61.40.211 臺灣), 02/18/2022 16:58:32
→
02/19 17:11, 3年前 , 40F
保險不就是保機率低但是風險大承受不起的嗎？
02/19 17:11, 40F
→
02/19 17:12, 3年前 , 41F
保險費不是看貴不貴，是看換什麼，不是嗎
02/19 17:12, 41F
→
02/19 17:12, 3年前 , 42F
真要說貴，車險的車體險才叫超貴，換得保額也不見得多高
02/19 17:12, 42F
→
02/19 17:13, 3年前 , 43F
但是大家一堆人買單阿
02/19 17:13, 43F
→
02/19 17:13, 3年前 , 44F
8000元跟無上限理賠，是這樣思考的
02/19 17:13, 44F
→
02/19 17:14, 3年前 , 45F
當然如果你不會因為發生風險時，後悔自己為什麼要省2000
02/19 17:14, 45F
→
02/19 17:14, 3年前 , 46F
元，那當我沒講
02/19 17:14, 46F
→
02/19 17:14, 3年前 , 47F
要講機率低，意外死亡不就更低
02/19 17:14, 47F
→
02/19 17:14, 3年前 , 48F
1萬元換1000萬意外險，那你覺得1萬塊是貴還是便宜？！
02/19 17:14, 48F
‣ 更多 ChangJimmy 的文章
文章代碼(AID): #1Y3cTyaa (Insurance)