[理賠] 強制險有肇責？車禍理賠問題

看板Insurance作者 (大貓)時間2年前 (2021/07/14 17:20), 2年前編輯推噓2(2推 0噓 58→)
留言60則, 6人參與, 2年前最新討論串1/1
各位板上先進好，因家人車禍有些問題想請教。 1.強制險有肇責問題嗎？ 2.該不該等車禍事故鑑定？ 3.如果車禍事故鑑定遲遲無法召開的話，有需要在半年內先提過失傷害嗎？ 事情發展經過： 在警察局的看完路口監視器畫面，個人解讀為： 小貨車原行駛於汽車道，過高架橋底下後往右切， 行駛於機車道，行駛約100公尺後停於機車道上， 小貨車停止不到5秒，騎機車的家人隨後撞上。 事故現場圖如下： https://imgur.com/gTqjXRO
家人恢復意識後說，騎出高架橋時， 被前面太陽西下(3月初 17:20)的強光照眼， 一時看不到前方，等到看到車時已撞上。 事故處理的員警，有在筆錄加註眩光。 不過他表示初判表不會提到這個，因為這樣寫非客觀。 初判表如下： https://imgur.com/boXtNxz
雙方體傷、財損情況： 對方小貨車駕駛無體傷、小貨車車牌歪掉， 其餘無損，不求償。 我方家人機車報廢(維修要3萬)， 體傷為手、臉部骨折。 因為疫情，調解委員會、車禍事故鑑定委員會無法召開， 因此跟對方理賠人員協商，是否能以一個金額和解。 我方的收據、診斷書、薪資證明，已經掃描給對方保險公司。 我方提出的理賠金額16萬，對方理賠人員表示 他的主管只願意給10萬，後來我請再他爭取， 最後可以給到12萬。不過家人不能接受。 對方理賠人員表示他的主管認為依初判表， 機車是主因、小貨車是次因，所以只願以30%來計算理賠金額。 同時，對方理賠人員表示，強制險也依肇責賠償， 所以強制險的部分也只有30%。 我方有保第三人，我有提到我方理賠人員說強制險無肇責問題， 應以100%計算，對方理賠人員表示， 「不是他們賠當然這樣說，之前跟他們交手的案例， 當時對方也是說強制險有肇責問題，不願以100%計算。」 因為對方保險只願意以30%肇責做理賠。我在思考要不要進行車禍事故鑑定。 在警方那邊看監視器是，對方剛停下來， 家人就撞上去了，並非臨停一陣子。 不知道藉由這段監視錄影，經過車禍事故鑑定後， 能不能拿到能改變保險公司的主、次因判斷的結果， 畢竟這是翻盤的唯一機會吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.61.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1626254439.A.29E.html
推
07/14 17:42, 2年前 , 1F
強制險無需看肇責，但最好有看診收據與醫生開的診
07/14 17:42, 1F
→
07/14 17:42, 2年前 , 2F
斷證明為主，車損部份才看肇責來理賠。
07/14 17:42, 2F
→
07/14 18:31, 2年前 , 3F
1.強制險不看肇責，有傷就賠。
07/14 18:31, 3F
→
07/14 18:31, 2年前 , 4F
2.一般等初判表出爐就可以談和解，如果需要更嚴謹
07/14 18:31, 4F
→
07/14 18:31, 2年前 , 5F
的確認肇責，請花3000元申請車禍鑑定，
07/14 18:31, 5F
→
07/14 18:31, 2年前 , 6F
3.車禍鑑定是文件不是會議，如果怕來不及或調解不
07/14 18:31, 6F
→
07/14 18:31, 2年前 , 7F
成，請在6個月內申請刑事附帶民事提告，之後如果判
07/14 18:31, 7F
→
07/14 18:31, 2年前 , 8F
決成立，對方產險公司則是會依判決結果理賠。
07/14 18:31, 8F
→
07/14 18:49, 2年前 , 9F
那不然你希望強制險賠多少？第三人責任險賠多少？
07/14 18:49, 9F
我的理解是： 強制險 醫療材料費可理賠20000 看護費用36000 剩下材料費差額約30000由第三人負責 強制險無肇責的話可理賠56000 但對方理賠說 只能56000*0.3 我的問題是這樣 理解有錯誤嗎？請指點謝謝
→
07/14 18:50, 2年前 , 10F
對方有第三人責任險，沒必要拆開來看，你拆開來賠會比
07/14 18:50, 10F
→
07/14 18:50, 2年前 , 11F
較好？強制險可不是實支實付呢
07/14 18:50, 11F
※ 編輯: Gitangan (42.74.17.152 臺灣), 07/15/2021 10:37:22
→
07/15 10:44, 2年前 , 12F
如果強制險可以拿100%，差額用第3人算30%，一定比較多吧
07/15 10:44, 12F
→
07/15 10:56, 2年前 , 13F
強制險不看肇責，這是對方的歪理，叫他翻條款看理
07/15 10:56, 13F
→
07/15 10:57, 2年前 , 14F
賠文件哪裡需要和解書或法院判決。
07/15 10:57, 14F
→
07/15 11:01, 2年前 , 15F
我剛問我產險理賠，他說先申請強制險可以100%，若強制險
07/15 11:01, 15F
→
07/15 11:02, 2年前 , 16F
併入和解金額談，保險公司就可以主張肇責，他也這樣處理
07/15 11:02, 16F
→
07/15 11:02, 2年前 , 17F
如果對方理賠真的這樣說要打折，直接申訴產險公司
07/15 11:02, 17F
→
07/15 11:48, 2年前 , 18F
你談的都是最後「總理賠金額」，最後希望賠多少？如果
07/15 11:48, 18F
→
07/15 11:48, 2年前 , 19F
你希望賠16萬，扣除強制險你說的5.6萬不就代表第三人
07/15 11:48, 19F
→
07/15 11:48, 2年前 , 20F
賠10.4萬？那分開賠的意義在哪？強制險的理賠可以抵充
07/15 11:48, 20F
→
07/15 11:48, 2年前 , 21F
對方的賠償，這樣一件事情做兩次結果也是都一樣，那幹
07/15 11:48, 21F
→
07/15 11:48, 2年前 , 22F
嘛做兩次？
07/15 11:48, 22F
→
07/15 11:53, 2年前 , 23F
我認為5.6萬+30%第3人可以賠到16萬，理賠把強制險*0.3
07/15 11:53, 23F
→
07/15 11:53, 2年前 , 24F
算出來只願給12萬，我才想問強制險肇責問題
07/15 11:53, 24F
→
07/15 12:01, 2年前 , 25F
損害清單po出來看一下，然後別再拘泥有沒有算肇責的問
07/15 12:01, 25F
→
07/15 12:01, 2年前 , 26F
題了。12萬跟16萬差4萬，要再花時間去告自己可以斟酌一
07/15 12:01, 26F
→
07/15 12:01, 2年前 , 27F
下，真要上法院的話你不一定會拿到比較多，保險公司有
07/15 12:01, 27F
→
07/15 12:01, 2年前 , 28F
的是時間跟你耗。
07/15 12:01, 28F
推
07/15 23:03, 2年前 , 29F
看起來材料費花了5萬，開了一個月的專人照護，對方只佔3
07/15 23:03, 29F
→
07/15 23:03, 2年前 , 30F
成責任，等於要求10萬，要提出約33萬的損害證明，不知是
07/15 23:03, 30F
→
07/15 23:03, 2年前 , 31F
怎樣的骨折?
07/15 23:03, 31F
→
07/15 23:24, 2年前 , 32F
33萬*0.3大約10萬
07/15 23:24, 32F
→
07/15 23:25, 2年前 , 33F
但原po 要的是16萬，換算下來的總損失約53萬
07/15 23:25, 33F
→
07/16 11:11, 2年前 , 34F
材料5w其他醫療1w財損3w工作損失15w專人照護3.6w
07/16 11:11, 34F
→
07/16 11:12, 2年前 , 35F
精神撫慰公司抓10w 手、臉骨折、顏面神經受損、眼不閉合
07/16 11:12, 35F
→
07/16 11:17, 2年前 , 36F
若先理賠強制險2w材料3.6w專人照護，剩下31w用第3人來算
07/16 11:17, 36F
→
07/16 11:17, 2年前 , 37F
我心裡是這樣想的..
07/16 11:17, 37F
→
07/16 11:47, 2年前 , 38F
我算起來才37.6萬，對方肇責3成下去還不到12萬，結果
07/16 11:47, 38F
→
07/16 11:47, 2年前 , 39F
對方要賠12萬你不要…
07/16 11:47, 39F
→
07/16 11:51, 2年前 , 40F
上法院的話，你的機車車損先被砍折舊，肇責算下去可能
07/16 11:51, 40F
→
07/16 11:51, 2年前 , 41F
連5千都不到；薪資沒有提出對等的證明，大概只會用最低
07/16 11:51, 41F
→
07/16 11:51, 2年前 , 42F
薪資計算而已
07/16 11:51, 42F
→
07/16 11:58, 2年前 , 43F
你要不含強制險也不代表對方就要同意，時間成本自己要
07/16 11:58, 43F
→
07/16 11:58, 2年前 , 44F
考慮，申請再鑑定意義也不大，不大可能有什麼太大的改
07/16 11:58, 44F
→
07/16 11:58, 2年前 , 45F
變，然後你還要再花3000塊鑑定費
07/16 11:58, 45F
→
07/16 13:42, 2年前 , 46F
機車算過折舊了新機車
07/16 13:42, 46F
→
07/16 13:44, 2年前 , 47F
薪資有提出公司證明、薪轉存摺。剛提的數字是理賠的計算
07/16 13:44, 47F
→
07/16 13:44, 2年前 , 48F
基礎。所以無法先主張先理賠強制險的部分囉？其實我的問
07/16 13:44, 48F
→
07/16 13:47, 2年前 , 49F
題之一是問強制險。我的第三人理賠跟我說可主張先要求強
07/16 13:47, 49F
→
07/16 13:47, 2年前 , 50F
制險先賠沒有100%肇責的問題。剩餘金額再看肇責。想確認
07/16 13:47, 50F
→
07/16 13:47, 2年前 , 51F
是否行得通。
07/16 13:47, 51F
→
07/16 13:52, 2年前 , 52F
這你要跟對方理賠討論，一般狀況來說保險公司談和解都
07/16 13:52, 52F
→
07/16 13:52, 2年前 , 53F
會含強制險，要不含的話只怕你單純第三人的理賠金也會
07/16 13:52, 53F
→
07/16 13:52, 2年前 , 54F
變少，可談看看就是了
07/16 13:52, 54F
→
07/16 14:04, 2年前 , 55F
好奇你說機車是新車但撞到報廢是怎麼撞的
07/16 14:04, 55F
→
07/16 14:04, 2年前 , 56F
如果強光應該會減速，怎麼撞也不可能報廢吧
07/16 14:04, 56F
→
07/16 14:19, 2年前 , 57F
謝謝runrunpig!! 抱歉車子蠻新不常騎 約3年對方理賠有算
07/16 14:19, 57F
→
07/16 14:19, 2年前 , 58F
過殘值，超過3萬。不然他也不會讓我用3萬計算。車頭全毀
07/16 14:19, 58F
→
07/16 14:20, 2年前 , 59F
剛好撞到貨車的邊角。家人說當下一見強光就撞上去了。
07/16 14:20, 59F
→
07/16 14:21, 2年前 , 60F
那台貨車如過高架橋後往前個1、200公尺才右靠就好了…
07/16 14:21, 60F
‣ 更多 Gitangan 的文章
文章代碼(AID): #1WxgndAU (Insurance)