[討論] 既有實支實付需要調整嗎?

看板Insurance作者 (想要不代表得到)時間4年前 (2021/06/29 05:15), 4年前編輯推噓3(3推 0噓 9→)
留言12則, 7人參與, 4年前最新討論串1/1
目前現有的實支實付有: 富邦NHR 30單位 遠雄RJ1 計劃三 元大JR 計劃四 想請問如果拿掉富邦NHR，調整成: 遠雄RJ1 計劃四 元大JR 計劃六 這樣的調整會是好的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.182.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1624914915.A.416.html
推
06/29 05:29, 4年前 , 1F
並不會
06/29 05:29, 1F
→
06/29 07:25, 4年前 , 2F
改這樣如果遇到長期住院直接gg
06/29 07:25, 2F
→
06/29 13:04, 4年前 , 3F
多支實支有補償效果
06/29 13:04, 3F
→
06/29 13:24, 4年前 , 4F
可以選擇將計畫，盡量不要砍掉。
06/29 13:24, 4F
→
06/29 13:24, 4年前 , 5F
降
06/29 13:24, 5F
→
06/29 16:03, 4年前 , 6F
這個組合包超過50歲後的費率很可觀
06/29 16:03, 6F
推
06/29 17:58, 4年前 , 7F
NHR千萬別動
06/29 17:58, 7F
推
06/29 18:15, 4年前 , 8F
別動NHR
06/29 18:15, 8F
謝謝各位的回覆，以雜費的觀點來說， NHR 30單 ==> 最高26.5萬 RJ1 計劃三 ==> 最高40萬 JR 計劃四 ==> 最高30萬 75歲以前合計是96.5萬，不過76歲開始少掉NHR 只剩下70萬 如果調整成: RJ1 計劃四 ==> 最高50萬 JR 計劃六 ==> 最高40萬 75歲以前合計是90萬(比原本少6.5萬)，但是JR 75-84的 計劃六保費超貴，若75歲開始將RJ1維持不變，JR降低成 計劃四或五，雜費部份也還有80~85萬，以老年期醫療 使用機率大增的觀點下，維持高雜費額度是否也是一個 考量? PS:純實支的保費差距，在75歲以前，[拿掉NHR，拉高RJ1 +JR]會比[NHR+RJ1+JR]每年高約1200元(最少)~約15000元 (最多) ※ 編輯: kopptt (223.137.182.159 臺灣), 06/29/2021 19:02:07
→
06/29 19:25, 4年前 , 9F
實支實付不是只有注重雜費，也要看看手術的理賠，
06/29 19:25, 9F
→
06/29 19:25, 4年前 , 10F
這是在理賠爭議上最多的部分，30單位的NHR在手術方
06/29 19:25, 10F
→
06/29 19:25, 4年前 , 11F
面理賠已經還不錯了，考量到RJ1的227限制，手術花
06/29 19:25, 11F
→
06/29 19:26, 4年前 , 12F
費補強也是不錯了。
06/29 19:26, 12F
‣ 更多 kopptt 的文章
文章代碼(AID): #1WsZlZGM (Insurance)