[討論] 終身醫療險防癌險問題

看板Insurance作者 (催下去就對了)時間5年前 (2020/12/28 22:38), 5年前編輯推噓6(8推 2噓 80→)
留言90則, 15人參與, 5年前最新討論串1/1
大家都不推終身醫療 跟終身療程型防癌險 比較推定期醫療 定期癌症險 和重大傷病 定期醫療很多都有年齡限制 還有20年期 重大傷病60歲後保費非常貴... 這些定期險到期 和 重大傷病因為太貴保不下去 剩下實支實付還可以撐到75歲 那之後呢? 看一下終身醫療 和終身療程癌症險 還是可以補貼手術跟住院的花費 當然存錢絕對是必要的 但如果沒有終身型的保險 大家都準備好全部靠存款cover了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.247.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1609166286.A.26A.html
噓
12/28 22:45, 5年前 , 1F
嗯，論點很奇怪
12/28 22:45, 1F
→
12/28 22:48, 5年前 , 2F
說實在，老年遇到癌症，就算治療也撐不了多久好嗎，那
12/28 22:48, 2F
→
12/28 22:48, 5年前 , 3F
點理賠金，根本不足以做好的療法。
12/28 22:48, 3F
→
12/28 22:50, 5年前 , 4F
可是就像我說的 你75後 也沒有定期 實支 重大傷病可能保
12/28 22:50, 4F
→
12/28 22:51, 5年前 , 5F
不下手 最後都是要靠存款阿 何況如果長期住院
12/28 22:51, 5F
→
12/28 22:52, 5年前 , 6F
最近在規劃保險 只是想到這個點 想不太通
12/28 22:52, 6F
→
12/28 22:52, 5年前 , 7F
那你要算看看終繳那些終身醫療、癌症的錢，拿來做其他
12/28 22:52, 7F
→
12/28 22:52, 5年前 , 8F
的投資運用，未來能有怎樣的效益嗎？醫療實支、癌症、
12/28 22:52, 8F
→
12/28 22:52, 5年前 , 9F
重大傷病現在很多75以後都有了
12/28 22:52, 9F
→
12/28 22:54, 5年前 , 10F
我姑且把你的論點論在「定期」買完，考慮「終身」的情
12/28 22:54, 10F
→
12/28 22:54, 5年前 , 11F
況下，你有想過通膨嗎？這邊不用考慮退休前，就當你已
12/28 22:54, 11F
→
12/28 22:54, 5年前 , 12F
經買好買滿定期險了，那你年輕時就要多買好幾筆終身險
12/28 22:54, 12F
→
12/28 22:54, 5年前 , 13F
，錢夠？夠的話，那幾十年後的錢又是一樣嗎？
12/28 22:54, 13F
→
12/28 22:54, 5年前 , 14F
終繳(X)總繳(O)
12/28 22:54, 14F
→
12/28 22:56, 5年前 , 15F
所以就是把終繳的錢存下來去投資滾複利 也是滾存款的概
12/28 22:56, 15F
→
12/28 22:56, 5年前 , 16F
念 最後才有一筆可觀的存款可以過老年生活 是這樣?
12/28 22:56, 16F
→
12/28 22:59, 5年前 , 17F
我認為這樣會比現在買那些終身醫療、癌症來的實用，看
12/28 22:59, 17F
→
12/28 22:59, 5年前 , 18F
看那些精美的保費配上可憐的給付，我才不願意捧錢給保
12/28 22:59, 18F
→
12/28 22:59, 5年前 , 19F
險公司花。
12/28 22:59, 19F
→
12/28 22:59, 5年前 , 20F
不是灌上終身就好像很好，找一個續保夠久的醫療實支，
12/28 22:59, 20F
→
12/28 22:59, 5年前 , 21F
效果幾乎就大於那些商品了。
12/28 22:59, 21F
→
12/28 23:02, 5年前 , 22F
了解 聽懂了!!
12/28 23:02, 22F
推
12/28 23:32, 5年前 , 23F
終身也有個問題，永遠不知道自己可以活到幾歲，很
12/28 23:32, 23F
→
12/28 23:32, 5年前 , 24F
常出現終身繳完，結果壯年時就走了，多繳的保費也
12/28 23:32, 24F
→
12/28 23:32, 5年前 , 25F
拿不回來。
12/28 23:32, 25F
→
12/28 23:32, 5年前 , 26F
所以買定期，至少我有一定的保障，也可以有餘錢讓
12/28 23:32, 26F
→
12/28 23:32, 5年前 , 27F
自己過的更好。
12/28 23:32, 27F
噓
12/28 23:34, 5年前 , 28F
所以你認為買終身險就一定夠你用?如果不夠到頭來還不是
12/28 23:34, 28F
→
12/28 23:35, 5年前 , 29F
要靠你自己的存款彌補
12/28 23:35, 29F
→
12/28 23:40, 5年前 , 30F
終身險多繳的錢也只是給保險公司拿去投資用了
12/28 23:40, 30F
→
12/28 23:40, 5年前 , 31F
定期險所省下來的保費，變成你自己好好運用累積資產
12/28 23:40, 31F
→
12/28 23:41, 5年前 , 32F
最後達到風險自留不用全部都依賴保險了
12/28 23:41, 32F
→
12/29 00:21, 5年前 , 33F
簡單的說，預算不夠不買終身，預算夠定期和終身一起買
12/29 00:21, 33F
→
12/29 00:22, 5年前 , 34F
主要是能保障多少，所以省錢投資養老是次要考量
12/29 00:22, 34F
推
12/29 08:35, 5年前 , 35F
其實你往回看20年，再看看現在終身險的給付金額，四五十年
12/29 08:35, 35F
→
12/29 08:35, 5年前 , 36F
後怎麼可能夠用，你終身險繳的錢並沒有隨時間去放大
12/29 08:35, 36F
→
12/29 09:31, 5年前 , 37F
不只給付不夠的問題，時空背景不同保險也可能變成廢紙
12/29 09:31, 37F
→
12/29 09:31, 5年前 , 38F
。以前癌症險幾乎著重癌症身故，有些甚至連化放療都沒
12/29 09:31, 38F
→
12/29 09:31, 5年前 , 39F
有賠，這類型商品就算繳好繳滿放到現在也還是得重新規
12/29 09:31, 39F
→
12/29 09:31, 5年前 , 40F
劃。
12/29 09:31, 40F
→
12/29 10:41, 5年前 , 41F
結論其實就是終繳的錢省下來 保定期險和拿去投資 效益
12/29 10:41, 41F
→
12/29 10:41, 5年前 , 42F
比較高 那有另外一個問題 定期險大家會保到幾歲？
12/29 10:41, 42F
→
12/29 10:45, 5年前 , 43F
一堆定期到50歲都要破萬了
12/29 10:45, 43F
→
12/29 11:08, 5年前 , 44F
終生與定期沒有絕對的對與錯，主要還是看你的預算，要是
12/29 11:08, 44F
→
12/29 11:09, 5年前 , 45F
預算夠也是建議同時規劃定期與終生，預算不夠就是定期
12/29 11:09, 45F
→
12/29 11:09, 5年前 , 46F
先拉高保障
12/29 11:09, 46F
推
12/29 12:13, 5年前 , 47F
您也要知道，早期的定期買的多便宜，如果一直糾結
12/29 12:13, 47F
→
12/29 12:13, 5年前 , 48F
晚期保費貴，乾脆買個平準型的保費打平也不會覺得
12/29 12:13, 48F
→
12/29 12:13, 5年前 , 49F
後期貴。
12/29 12:13, 49F
→
12/29 12:54, 5年前 , 50F
有平準型的定期醫療險？
12/29 12:54, 50F
→
12/29 13:23, 5年前 , 51F
有啊！
12/29 13:23, 51F
→
12/29 13:29, 5年前 , 52F
可以推薦幾支嗎？
12/29 13:29, 52F
→
12/29 13:39, 5年前 , 53F
推薦平準型的醫療險會被唾沫淹死，我不會游泳 ……
12/29 13:39, 53F
→
12/29 13:42, 5年前 , 54F
那就站內信吧 我先研究一下
12/29 13:42, 54F
→
12/29 13:53, 5年前 , 55F
我沒要站內信哦～～有要站內的人站內喲～～
12/29 13:53, 55F
→
12/29 13:55, 5年前 , 56F
富邦HS一支就夠了
12/29 13:55, 56F
→
12/29 13:59, 5年前 , 57F
會被嚇到平準實支同年齡費率怎貴別人這麼多
12/29 13:59, 57F
我發現這邊我搞錯一個點... 我以為定期醫療險 是有一個險叫做定期醫療險 原來這個意思是 實支實付+重大傷病+意外 假設目前我已經有雙實支實付的情況下（這個打算要保到75歲滿） 想再買 會建議買終身醫療嗎？ ※ 編輯: kmerican (114.137.118.186 臺灣), 12/29/2020 15:29:39
→
12/29 15:34, 5年前 , 58F
有雙實支應可支付大部分住院醫療費用，終身醫療就跳過
12/29 15:34, 58F
→
12/29 15:39, 5年前 , 59F
「定期醫療險原來這個意思是 實支實付+重大傷病+意外
12/29 15:39, 59F
→
12/29 15:39, 5年前 , 60F
」錯得更遠了，哪裡聽來看來的？
12/29 15:39, 60F
→
12/29 15:45, 5年前 , 61F
有錯請指正
12/29 15:45, 61F
→
12/29 15:50, 5年前 , 62F
保險業者太會取名字了，終身醫療，投資型保單。。都是盒
12/29 15:50, 62F
→
12/29 15:50, 5年前 , 63F
子上寫超模，盒子裡裝如花。但消費者可能這輩子都不知道
12/29 15:50, 63F
→
12/29 15:50, 5年前 , 64F
他買到的是如花，當然也有例外啦！例如來板上詢問“怎麼
12/29 15:50, 64F
→
12/29 15:50, 5年前 , 65F
辦我買到什麼，該怎麼處理?”
12/29 15:50, 65F
推
12/29 15:51, 5年前 , 66F
我是覺得你如果錢多到沒地方花，想買終身醫療當然也是可以
12/29 15:51, 66F
推
12/29 17:22, 5年前 , 67F
終身派很喜歡假定大家都是75歲以後才發生理賠，萬一你現在
12/29 17:22, 67F
→
12/29 17:22, 5年前 , 68F
三四十歲就發生重大變故呢，殯儀館走一遭就知道不是每個
12/29 17:22, 68F
→
12/29 17:22, 5年前 , 69F
都活到80.90歲，眼前保障做好，現金更好用
12/29 17:22, 69F
→
12/29 17:28, 5年前 , 70F
定期醫療險 狹義可以指：
12/29 17:28, 70F
→
12/29 17:28, 5年前 , 71F
1、定期版的住院日額險，如全球MIR
12/29 17:28, 71F
→
12/29 17:29, 5年前 , 72F
2、定期版的實支險，如國泰CV
12/29 17:29, 72F
→
12/29 17:29, 5年前 , 73F
3、定期版的手術定額險，如台壽的YSA
12/29 17:29, 73F
→
12/29 17:29, 5年前 , 74F
廣義的話還包括：
12/29 17:29, 74F
→
12/29 17:29, 5年前 , 75F
4、定期版的癌症險，如遠雄的XCD
12/29 17:29, 75F
→
12/29 17:29, 5年前 , 76F
5、定期版的重大傷病險，如台壽的CIR3
12/29 17:29, 76F
→
12/29 17:29, 5年前 , 77F
再廣義的話還可以包括：
12/29 17:29, 77F
→
12/29 17:29, 5年前 , 78F
6、定期版的失扶險，如全球的XDJ
12/29 17:29, 78F
→
12/29 17:29, 5年前 , 79F
7、定期版的失能險，如友邦的YRDR
12/29 17:29, 79F
→
12/29 17:29, 5年前 , 80F
至於意外險很少人把它列入醫療險中，除非是最最最廣義
12/29 17:29, 80F
→
12/29 17:29, 5年前 , 81F
的講法。
12/29 17:29, 81F
→
12/29 17:37, 5年前 , 82F
只有在「醫療險較看體況」「儲蓄險較不看體況」，「儲
12/29 17:37, 82F
→
12/29 17:37, 5年前 , 83F
蓄險業績大」「醫療險業績少」這類的特殊語境下，意外
12/29 17:37, 83F
→
12/29 17:37, 5年前 , 84F
險才是被含在「醫療險」中的。
12/29 17:37, 84F
→
12/29 17:41, 5年前 , 85F
至於平常業界在講的醫療險，到底是1到3，還是1到5，還
12/29 17:41, 85F
→
12/29 17:41, 5年前 , 86F
是1到7都算，會看當時語境而定互相理解，有疑義時雙方
12/29 17:41, 86F
→
12/29 17:41, 5年前 , 87F
都會互相確認。
12/29 17:41, 87F
推
12/30 00:37, 5年前 , 88F
其實真的就是預算問題 口袋夠深怎麼買都行
12/30 00:37, 88F
推
12/30 01:42, 5年前 , 89F
12/30 01:42, 89F
推
12/30 07:15, 5年前 , 90F
口袋夠深還需要保險轉嫁喔.......
12/30 07:15, 90F
‣ 更多 kmerican 的文章
文章代碼(AID): #1VwUtE9g (Insurance)