[公告] tobeya水桶90天+劣文

看板Insurance作者 (Miss Wednesday)時間5年前 (2020/12/09 21:53), 5年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 5年前最新討論串1/1
6.禁止濫用推(噓)文、隨意刪除或修改推(噓)文。 但違規文章的噓文、刪除廣告連結，或經原推文者要求刪修者，不在此限。 違者水桶7天，情節重大者加長水桶期限以及劣退 tobeya任意刪除所有推文，違反板規6，情節重大，判處水桶90天+劣文 但因為已經超過七天劣文期限，故只水桶90天。 作者 tobeya (none) 看板 Insurance 標題 [核保] 失能險 時間 Fri Nov 20 17:59:26 2020 ─────────────────────────────────────── 39歲，有基本癌險/住院醫療/實支實付/意外醫療 請問有膽固醇問題，經過治療，藥物已經降的很低，控制的不錯。 目前要找失能險，傾向還本型失能險。 請問有哪幾家哪個產品會願意承保的？ 目前看到全球人壽LDH/遠雄人壽MG1 失能險最近有被提出未來恐怕無法理賠。 聽業務說，到今年年底前保的話，還有再保公司的保證， 這樣是否就可以不用擔心幾十年後，要保險公司理賠沒問題？ 是否確定？ 可以給些建議嗎？ 謝謝。 ※ 編輯: tobeya (218.187.101.85 臺灣), 11/20/2020 18:02:44
→
11/20 18:38,
建議連重大傷病一起補強，除了七項先天性和職業病，涵
11/20 18:38
→
11/20 18:38,
蓋項目比較多，至於膽固醇高，有多高？
11/20 18:38
推
11/20 19:07,
最近直接聽到臺壽業務說他們家現有失能險只賣到11/25
11/20 19:07
→
11/20 19:07,
，之後就要調整了1
11/20 19:07
→
11/20 19:07,
不知道可信度
11/20 19:07
※ 編輯: tobeya (218.187.101.85 臺灣), 11/20/2020 19:55:43
→
11/20 19:54,
我也有聽說耶，嘖嘖
11/20 19:54
→
11/20 20:19,
您題目有改變，可以自行推文補述。自行使用編輯功能刪
11/20 20:19
→
11/20 20:19,
除我的推文（推文的作者是我不是您，您無權這樣做，這
11/20 20:19
→
11/20 20:19,
不是您的個人部落格），是違反版規要被水桶的。
11/20 20:19
→
11/20 20:25,
您看了再討厭的渾身不舒服的推文您也得留著，這是公共
11/20 20:25
→
11/20 20:25,
場所，不是您家。
11/20 20:25
→
11/20 20:55,
謝謝告知，我請版主處理了。再來，希望大家在生活上要注意
11/20 20:55
→
11/20 20:56,
不要遇到情緒性且沒建設話語的保經
11/20 20:56
→
11/20 21:08,
提醒您和觀眾們報紙報的文字未必真實，，您的轉述未必
11/20 21:08
→
11/20 21:08,
傳真，我認為也有建設性。您可以不同意，但是您要保留
11/20 21:08
→
11/20 21:08,
（捍衛就不用期待了）我發言的權利及其他人也有機會觀
11/20 21:08
→
11/20 21:08,
看到，也有機會來罵我的機會，不能由您一人獨決。
11/20 21:08
→
11/20 21:10,
闢謠當然也是有建設性的行為。
11/20 21:10
→
11/20 21:14,
舉一些通靈什麼賴神這種當作闢謠，還自認為公正。
11/20 21:14
→
11/20 21:15,
請大家小心生活上不要遇到這種保經。因為他認為這種對話
11/20 21:15
→
11/20 21:15,
是有建設性
11/20 21:15
→
11/20 21:17,
對對對，您說的對。所以賴神真沒當副總統。謝謝指教。
11/20 21:17
→
11/20 21:19,
更正用詞。賴清德先生。
11/20 21:19
→
11/20 21:22,
請大家小心樓上這位了，闢謠到造謠。
11/20 21:22
→
11/20 22:06,
刪了推文根本沒真相，誰知道發生了什麼事？
11/20 22:06
→
11/20 22:12,
鬧劇
11/20 22:12
→
11/20 22:15,
11/20 22:15
→
11/20 22:16,
https:/ibb.co/PWhTm0n
11/20 22:16
→
11/20 22:17,
很抱歉，我一開始不知道不能刪推文。也請版主處理了
11/20 22:17
→
11/20 22:17,
我放上之前我刪除那位的推文在連結。
11/20 22:17
→
11/20 22:19,
若需要知道那位先生說顯靈/賴神/外星人用語，可以看連結
11/20 22:19
→
11/20 22:19,
是很浪費各位時間，但如果要真相，我也就放了
11/20 22:19
→
11/20 22:26,
謝謝還原，留給大家可以罵我的機會和權利。
11/20 22:26
→
11/23 00:45,
我想O大只是想表示報紙的考據性通常不高，並不是報紙
11/23 00:45
→
11/23 00:45,
說什麼我們讀者都要照單全收。其實站在這點上我是認同
11/23 00:45
→
11/23 00:45,
O大的，看過很多新聞文章都不是該領域的專業記者，也
11/23 00:45
→
11/23 00:45,
沒有仔細檢查內容的考據與否，變成讀者必須具備基本的
11/23 00:45
→
11/23 00:45,
辨別及多方查閱的能力，才不會被社群媒體帶風向
11/23 00:45
→
11/23 00:51,
話說 一樣是你的文，突然少一歲？
11/23 00:51
→
11/23 00:51,
[討論] 長照or失能扶助？ https://moptt.tw/p/Insurance.
11/23 00:51
→
11/23 00:51,
M.1602848796.A.E3E
11/23 00:51
→
11/23 00:55,
再者 你提到的幾十年後，
11/23 00:55
→
11/23 00:55,
而保近再保遠 的觀念...
11/23 00:55
→
11/23 00:55,
看來你應該沒做功課齁
11/23 00:55
→
11/23 01:00,
你想求幾十年後的安定感，
11/23 01:00
→
11/23 01:00,
說真的有點不切實際，
11/23 01:00
→
11/23 01:00,
我想沒有一個人敢保障，
11/23 01:00
→
11/23 01:00,
未來到底會變成怎麼樣，
11/23 01:00
→
11/23 01:00,
敢保證未來會怎樣的業務，
11/23 01:00
→
11/23 01:00,
你跟他白紙黑字畫押，
11/23 01:00
→
11/23 01:00,
看他敢不敢？
11/23 01:00
→
11/23 01:00,
從很多面向去評估，都會影響未來的大環境，
11/23 01:00
→
11/23 01:00,
因為身處在 台灣
11/23 01:00
→
11/23 01:01,
至少可以看出，
11/23 01:01
→
11/23 01:01,
如果失能險 在未來繼續維持，
11/23 01:01
→
11/23 01:01,
現在的商品模式，勢必損率續創新高峰
11/23 01:01
→
11/23 01:04,
言下之意，現在要做的改革，
11/23 01:04
→
11/23 01:04,
是為了未來的商品而改
11/23 01:04
→
11/23 03:49,
沒錯，m大理解用意。像之前有人比喻買終身醫療就像買
11/23 03:49
→
11/23 03:49,
了BBCall或電話卡，是要用類比來快速達到意思。不能說
11/23 03:49
→
11/23 03:49,
保險跟打電話無關就不能提別的名詞。
11/23 03:49
→
11/23 03:56,
起先是想舉些報紙記者「也未必親眼見過」，也是「聽說
11/23 03:56
→
11/23 03:49,
保險跟打電話無關就不能提別的名詞。
11/23 03:49
→
11/23 03:56,
起先是想舉些報紙記者「也未必親眼見過」，也是「聽說
11/23 03:56
→
11/23 03:56,
」就寫報導下去的舉例。後來覺得不夠充分，顯靈和外星
11/23 03:56
→
11/23 03:56,
人也可能真有其事。就必需補充個後來實打實錘證明報導
11/23 03:56
→
11/23 03:56,
與最後結果完全相反的例子。但可能是俏皮用語「神」字
11/23 03:56
→
11/23 03:56,
得罪了發文者（不太確定）...的確不是我原意。
11/23 03:56
→
11/23 03:58,
但按版規就是不能刪推文，有不妥可接受公評。
11/23 03:58
→
11/23 04:03,
BBS 就好比公佈欄公眾貼的大字報，有論點可爭可辯可貼
11/23 04:03
→
11/23 04:03,
可再貼，但不能撕別人的大字報。
11/23 04:03
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.114.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1607521993.A.378.html
‣ 更多 Wednesday 的文章
文章代碼(AID): #1VqDR9Du (Insurance)