0歲男 新生兒保單規劃

看板Insurance作者時間3年前 (2020/12/09 14:53), 3年前編輯推噓1(1推 0噓 23→)
留言24則, 7人參與, 3年前最新討論串5/16 (看更多)
一、性別：男 二、年齡：0歲男 新生兒保單規劃 三、職業/工作內容：嬰兒 四、保障需求：單實支/ 醫療/ 癌症/ 意外/ 燒燙傷/ 失能 五、保費預算：12K左右 六、健康告知：新生兒篩檢皆無異常 七、常用交通工具：推車/ 汽車接送 八、預計規劃：因為預算很有限，所以想規劃在一家做好想要的需求 身為新手第一次規劃也沒什麼經驗，想請教各位有沒有疏漏沒考慮到的地方或是哪個方案比 較好 或是捏一下預算直接用置底罐頭台壽+元大就好，未來再慢慢調整成想要的 方案一：台壽+新安東 （自己排的） https://i.imgur.com/T6cvKR5.png
方案二：宏泰+新安東（保經規劃的） https://i.imgur.com/n1YZMeZ.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.209.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1607496789.A.D5B.html ※ 編輯: zvaa (1.200.209.112 臺灣), 12/09/2020 14:55:16
→
12/09 14:56, 3年前 , 1F
單實支建議全球，也可以在全球補失能跟重傷
12/09 14:56, 1F
※ 編輯: zvaa (1.200.209.112 臺灣), 12/09/2020 15:00:03
→
12/09 15:03, 3年前 , 2F
有癌症考量就選1吧，再補個CIR3
12/09 15:03, 2F
→
12/09 15:40, 3年前 , 3F
建議捏一下台壽+元大，元大至少可以取得跟宏泰類似效果
12/09 15:40, 3F
→
12/09 15:40, 3年前 , 4F
，雜費可以賠付病房費用，且保費成本不算高，另宏泰確實
12/09 15:40, 4F
→
12/09 15:40, 3年前 , 5F
不算差，如果說是純住院很不錯，不過手術卡2-2-7就是麻
12/09 15:40, 5F
→
12/09 15:40, 3年前 , 6F
煩，單買宏泰沒這麼建議
12/09 15:40, 6F
推
12/09 16:08, 3年前 , 7F
OTL抬到100萬，補個CIR3 100萬上去，比較完整
12/09 16:08, 7F
→
12/09 16:13, 3年前 , 8F
15歲以下 OTL 保額上限是 61.5萬元
12/09 16:13, 8F
→
12/09 16:13, 3年前 , 9F
OTL 續保容易出問題， CIR3也偏貴
12/09 16:13, 9F
→
12/09 16:15, 3年前 , 10F
兩種規劃內容的失能扶助金都滿少的，是個大問題
12/09 16:15, 10F
→
12/09 16:15, 3年前 , 11F
重大傷病買別家又要一個主約，產險怕不給續保，男生比
12/09 16:15, 11F
→
12/09 16:15, 3年前 , 12F
較尷尬一些，但還是建議保著
12/09 16:15, 12F
→
12/09 16:16, 3年前 , 13F
謝提醒，忘記15歲以下OTL保額有限制
12/09 16:16, 13F
→
12/09 16:16, 3年前 , 14F
重大傷病比起失能扶助，是比較救急，但救不久
12/09 16:16, 14F
→
12/09 16:17, 3年前 , 15F
保額沒有大到一個水平，其實效果也有限，只能救急
12/09 16:17, 15F
→
12/09 21:17, 3年前 , 16F
如果要在這兩份規劃擇一的話，個人是會避開方案二，
12/09 21:17, 16F
→
12/09 21:18, 3年前 , 17F
雖然方案一的條款寫法也有些缺陷。方案二的商品算不
12/09 21:18, 17F
→
12/09 21:18, 3年前 , 18F
錯但手術定義限制2-2-7是一個很大的困擾。前段時間剛
12/09 21:18, 18F
→
12/09 21:18, 3年前 , 19F
經手處理一件2-2-7理賠牙科手術的案件，雖然順利解決
12/09 21:18, 19F
→
12/09 21:18, 3年前 , 20F
，但碰到保險公司主張手術定義是採2-2-7，就要花一點
12/09 21:18, 20F
→
12/09 21:18, 3年前 , 21F
時間與理賠人員討論了。所以個人建議避開有手術定義
12/09 21:18, 21F
→
12/09 21:18, 3年前 , 22F
限制的方案二。
12/09 21:18, 22F
→
12/10 08:49, 3年前 , 23F
感謝推文與來信的板友，這兩個方案看來都還是有缺漏，我再
12/10 08:49, 23F
→
12/10 08:49, 3年前 , 24F
與保經討論看看各位的建議，謝謝大家
12/10 08:49, 24F
‣ 更多 zvaa 的文章
文章代碼(AID): #1Vq7HLrR (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 zvaa 的文章
文章代碼(AID): #1Vq7HLrR (Insurance)