[討論] 男寶寶費率高的疑問？

看板Insurance作者 (生活大變動中...)時間3年前 (2020/10/04 15:29), 3年前編輯推噓12(12推 0噓 50→)
留言62則, 6人參與, 3年前最新討論串1/1
最近在看寶寶保險， 男女新生兒的費率也差太大了吧， 是男寶寶得病率，還是死亡率是女寶寶的2倍以上嗎？ 不然應該是照顧者或環境才有差吧， 可是這和男女性別應該無關， 到底費率差這麼多的原因是什麼啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.27.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1601796598.A.BB8.html
→
10/04 17:05, 3年前 , 1F
去衛福部下載資料吧。衛福部的表26，民90年男嬰死亡86
10/04 17:05, 1F
→
10/04 17:05, 3年前 , 2F
3而女嬰是696。川崎病男孩比女孩發生機會是1.5倍(中山
10/04 17:05, 2F
→
10/04 17:05, 3年前 , 3F
大學生科系李秋平碩士論文)，凡此種種。當然，這都是
10/04 17:05, 3F
→
10/04 17:05, 3年前 , 4F
結果。一定要追問原因也只能問上帝了(誤)
10/04 17:05, 4F
→
10/04 17:06, 3年前 , 5F
崩潰也沒用，接受事實吧。
10/04 17:06, 5F
沒有崩潰啊， 但這數據提醒有男寶寶的家長要更當心 新生兒的保單規劃也會困擾， 在同樣預算下， 女寶寶的保單可以保好保滿， 男寶寶能規劃的額度只有女寶寶的一半
→
10/04 18:30, 3年前 , 6F
1.大數法則 2.衛福部數據有updata 假如你會分析的話
10/04 18:30, 6F
謝謝，有空會去找來看看， 樓上O大提的數據是20年前了， 都沒更新也很奇怪 不過這對消費者影響不大， 保險公司只看20年前的數據 ※ 編輯: nlevta (42.74.27.64 臺灣), 10/04/2020 19:02:04
→
10/04 19:17, 3年前 , 7F
只有一半是沒那麼嚴重吧。
10/04 19:17, 7F
有哦，某家的重大傷病險費率就很傻眼， 以元/萬元保額來看 0歲男女 56 27 當然可以不保這家， 只是多種保單的男女差距累積下來就頗驚人了 尤其0-5歲的幼童保單（定期險）費率並不便宜
→
10/04 19:19, 3年前 , 8F
另外公家單位可能對於頻繁更新這個數據的動力不大吧或
10/04 19:19, 8F
→
10/04 19:19, 3年前 , 9F
許。
10/04 19:19, 9F
※ 編輯: nlevta (42.74.27.64 臺灣), 10/04/2020 19:32:42
推
10/04 20:04, 3年前 , 10F
只有重大傷病卡差距大
10/04 20:04, 10F
→
10/04 20:04, 3年前 , 11F
男生自閉症比例是女生的4-5倍
10/04 20:04, 11F
推
10/04 20:08, 3年前 , 12F
男寶寶也可以保好保滿，一年不可能差幾千元，更何況是只
10/04 20:08, 12F
→
10/04 20:08, 3年前 , 13F
有0-5年負擔教多一點而已
10/04 20:08, 13F
→
10/04 20:09, 3年前 , 14F
養小孩才是最大花費，隨便月中一天8000，羊晶一次2萬
10/04 20:09, 14F
→
10/04 20:09, 3年前 , 15F
少住一天月中就有保費了
10/04 20:09, 15F
推
10/04 20:11, 3年前 , 16F
保費是養小孩中最小最值得的費用，根本沒什麼好困擾
10/04 20:11, 16F
羊穿羊晶絕對是生小孩最重要的花費之一 希望您在面對客戶時不要拿羊穿羊晶來舉例， （您只考慮花多少錢，而不尊重對方是父母的身分） 您不知道檢查出小孩基因有問題對父母的打擊有多大(甚至是絕望)， 他們要面對的是拿掉一個生命， 或是要照顧他一輩子的選擇 如果拿掉孩子，這是心裡永遠的傷痛， 如果生下來，這個花費除了自己家庭可能會垮掉，還有龐大的社會成本， 所以政府對高風險族群一律補助(不排富)檢查 相信所有的父母如果只有一筆錢選擇做羊穿羊晶，還是買保險， 那麼答案只有一個，就是做羊穿羊晶 有健康的小孩才能討論買保險， 不健康的小孩，再多的保險也無意義 而且羊穿羊晶只付一次， 結果不論好壞很快可以看到 保險付了二十年以上， 不一定用得到， 要用時還可能刁難一堆，甚至打官司才拿到， 到底哪一個最值得，絕對不是業務員說的那個
→
10/04 20:13, 3年前 , 17F
只有重大傷病險差比較大啊。整體差幾千元是有，沒到一
10/04 20:13, 17F
→
10/04 20:13, 3年前 , 18F
半。原題敘述語句看似探討整體「預算」因男女費率造成
10/04 20:13, 18F
→
10/04 20:13, 3年前 , 19F
「保障」不同。並未特指重大傷病險。原題還提到死亡率
10/04 20:13, 19F
→
10/04 20:14, 3年前 , 20F
，也跟重大傷病險無關。死亡是壽險不是重大傷病險。
10/04 20:14, 20F
有分男女的保險， 幾乎都是男生費率高於女生， 不限重大傷病險 蒐尋到某家定期殘扶險， 0歲男女保費，男生將近女生的2.5倍 其他險種或許差距沒那麼大， 但累計下來，在相同保費下， 男寶寶的保障會比女寶寶的保障縮水不少 不過也謝謝大家的說明， 之前規劃時會以大人的角度設計保單， 現在雖然大方向不變， 但是保費和傷病率的考量， 或許要稍做調整， 而不是罐頭保單從大人套到小孩， 這樣就失去保險依個人或家庭量身訂做的意義（和樂趣？）了 ※ 編輯: nlevta (223.139.228.165 臺灣), 10/05/2020 11:52:41
推
10/05 13:42, 3年前 , 21F
我哪裡叫客戶不要做羊晶？我自己羊穿羊晶也是做滿
10/05 13:42, 21F
→
10/05 13:42, 3年前 , 22F
我是說少住一天月中，好嗎
10/05 13:42, 22F
從你的回覆看來， 像是在說花費羊穿羊晶的價值比不上買份保險
→
10/05 13:42, 3年前 , 23F
而且所有定期險都是可以取消的，你何必用20年去思考
10/05 13:42, 23F
→
10/05 13:43, 3年前 , 24F
0-5歲過去，確定小孩不會自閉症之類，你就取消重大傷病卡
10/05 13:43, 24F
→
10/05 13:43, 3年前 , 25F
險阿
10/05 13:43, 25F
→
10/05 13:43, 3年前 , 26F
養育特殊兒你不會比我有經驗，不需要那麼激動
10/05 13:43, 26F
→
10/05 13:44, 3年前 , 27F
會覺得付20年用不到，會覺得要打官司，本身你就是不想信
10/05 13:44, 27F
→
10/05 13:44, 3年前 , 28F
保險，沒有保險觀念才會這樣
10/05 13:44, 28F
我自己順利理賠過， 但我也看過有人申請理賠一直被保險公司跳針處理
→
10/05 13:46, 3年前 , 29F
買保險一定比月中一天值得，月中只住16天也行，這我可以
10/05 13:46, 29F
→
10/05 13:46, 3年前 , 30F
很肯定的跟你說，不然勒
10/05 13:46, 30F
到底何種值得，每個人心中自有看法
→
10/05 13:47, 3年前 , 31F
在設計保單時，向來是保障重於保費，如果覺得有風險不能
10/05 13:47, 31F
→
10/05 13:47, 3年前 , 32F
承擔，更不應該省保費，罐頭壓在2萬一點意義都沒有，不然
10/05 13:47, 32F
→
10/05 13:47, 3年前 , 33F
勒
10/05 13:47, 33F
→
10/05 13:48, 3年前 , 34F
我說了，養小孩就是貴，各式各樣的貴，有差一年2000元保
10/05 13:48, 34F
→
10/05 13:48, 3年前 , 35F
費嗎
10/05 13:48, 35F
→
10/05 13:49, 3年前 , 36F
玩具少2樣，衣服少2件，副食品自己多煮幾次，都不需要省
10/05 13:49, 36F
→
10/05 13:49, 3年前 , 37F
到保費的錢，不然勒
10/05 13:49, 37F
→
10/05 13:50, 3年前 , 38F
我自己也是父母，你才沒禮貌亂罵其他父母
10/05 13:50, 38F
固然小孩各種花費多而須省錢， 但省錢的目的是為了買保險？ 每個人自有看法 ※ 編輯: nlevta (223.139.228.165 臺灣), 10/05/2020 14:16:43
推
10/05 14:22, 3年前 , 39F
以前還沒有重大傷病險的時候，整個新生兒罐頭男女的林林
10/05 14:22, 39F
→
10/05 14:22, 3年前 , 40F
總總各種差距加總大概是2千左右。現在定期殘扶算男生多1
10/05 14:22, 40F
→
10/05 14:22, 3年前 , 41F
千好了，重大傷病100萬的算找到差距最大的2千7好了。男
10/05 14:22, 41F
→
10/05 14:22, 3年前 , 42F
寶共多4千7。
10/05 14:22, 42F
→
10/05 14:28, 3年前 , 43F
4千七叫做多還叫做少，值不值得花，每個人看法不同，這
10/05 14:28, 43F
→
10/05 14:28, 3年前 , 44F
裡就不再加評論文字了免得等下被流彈打到 XD
10/05 14:28, 44F
推
10/05 17:39, 3年前 , 45F
不是省錢為了買保險，而是你自己覺得保險不足，好嗎
10/05 17:39, 45F
→
10/05 17:39, 3年前 , 46F
有的人覺得重大傷病卡險不需要，他就不會覺得不足
10/05 17:39, 46F
→
10/05 17:40, 3年前 , 47F
覺得不足又不補足保費買齊，不是矛盾嗎
10/05 17:40, 47F
→
10/05 17:41, 3年前 , 48F
所以是你保險觀念本末倒置，用保費挑保障
10/05 17:41, 48F
→
10/05 17:41, 3年前 , 49F
你如果覺得足夠，就算只買單實支也行
10/05 17:41, 49F
→
10/05 17:43, 3年前 , 50F
而你是覺得不足，為了一年幾千元困擾，我當然跟你說多的
10/05 17:43, 50F
→
10/05 17:43, 3年前 , 51F
是可以省錢的地方，不然勒
10/05 17:43, 51F
推
10/05 17:44, 3年前 , 52F
我跟你說，重大傷病卡不買也無所謂，多理賠100萬罷了
10/05 17:44, 52F
推
10/05 17:58, 3年前 , 53F
另外差1000+2700，是共差3700
10/05 17:58, 53F
→
10/05 19:44, 3年前 , 54F
苦口婆心啊
10/05 19:44, 54F
推
10/05 21:04, 3年前 , 55F
Quiet93大，請教一下 那重大傷和防癌如何抉擇@@?
10/05 21:04, 55F
推
10/05 23:10, 3年前 , 56F
當然是防癌優先
10/05 23:10, 56F
推
10/05 23:45, 3年前 , 57F
quiet93 讚
10/05 23:45, 57F
→
10/05 23:46, 3年前 , 58F
我除了 重大傷和防癌如何抉擇 稍有不同看法之外
10/05 23:46, 58F
→
10/05 23:46, 3年前 , 59F
其餘均表贊成
10/05 23:46, 59F
→
10/05 23:47, 3年前 , 60F
願賭服輸
10/05 23:47, 60F
推
10/06 08:24, 3年前 , 61F
我的切入點是考量到之後可能完全無法再買保單這點的話，
10/06 08:24, 61F
→
10/06 08:24, 3年前 , 62F
防癌險能留的比重大傷病更久
10/06 08:24, 62F
‣ 更多 nlevta 的文章
文章代碼(AID): #1VUNdsku (Insurance)