[理賠] 過了1年364年，對方才提民事損害賠償訴訟

看板Insurance作者時間3年前 (2020/09/26 19:27), 3年前編輯推噓13(13推 0噓 33→)
留言46則, 16人參與, 3年前最新討論串1/1
發生車禍後 我方無肇責因素，刑事責任上也無過失傷害，有保1000萬第三責任險 對方財損300萬(骨折醫療、復健、工作薪資損失、精神、車損) 但因我方無肇責，保險公司無法出險理賠對方 若對方故意在1年又364天後，提告民事損害賠償 2年7天後，收到開庭通知~!!! 2年30天後，判決下來，民事庭的法官在後認為在民事上，我方有3%的責任 (共須賠償對方9萬加上部分裁判費) 因為保險請求限2年內 這時候怎麼跟保險公司請求第三責任險出險賠償對方？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.186.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1601119654.A.C03.html ※ 編輯: Seriex (61.216.186.149 臺灣), 09/26/2020 19:28:44 ※ 編輯: Seriex (60.248.53.80 臺灣), 09/26/2020 19:33:49
推
09/26 19:54, 3年前 , 1F
無肇責還要理賠？ 而且對方刻意避開保險理賠期限，
09/26 19:54, 1F
→
09/26 19:54, 3年前 , 2F
你的律師功課做不夠吧..
09/26 19:54, 2F
→
09/26 19:54, 3年前 , 3F
看能不能再上訴
09/26 19:54, 3F
→
09/26 19:56, 3年前 , 4F
財損部分要提出來，是否對方刻意避開理賠期限而浮報
09/26 19:56, 4F
→
09/26 19:56, 3年前 , 5F
，這點很重要
09/26 19:56, 5F
推
09/26 20:09, 3年前 , 6F
無肇責？3%從哪認定的
09/26 20:09, 6F
→
09/26 20:14, 3年前 , 7F
若檢察官不起訴 無刑事責任 但是對方告民事損害賠償
09/26 20:14, 7F
→
09/26 20:15, 3年前 , 8F
民事法官認為有3%的責任 <--應該有可能有怎樣的狀況吧~!
09/26 20:15, 8F
→
09/26 20:16, 3年前 , 9F
刑事檢察官跟民事法官 不同人 見解不同~
09/26 20:16, 9F
→
09/26 20:16, 3年前 , 10F
所以你要的是專業的律師來辯論
09/26 20:16, 10F
→
09/26 20:17, 3年前 , 11F
支出收據證明花費、及受害人行為能力
09/26 20:17, 11F
→
09/26 20:17, 3年前 , 12F
賠償期間為何拖到兩年再行訴訟這些都是癥結點
09/26 20:17, 12F
→
09/26 20:18, 3年前 , 13F
其實我擔心的是 車禍超過2年 我保險公司也不願賠對方..
09/26 20:18, 13F
推
09/26 20:52, 3年前 , 14F
不太可能吧 好幾審隨便都超過2年
09/26 20:52, 14F
推
09/26 21:45, 3年前 , 15F
這個問題直接問保險公司當初接案理賠不就有解答了嗎？
09/26 21:45, 15F
→
09/26 22:28, 3年前 , 16F
我會打電話詢問保險公司 但這問題跟保險公司利益有衝突..
09/26 22:28, 16F
→
09/26 22:28, 3年前 , 17F
所以想問其他人意見
09/26 22:28, 17F
推
09/26 22:46, 3年前 , 18F
刑事原告是檢察官，民事寫個訴狀就可以提告。現在等於是
09/26 22:46, 18F
→
09/26 22:46, 3年前 , 19F
民事攻防戰，看有沒有興趣找律師幫忙，但是到後面會發現
09/26 22:46, 19F
→
09/26 22:46, 3年前 , 20F
很累xd。現在的點在如何舉證去做攻防上訴二審。法律是
09/26 22:46, 20F
→
09/26 22:46, 3年前 , 21F
個邏輯遊戲，時間冗長。要嘛請律師出面，要嘛就摸摸鼻子
09/26 22:46, 21F
→
09/26 22:46, 3年前 , 22F
。不然花個律師諮詢費再決定也可以。這樣子才會對您目前
09/26 22:46, 22F
→
09/26 22:46, 3年前 , 23F
的問題才有實質幫助。供參考
09/26 22:46, 23F
→
09/26 23:07, 3年前 , 24F
65條第三款
09/26 23:07, 24F
→
09/26 23:08, 3年前 , 25F
兩年的起算日不是從事故發生日
09/26 23:08, 25F
→
09/27 06:12, 3年前 , 26F
謝謝o大，我會去了解！
09/27 06:12, 26F
推
09/27 06:40, 3年前 , 27F
如果保險公司不負擔 https://www.foi.org.tw/index.html 去
09/27 06:40, 27F
→
09/27 06:40, 3年前 , 28F
申訴。
09/27 06:40, 28F
推
09/27 10:32, 3年前 , 29F
賠九萬，請個律師可能就不止九萬了吧？
09/27 10:32, 29F
→
09/27 11:34, 3年前 , 30F
看區域律師開庭5-8萬+諮詢費+1.1%裁判費就超過賠償金
09/27 11:34, 30F
→
09/27 11:34, 3年前 , 31F
額，自己評估
09/27 11:34, 31F
推
09/27 16:41, 3年前 , 32F
依照民法138條規定，消滅時效自，請求權可行使時，而
09/27 16:41, 32F
→
09/27 16:41, 3年前 , 33F
由於雙方是在法院判定下的結果後，才有所謂請求權行
09/27 16:41, 33F
→
09/27 16:41, 3年前 , 34F
使！故您的請求權行使是在法院判定後，雙方已過上訴
09/27 16:41, 34F
→
09/27 16:41, 3年前 , 35F
時效後二年起不行使而消滅，這是我的想法！
09/27 16:41, 35F
→
09/27 16:41, 3年前 , 36F
更正是128條
09/27 16:41, 36F
推
09/27 20:32, 3年前 , 37F
3%就道義責任吧......
09/27 20:32, 37F
推
09/28 03:52, 3年前 , 38F
原po的問題是怎麼跟保險公司提出申請。拿判決書給保險
09/28 03:52, 38F
→
09/28 03:52, 3年前 , 39F
公司。
09/28 03:52, 39F
推
09/29 21:27, 3年前 , 40F
一樣報出險保險公司還是得賠
09/29 21:27, 40F
→
09/30 22:03, 3年前 , 41F
感謝 大家的意見~!!!
09/30 22:03, 41F
推
10/01 21:37, 3年前 , 42F
3%怎麼算出來的？這法官應該出書教大家
10/01 21:37, 42F
推
10/02 19:12, 3年前 , 43F
保險法65條第三款：要保人或被保險人對於保險人之請
10/02 19:12, 43F
→
10/02 19:12, 3年前 , 44F
求，係由於第三人之請求而生者，自要保人或被保險人
10/02 19:12, 44F
→
10/02 19:12, 3年前 , 45F
受請求之日起算。
10/02 19:12, 45F
→
10/02 19:12, 3年前 , 46F
所以你的請求權兩年時效是從判決確定起算
10/02 19:12, 46F
‣ 更多 Seriex 的文章
文章代碼(AID): #1VRoMcm3 (Insurance)