[討論] 保險小白的一個疑問

看板Insurance作者 (杯桑的河流)時間3年前 (2020/07/15 15:44), 3年前編輯推噓7(7推 0噓 23→)
留言30則, 12人參與, 3年前最新討論串1/1
在研究醫療險的時候，會發現有終身醫療險和實支實付的醫療險。 實支實付的醫療險都是一年期，大概每五到十年的年齡級距會調整費率，所以我想問，假 設我今年21歲，我所使用的保費是21~30歲的費率，那我31歲以後繳的保費，會用31歲~40 歲的費率收費還是用我原先所保的費率呢？ 如果是每個區間裡都會調整保費的話，為什麼會說保險是越早買越便宜呢？畢竟早買也會 因為調整繳到更貴的保費，還是早買更便宜僅有影響在終身醫療險上面，這幾天才在研究 保險的新手求問。 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.72.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1594799055.A.B49.html
→
07/15 15:45, 3年前 , 1F
越早買越便宜的這句話只出現在終身險上
07/15 15:45, 1F
推
07/15 15:48, 3年前 , 2F
07/15 15:48, 2F
→
07/15 15:53, 3年前 , 3F
所以長輩應該比較適合保平準式的吧，不過目前平準只有看到
07/15 15:53, 3F
→
07/15 15:53, 3年前 , 4F
富邦有，但保單都不含門診手術雜費，有一好沒兩好
07/15 15:53, 4F
推
07/15 15:53, 3年前 , 5F
“越早買越便宜”，只適用繳費方式是“平準保費”的保單
07/15 15:53, 5F
→
07/15 15:53, 3年前 , 6F
~
07/15 15:53, 6F
推
07/15 15:55, 3年前 , 7F
如果平準保費跟自然保費的內容一樣，那自然是可以用平
07/15 15:55, 7F
→
07/15 15:56, 3年前 , 8F
準保費商品調解保費漲幅的疑慮，但是目前大多數商品類
07/15 15:56, 8F
→
07/15 15:56, 3年前 , 9F
型的平準費率跟自然費率，商品內容差異極大，只有極少
07/15 15:56, 9F
→
07/15 15:56, 3年前 , 10F
數平準費率商品是值得考慮的，比如定期壽險或球球失能
07/15 15:56, 10F
對啊，在幫長輩規劃醫療險保單，平準式對於長輩而言是真的有個利點，可是平準式的保 單走理賠條列式，門診手術雜費不理賠，又覺得保單保障的不夠完整 ※ 編輯: Aicha (101.137.72.60 臺灣), 07/15/2020 15:57:47
→
07/15 15:56, 3年前 , 11F
險
07/15 15:56, 11F
→
07/15 16:00, 3年前 , 12F
平準保費到底好不好？在板上應該已經討論過很多次~ 建議
07/15 16:00, 12F
→
07/15 16:00, 3年前 , 13F
原po可以試著找“理賠內容類似”但繳費方式是“平準”和
07/15 16:00, 13F
→
07/15 16:00, 3年前 , 14F
“自然”的兩種保單，比較看看總保費~ 應該能理解到底差
07/15 16:00, 14F
→
07/15 16:01, 3年前 , 15F
異在哪裡？
07/15 16:01, 15F
→
07/15 16:02, 3年前 , 16F
但就如A大所言，商品內容才是重點
07/15 16:02, 16F
→
07/15 16:55, 3年前 , 17F
會有可能需要調整的商品不適合規劃平準保費
07/15 16:55, 17F
推
07/15 18:08, 3年前 , 18F
嚴格說起來沒有越早買越便宜的事情，就算是終身險也一樣
07/15 18:08, 18F
→
07/15 18:09, 3年前 , 19F
單看價格是有那麼回事，但如果是評估貨幣的時間價值，就
07/15 18:09, 19F
→
07/15 18:10, 3年前 , 20F
會有不同的答案了。更不用說終身醫療的風險轉嫁效益可說
07/15 18:10, 20F
→
07/15 18:11, 3年前 , 21F
是爛到不行，和實支實付醫療險比價根本沒意義
07/15 18:11, 21F
推
07/15 20:44, 3年前 , 22F
比較保費不比較內容？ 每個險種內容都不一樣怎麼比較
07/15 20:44, 22F
→
07/15 20:45, 3年前 , 23F
富邦HS門診雜費有通融理賠，也是要看業務會不會賠
07/15 20:45, 23F
→
07/15 22:58, 3年前 , 24F
撇開自然平準這事，若晚買碰到調費率或加費除外，也等於
07/15 22:58, 24F
→
07/15 22:59, 3年前 , 25F
變貴啦
07/15 22:59, 25F
→
07/16 01:50, 3年前 , 26F
這個假設都是在體況良好的狀態 保險需要用風險跟商品內
07/16 01:50, 26F
→
07/16 01:51, 3年前 , 27F
容去評估才是大方向。費率這個精算師會處理XD
07/16 01:51, 27F
推
07/16 09:36, 3年前 , 28F
保險是要趁健康買
07/16 09:36, 28F
同意，覺得保險沒有早買早好的問題，反而是要在體況好，經濟許可下買的保障才是最好 的，想到後續上了年紀的保費，覺得貴到不行 ※ 編輯: Aicha (101.136.20.188 臺灣), 07/16/2020 10:51:06
推
07/18 04:42, 3年前 , 29F
實支實付一次確定不行嗎
07/18 04:42, 29F
→
07/18 12:06, 3年前 , 30F
越早買越便宜也沒錯，畢竟好的主約越來越少
07/18 12:06, 30F
‣ 更多 Aicha 的文章
文章代碼(AID): #1V3hFFj9 (Insurance)