[心得] 意外險保險公司不理賠 - 以車禍之因果關係為例

看板Insurance作者 (JSK)時間5年前 (2019/02/22 23:03), 5年前編輯推噓6(6推 0噓 5→)
留言11則, 7人參與, 5年前最新討論串1/1
個人之理賠權益爭取經驗分享，本文僅供客觀參考。 https://jsgao0.github.io/2019/02/12/while-issurance-don-not-pay/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.87.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1550847838.A.1EB.html
推
02/23 00:14, 5年前 , 1F
滿好奇的意外險分死殘跟意外實支，本案被保險人未死 殘
02/23 00:14, 1F
→
02/23 00:14, 5年前 , 2F
，應該只賠意外實支才對吧。
02/23 00:14, 2F
→
02/23 06:57, 5年前 , 3F
不探討險種，僅討論因果關係認定。
02/23 06:57, 3F
推
02/23 08:47, 5年前 , 4F
那是富邦這種大公司怕申訴，如果是某些申訴率常勝軍的根
02/23 08:47, 4F
→
02/23 08:48, 5年前 , 5F
本不會理
02/23 08:48, 5F
有理就應該要表達清楚
推
02/23 09:03, 5年前 , 6F
想請教最後有賠意外險該給付的的金額麼
02/23 09:03, 6F
有。
推
02/23 09:23, 5年前 , 7F
主要是主張意外造成，而非保險公司認為車禍跟腦出血
02/23 09:23, 7F
→
02/23 09:23, 5年前 , 8F
沒相關性，不過富邦滿奸詐主張沒相關性，而去認定腦
02/23 09:23, 8F
→
02/23 09:23, 5年前 , 9F
出血有可能是隱性病例，剛好這個時間發生
02/23 09:23, 9F
是的，邏輯上而言，不能排除非車禍造成等價於可能與車禍相關。 有評議判決案例做參考，能較清楚表達求償立場。 ※ 編輯: cupteam (111.71.87.146), 02/23/2019 10:34:34
推
02/24 03:31, 5年前 , 10F
推
02/24 03:31, 10F
推
03/18 08:26, 5年前 , 11F
感謝分享！
03/18 08:26, 11F
‣ 更多 cupteam 的文章
文章代碼(AID): #1SS0zU7h (Insurance)