[討論] 買儲蓄險必定虧錢??已刪文

看板Insurance作者 (shm)時間5年前 (2019/01/19 13:19), 編輯推噓16(16推 0噓 29→)
留言45則, 25人參與, 5年前最新討論串1/1
有一位"平民保險王"說 買儲蓄險是100%虧錢 那為何各大保險公司儲蓄險都賣得不錯 是因為大家都沒仔細算嗎? 還是"平民保險王"說錯了? 銀行理專大推儲蓄險 說保證贏過定存 兩方說法不同 請問到底應該聽誰的? 謝謝解答的大大! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.10.19.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1547875149.A.AAC.html
→
01/19 13:22, 5年前 , 1F
請依照自己能力評估好嗎...
01/19 13:22, 1F
→
01/19 13:26, 5年前 , 2F
其實都沒錯 不缺錢的人買一定超過定存 缺錢的買一定虧錢
01/19 13:26, 2F
→
01/19 13:27, 5年前 , 3F
流動性風險是儲蓄險的最大問題，再充分了解內容與風險
01/19 13:27, 3F
→
01/19 13:27, 5年前 , 4F
之後能接受的再買
01/19 13:27, 4F
推
01/19 13:55, 5年前 , 5F
業務員自己買不會虧啊，哪來100%
01/19 13:55, 5F
→
01/19 14:33, 5年前 , 6F
了解內容再買的都不虧阿 錢可以被綁死死都不動到哪會虧
01/19 14:33, 6F
推
01/19 14:39, 5年前 , 7F
前提是提早解約
01/19 14:39, 7F
推
01/19 15:25, 5年前 , 8F
提早解約才會虧
01/19 15:25, 8F
推
01/19 15:44, 5年前 , 9F
要看什麼狀況
01/19 15:44, 9F
推
01/19 16:43, 5年前 , 10F
提前解約才會虧，還有儲蓄險流動性低，拿閒錢投資吧。
01/19 16:43, 10F
→
01/19 17:54, 5年前 , 11F
平民保險王看看就好...
01/19 17:54, 11F
→
01/19 18:29, 5年前 , 12F
平民保險王論點太偏頗
01/19 18:29, 12F
→
01/19 18:31, 5年前 , 13F
手邊有一張6.75預定利率的單繳15萬滿期領30萬
01/19 18:31, 13F
推
01/19 19:32, 5年前 , 14F
他有講到這麼絕對? 放夠久是不會賠阿
01/19 19:32, 14F
推
01/19 20:40, 5年前 , 15F
不一定虧錢 但是很多業務員喜歡推剛出社會工作的年輕人買儲
01/19 20:40, 15F
→
01/19 20:40, 5年前 , 16F
蓄險 在經濟狀況還沒這麼穩定的情況下買 很容易因為突然被
01/19 20:40, 16F
→
01/19 20:40, 5年前 , 17F
解僱或是想辭職轉換跑道後沒有薪水的空窗期而提前解約
01/19 20:40, 17F
→
01/19 23:38, 5年前 , 18F
要看虧錢的定義是什麼，短期來說提前解約會損失本金
01/19 23:38, 18F
→
01/19 23:39, 5年前 , 19F
長期來說，報酬又沒有股市等投資工具來的好，這樣也算虧
01/19 23:39, 19F
推
01/20 00:00, 5年前 , 20F
買儲蓄險就是在賭啊！ 假如20歲買 40歲繳完 致少要領
01/20 00:00, 20F
→
01/20 00:00, 5年前 , 21F
到60歲 才能把自己的錢領完 之後領的才是利息 所以太
01/20 00:00, 21F
→
01/20 00:00, 5年前 , 22F
早死就賭輸了 活到90歲也領到90歲你就贏了
01/20 00:00, 22F
推
01/20 09:06, 5年前 , 23F
流動性換利潤啊 看你有沒有能力放這麼久
01/20 09:06, 23F
→
01/20 09:07, 5年前 , 24F
買股票基金也沒有一定賺或一定賠 定存把通膨算進去也不一
01/20 09:07, 24F
→
01/20 09:07, 5年前 , 25F
定不虧
01/20 09:07, 25F
→
01/20 09:21, 5年前 , 26F
長期來說股票有年報酬年年6-9％嗎？
01/20 09:21, 26F
→
01/20 09:23, 5年前 , 27F
運氣好股票長期賺又受的起一次金融風暴嗎？
01/20 09:23, 27F
→
01/20 09:24, 5年前 , 28F
保險是財富配置的工具，綜合分配才有價值!
01/20 09:24, 28F
推
01/20 12:13, 5年前 , 29F
放長期其實算不錯，也不用像定存股一樣要注意
01/20 12:13, 29F
推
01/20 13:04, 5年前 , 30F
活到90歲才能贏，白癡才來賭XD，都90歲有差這個錢?
01/20 13:04, 30F
→
01/20 13:09, 5年前 , 31F
個人覺得加上豁免算是很不錯的投資工具之一
01/20 13:09, 31F
→
01/20 13:09, 5年前 , 32F
還有強迫儲蓄和優於定存的獲利 但如果要把人性當作
01/20 13:09, 32F
→
01/20 13:10, 5年前 , 33F
風險考量進去的話 其實很多事情都是在賭啊.....
01/20 13:10, 33F
→
01/20 13:11, 5年前 , 34F
上面s大說的那是什麼恐怖的商品啊?? 20年期儲蓄
01/20 13:11, 34F
→
01/20 13:13, 5年前 , 35F
通常第八第九年解約就不虧錢了 複利放到第二十年
01/20 13:13, 35F
→
01/20 13:14, 5年前 , 36F
本金都已經成長130%了 放到60 90歲都不知道翻了幾倍
01/20 13:14, 36F
→
01/20 13:15, 5年前 , 37F
就沒辦法在股票或其他有風險的投資上"穩定獲利"
01/20 13:15, 37F
→
01/20 13:15, 5年前 , 38F
的人來說 我覺得是不錯的工具
01/20 13:15, 38F
推
01/20 16:03, 5年前 , 39F
高風險低報酬
01/20 16:03, 39F
推
01/20 16:15, 5年前 , 40F
一定虧錢，但是不買一定沒錢的人…
01/20 16:15, 40F
推
01/20 23:13, 5年前 , 41F
說儲蓄險會虧的都只會拿超長年期或是提早解約的來舉例，若
01/20 23:13, 41F
→
01/20 23:14, 5年前 , 42F
是有閒錢拿來買躉繳放著算是相對穩定的投資
01/20 23:14, 42F
推
01/21 10:12, 5年前 , 43F
保險公司都快倒了還在買儲蓄險
01/21 10:12, 43F
→
01/21 13:21, 5年前 , 44F
儲蓄險除非你有把握買長年期不解約 不然還是報酬率不高
01/21 13:21, 44F
推
01/21 14:18, 5年前 , 45F
我以前也認為長年期不解約就好,忽略保險公司倒閉風險
01/21 14:18, 45F
‣ 更多 shm290928 的文章
文章代碼(AID): #1SGhDDgi (Insurance)