[討論] 35歲男保單檢視已刪文

看板Insurance作者 (善財童子)時間7年前 (2019/01/06 17:06), 編輯推噓0(0推 0噓 20→)
留言20則, 4人參與, 7年前最新討論串1/1
請問這樣的規劃尚可嗎? 不考慮重大傷病險 1.遠雄人壽新終身壽險(106) (FI2) 主約 10萬 2.遠雄人壽新癌症終身健康保險附約(99) (HG4)-舊版 2單位 3.遠雄人壽一年定期癌症健康保險附約 (XCD)-新版 4單位 4.遠雄人壽康富醫療健康保險附約 (RJ1) 計劃1 5.全球人壽安養久久終身健康保險(C型)(LDC) 主約 1萬 6.全球人壽醫療費用健康保險附約 (XHR) 計劃1 4.+6.是為了兩實支補強用 全球XHR一定都要再加一個主約嗎? 不能直接加到遠雄主約下嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.69.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1546765572.A.264.html
→
01/06 17:11, 7年前 , 1F
1.FI2是個有問題的主約，可能會導致下方附約全部失效，
01/06 17:11, 1F
→
01/06 17:11, 7年前 , 2F
但看起來你先前已經搭配HG4了。
01/06 17:11, 2F
→
01/06 17:12, 7年前 , 3F
不同公司當然不能任意附加，難道你可以在麥當勞買到肯德
01/06 17:12, 3F
→
01/06 17:12, 7年前 , 4F
基的薄皮嫩雞嗎XD
01/06 17:12, 4F
→
01/06 17:12, 7年前 , 5F
2.全球跟遠雄不同公司當然不能搭起來使用。
01/06 17:12, 5F
→
01/06 17:13, 7年前 , 6F
3.XHR效益最高在計畫五，不買到這邊就沒意義了。
01/06 17:13, 6F
→
01/06 20:10, 7年前 , 7F
終身防癌因為高保費導致額度規劃不夠,對於癌症幫助不大
01/06 20:10, 7F
→
01/06 20:10, 7年前 , 8F
,實在沒有規劃的必要#。雙實支的部分,如果預算不夠規劃
01/06 20:10, 8F
→
01/06 20:10, 7年前 , 9F
單實支就好,全球XHR 5是比較適合的規劃# 保單中沒有看
01/06 20:10, 9F
→
01/06 20:10, 7年前 , 10F
到失能這塊的風險轉移，是需要注意的點,可能要了解這塊
01/06 20:10, 10F
→
01/06 20:10, 7年前 , 11F
的花費及風險
01/06 20:10, 11F
→
01/06 23:18, 7年前 , 12F
1. FI2在全殘事故發生時，啟動全殘理賠後，底下附約有
01/06 23:18, 12F
→
01/06 23:18, 7年前 , 13F
可能有一併失效的結果，盡可能不要跟遠雄賭人品。
01/06 23:18, 13F
→
01/06 23:18, 7年前 , 14F
2. 買HG4最大的問題是一旦條款過時，不符未來醫療情形
01/06 23:18, 14F
→
01/06 23:18, 7年前 , 15F
時，或是沒有長期住院跟多次手術時，等同低效益保險。
01/06 23:18, 15F
→
01/06 23:18, 7年前 , 16F
3. 目前的預算有限時，先做單實支，RJ1計畫1或XHR計畫
01/06 23:18, 16F
→
01/06 23:18, 7年前 , 17F
5擇一，RJ1的優勢在於短期住院但高額自費醫療的狀況賠
01/06 23:18, 17F
→
01/06 23:18, 7年前 , 18F
得高，但手術條款有限制；XHR則是對短/長期住院、門診
01/06 23:18, 18F
→
01/06 23:18, 7年前 , 19F
手術的賠付都很泛用，但針對高額自費手術或項目略不足
01/06 23:18, 19F
→
01/06 23:18, 7年前 , 20F
，可以視自己在乎的或無力承擔的方向擇一規畫。
01/06 23:18, 20F
‣ 更多 leobrice 的文章
文章代碼(AID): #1SCSK49a (Insurance)