[心得] 宏泰實支實付 HSA

看板Insurance作者 (松鼠)時間7年前 (2018/12/27 14:30), 7年前編輯推噓6(6推 0噓 38→)
留言44則, 12人參與, 7年前最新討論串1/1
宏泰今天推出的實支實付 薰衣草醫療健康保險附約(HSA) 疾病等待期30日、可副本收據 年紀輕時單位數拉高亦可 但到了男40歲、女30歲就可能要將單位數降低 【簡易懶人包】(但建議還是看完內容較好) 手術條款定義為健保227，同遠雄RJ1 但遠雄RJ1條款寫的較嚴謹，但也差不多意思 其他部分我覺得比遠雄RJ1好，元大JR看人在意點而定 畢竟這是在遠雄RJ1之後出的，會有點針對性是正常的 搭配上不要搭元大JR、遠雄RJ1比較適合 這幾個都是短期住院佳，老年費率也較高 整體商品面來說也不好。 只缺實支的保戶，可考慮看看這張，但成人主約成本會高一些 (此部分要留意其他風險保障額度足不足夠唷! 不是實支買越多就越好。) 這張保障內容可說是元大JR、遠雄RJ1綜合體 https://imgur.com/5vXWUB9
部分條款及說明如下： https://imgur.com/TFK52GI
https://imgur.com/SEcRqG8
住院日額定額給付、住院輔助日額、住院慰問金 這設計跟遠雄差不多，額度不同而已 雜費含住院病房費差額 設計上同元大JR，不過雜費額度有拉高一些 加上定額給付的日額及慰問金，宏泰會好不少 (雖然宏泰沒有住院超過60日雜費加倍 但以現在住院天數下降，超過30日就少了，更不用說60日… 如果元大是住院超過30日雜費加倍就還很難說XD) 建議對照組如下 https://imgur.com/O3q0hqt
手術保險金部分如下說明 以手術來比較(門診手術與門診手術雜費亦然) 元大JR優於宏泰HSA、宏泰HSA與遠雄RJ1差不多 https://imgur.com/9DgjgnT
底下就以遠雄RJ1及元大JR來做比較 簡易保障對照表了(詳情依保單條款為主 https://imgur.com/6BFJtt7
對照組合為 宏泰HSA計畫一 vs. 元大JR計畫一 宏泰HSA計畫二 vs. 遠雄RJ1計畫一 最大差異在手術保險金這塊 元大手術條款還是相較優的。 男性費率 https://imgur.com/C2tlSRA
女性費率 https://imgur.com/v5sEZZQ
●宏泰HSA計畫一 vs. 元大JR計畫一 整體而言，除了手術這塊的定義外 宏泰額度高了一些，保費對照下來也便宜 (就算有貴的時間點，但也不會差太多) 以剛剛的對照組來看，宏泰各組這樣對照便宜了些 無聊可點連結，看看finfo的保費走勢圖 https://finfo.tw/assort/dddcc788fd88b84b (年紀、規劃計畫數自調) ●宏泰HSA計畫二 vs. 遠雄RJ1計畫一 宏泰大概是故意打擊遠雄的~ 住院日額高一些、雜費跟手術都各高於遠雄5萬 (其他計畫也一樣，宏泰計畫(X+1) vs. 遠雄計畫X 無聊可點連結，看看finfo的保費走勢圖 https://finfo.tw/assort/62d23fce02a10f03 [年紀、規劃計畫數自調]) 以保障額度來看，宏泰的確比遠雄好一些 保費也沒有高出很多 而且宏泰還給了個老年保費的退路(計畫一) 這部分要來討論單實支及雙實支的可能性 HSA適合當單實支嗎？ 在手術定義上雖然差了一些 由於雜費額度也有拉高加日額及慰問金 效果應比JR好不少。 以明年「小孩保單」來看加上宏泰更改了投保規則 雖然癌症一次金保額沒辦法拉到很高 但整體保障來看可做到不錯的額度 如果有產險癌症商品輔助會來的更好 「大人保單」來看 癌症一次金的不足、也無重大傷病可規劃 效果可能有限 HSA要跟誰搭配雙實支好呢？ JR能做的它也能做 可以當住院病房額度很高的實支 也可以當住院雜費額度很高的實支 亦可以當兩者皆很高的實支(住院時間可比JR再撐久一點) 只單就實支來看 看起來不要搭元大JR、遠雄RJ1就行了XD 這幾個都短期住院佳，老年費率又稍高 還是找其他商品吧~~ 小孩保單的部分 目前考慮的是宏泰搭台壽會較全面 其他組合對於癌症一次金可能偏低 實支搭起來也沒這麼適合 成人保單的部分 可能還是先以台壽、全球為主的搭配方式 ※總結： 這的確是個不錯的實支 後續得知宏泰投保規則亦調整 看起來搭配起來也沒有很差 只是額度還是低了些 不過這投保規則的變動對宏泰來說影響很大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.42.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1545892236.A.D15.html
推
12/27 14:40, 7年前 , 1F
宏泰整體還是搭配不太起來 沒有強到像XHR非他不可
12/27 14:40, 1F
→
12/27 15:47, 7年前 , 2F
我不認為手術的部份，HSA在解釋上會有比較寬鬆
12/27 15:47, 2F
→
12/27 15:48, 7年前 , 3F
和HSA寫法一樣的實支還有幾張，如果RJ1的寫法真的比較嚴謹
12/27 15:48, 3F
→
12/27 15:48, 7年前 , 4F
何以其他家不比照？因為敘述上就已經明白說一定要符合227
12/27 15:48, 4F
→
12/27 15:49, 7年前 , 5F
才認列為手術，既然已經正面表列了，不需要再同時使用負面
12/27 15:49, 5F
→
12/27 15:50, 7年前 , 6F
表列來作排出，因此RJ1條款中"不包括"開頭的那句話，應該
12/27 15:50, 6F
→
12/27 15:50, 7年前 , 7F
算是前面那句話的同義詞而已，就算不用這方式來重複強調，
12/27 15:50, 7F
→
12/27 15:51, 7年前 , 8F
在文意上也沒有什麼模糊解釋的空間
12/27 15:51, 8F
我再想看看如何修改比較好 條款的解讀也蠻有趣的XD
→
12/27 15:53, 7年前 , 9F
反而是HSA前面講到"醫療行為"這四個字，會讓保險人有擴張
12/27 15:53, 9F
→
12/27 15:54, 7年前 , 10F
解釋的疑慮，這點未來反而有可能成為更大的爭議問題
12/27 15:54, 10F
看來這個還要再看看了><
→
12/27 17:24, 7年前 , 11F
S 大所說的「應該算是前面那句話的同義詞」而已，字面
12/27 17:24, 11F
→
12/27 17:24, 7年前 , 12F
上看來是沒錯的。但省掉那句「不包括…」應該是刻意的
12/27 17:24, 12F
→
12/27 17:24, 7年前 , 13F
，以預留將來協議的空間----這確定是從可信的層級的人
12/27 17:24, 13F
→
12/27 17:24, 7年前 , 14F
在公開場合所言聽來的(雖然沒有錄音，而且就算有也沒
12/27 17:24, 14F
→
12/27 17:24, 7年前 , 15F
有法律效力或契約效力我知道，但仍具參考價值，因為給
12/27 17:24, 15F
→
12/27 17:24, 7年前 , 16F
不給融通畢竟是公司政策說了算)，用意應就是要給非2-2
12/27 17:24, 16F
→
12/27 17:24, 7年前 , 17F
-7的情形一條活路。
12/27 17:24, 17F
我聽到的也是這個意思XD 條款這樣就看人解讀，到時真的遇到就...吵一下吧XD
→
12/27 17:39, 7年前 , 18F
宏泰107上半年ＲＢＣ只剛好湊到２５１％
12/27 17:39, 18F
幫補個數據XD https://imgur.com/zr993wR
推
12/27 18:13, 7年前 , 19F
XHR說真的以雜費額度來看只能說普通而已，但也是因為雜
12/27 18:13, 19F
→
12/27 18:13, 7年前 , 20F
費額度普通才能有較低的保費，高額雜費開銷XHR就不強了
12/27 18:13, 20F
→
12/27 18:49, 7年前 , 21F
大金額的儲蓄險比較需要重視 RBC , 醫療險來講 RBC 應
12/27 18:49, 21F
→
12/27 18:49, 7年前 , 22F
該相對不必那麼重視，所以還好
12/27 18:49, 22F
→
12/27 18:51, 7年前 , 23F
重點還是配套，配套！
12/27 18:51, 23F
→
12/27 19:05, 7年前 , 24F
RBC這樣解釋套用???
12/27 19:05, 24F
→
12/27 19:12, 7年前 , 25F
RBC 的高低對醫療險的影響是？
12/27 19:12, 25F
推
12/27 20:20, 7年前 , 26F
"經第二條約定之醫院及其醫師所要求之醫療行為時"，
12/27 20:20, 26F
推
12/27 20:23, 7年前 , 27F
這我問宏泰，只要是醫師同意的，就會理賠，這樣就不
12/27 20:23, 27F
→
12/27 20:24, 7年前 , 28F
限2-2-7了
12/27 20:24, 28F
→
12/27 21:14, 7年前 , 29F
去套用險種去解釋那麼意外險是不是就可以完全不用擔心?
12/27 21:14, 29F
→
12/27 21:15, 7年前 , 30F
RBC跟申訴率是相同概念的事情~~去了解組成細項比只看一
12/27 21:15, 30F
→
12/27 21:16, 7年前 , 31F
個數字來的重要
12/27 21:16, 31F
→
12/27 21:16, 7年前 , 32F
，亦或哪邊可以用人為方式美化!!!
12/27 21:16, 32F
→
12/27 21:29, 7年前 , 33F
RBC 跟申訴率是相同概念的事情？受教了。筆記下來。
12/27 21:29, 33F
→
12/27 21:42, 7年前 , 34F
宏泰的本業強大到，他們不是很在意保險，所以不意外RBC
12/27 21:42, 34F
→
12/27 21:42, 7年前 , 35F
低落，但是他要補的話，隨時
12/27 21:42, 35F
推
12/27 22:35, 7年前 , 36F
宏泰的本業是？
12/27 22:35, 36F
→
12/27 23:01, 7年前 , 37F
我也好奇 宏泰本業@@
12/27 23:01, 37F
→
12/27 23:28, 7年前 , 38F
本業房地產 老闆宏泰集團
12/27 23:28, 38F
→
12/28 11:39, 7年前 , 39F
RBC跟申訴率可以扯一起我也是笑了
12/28 11:39, 39F
→
12/29 00:43, 7年前 , 40F
宏泰集團本業很猛，宏泰傑作帝寶,信義商圈兩塊地包租公
12/29 00:43, 40F
→
12/29 00:43, 7年前 , 41F
扯遠了哈哈
12/29 00:43, 41F
→
12/30 14:22, 7年前 , 42F
誤買麥當勞　宏泰人壽遭金管會裁罰：
12/30 14:22, 42F
推
12/30 14:24, 7年前 , 43F
12/30 14:24, 43F
→
12/30 14:27, 7年前 , 44F
「非故意的」失誤連連，看得出真的「不是很在乎」保險…
12/30 14:27, 44F
※ 編輯: wayn2008 (61.231.46.88), 12/31/2018 15:45:47
‣ 更多 wayn2008 的文章
文章代碼(AID): #1S976CqL (Insurance)