[討論] AI替代長照人力

看板Insurance作者 (23456789)時間5年前 (2018/12/26 20:56), 編輯推噓3(3推 0噓 63→)
留言66則, 13人參與, 5年前最新討論串1/1
如題， 今早跟廿歲尾巴段的朋友聊天， 其中一個說他不買長照險的理由， 除了是他屬於長照2.0優先的族群外， 另方面他還提出了AI替代人力參與長照的說法。 照他的說法， AI現下已是各國研發主力， 無人商店、旅館及部分生活服務， 產業源頭都已經引入相當比例的AI了， 倘使少子化是不可避免的趨勢（也就是人力缺口）， 將來人力照護的成本只會愈來愈高， 長照險的每月回撥費用無異杯水車薪， 何況還有通膨等不可確定因素居間加速錢的貶值... 總之呢，以AI替代絕大部分的人力投入長照， 也是指日可待－－ 首先它開銷相對低（電能）， 而且廿四小時運轉樂勝需要符合勞基法的人力， 將來變成是以機器AI為主人力為輔， 所以與其每年拿四五六七萬來買長照， 不如多方配置資產，改投股票基金等可靈活運用的部分， 大家覺得他這樣的設想有無道理？ 當然他有投醫療、意外、儲蓄還有團險等， 只是他覺得一股腦寄望長照險能付擔全部花銷， 不如趁年輕時多涉獵投資， 而我被他說動了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.160.113 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1545829019.A.F51.html
→
12/26 21:00, 5年前 , 1F
這麼有遠見的人才，怎麼還在看長照險?
12/26 21:00, 1F
→
12/26 21:01, 5年前 , 2F
再說應該也不用萬元就買得起了
12/26 21:01, 2F
→
12/26 21:01, 5年前 , 3F
你們看到的是還本型的商品吧?
12/26 21:01, 3F
→
12/26 21:02, 5年前 , 4F
被長照不是老年人的專利，年輕人也是有機率發生的，他
12/26 21:02, 4F
→
12/26 21:02, 5年前 , 5F
的假設全部都是未來才會發生，如果過幾年就發生呢？他
12/26 21:02, 5F
→
12/26 21:02, 5年前 , 6F
的資產都還沒累積起來的時候有辦法承擔嗎
12/26 21:02, 6F
→
12/26 21:02, 5年前 , 7F
是聊天人中有人有買，大家拿出來討論啊～
12/26 21:02, 7F
→
12/26 21:04, 5年前 , 8F
應該不是還本型的吧，另個朋友說每年長照保費快五萬
12/26 21:04, 8F
→
12/26 21:05, 5年前 , 9F
保險應是解決風險，在累計資產中就遇到可幫忙解決
12/26 21:05, 9F
→
12/26 21:05, 5年前 , 10F
那當然後期有了點積蓄，確實無須完全依賴保險。
12/26 21:05, 10F
→
12/26 21:05, 5年前 , 11F
這也是版上為何這麼推罐頭的原因
12/26 21:05, 11F
→
12/26 21:06, 5年前 , 12F
肯定是身故退還所繳保費
12/26 21:06, 12F
→
12/26 21:22, 5年前 , 13F
這麼有能力的人只要規劃點定期險就足以應付所有大小事
12/26 21:22, 13F
→
12/26 21:22, 5年前 , 14F
而不是看中還本的長照吧
12/26 21:22, 14F
推
12/26 22:50, 5年前 , 15F
先救救ㄒㄧ
12/26 22:50, 15F
→
12/26 22:50, 5年前 , 16F
先勸朋友長照轉失能險吧 救救他
12/26 22:50, 16F
→
12/26 23:18, 5年前 , 17F
花五萬買長照險，真的蠻有遠見的...
12/26 23:18, 17F
→
12/26 23:18, 5年前 , 18F
不知道失能險的範圍其實更大嗎？
12/26 23:18, 18F
→
12/26 23:19, 5年前 , 19F
若明年 後年 發生失能， 投資積蓄夠嗎?
12/26 23:19, 19F
→
12/26 23:20, 5年前 , 20F
我會祝福他 既然他這麼有把握....
12/26 23:20, 20F
→
12/26 23:35, 5年前 , 21F
如果年輕就身價上億當然不用啊。失能險還是要配置點吧
12/26 23:35, 21F
→
12/26 23:37, 5年前 , 22F
沒啊，我們早上討論的是長照，不是失能
12/26 23:37, 22F
→
12/26 23:38, 5年前 , 23F
不可否認，現下一堆人急於買長照相關險種，不都是顧念
12/26 23:38, 23F
→
12/26 23:39, 5年前 , 24F
到老年時的生活？有多少人的初心是為了"當下"做預備？
12/26 23:39, 24F
→
12/26 23:39, 5年前 , 25F
至於當下的風險轉嫁，除了積蓄和公部門相關保險
12/26 23:39, 25F
→
12/26 23:39, 5年前 , 26F
我朋友仍舊有買高單位的醫療險跟意外險
12/26 23:39, 26F
→
12/26 23:39, 5年前 , 27F
而且照他的說法，省下長照險的那筆錢也並不是白花花用掉
12/26 23:39, 27F
→
12/26 23:40, 5年前 , 28F
而是轉投資基金、股票等獲利型資產－－到了一定年紀，
12/26 23:40, 28F
→
12/26 23:40, 5年前 , 29F
這些資產的活用程度決不輸單筆的長照險
12/26 23:40, 29F
→
12/26 23:40, 5年前 , 30F
更不用說手頭的資金還能囊括長照以外的其他風險了。
12/26 23:40, 30F
推
12/26 23:47, 5年前 , 31F
當口袋夠深沒有甚麼風險不能承擔時，確實是不需要保險，
12/26 23:47, 31F
→
12/26 23:47, 5年前 , 32F
不過講得投資一定賺錢是哪來的自信？
12/26 23:47, 32F
→
12/26 23:48, 5年前 , 33F
沒衝突啊，30年的足額的失能險夠你轉嫁和配置資產了，又沒叫
12/26 23:48, 33F
→
12/26 23:48, 5年前 , 34F
你買長照。另外投資有賺有賠，這段期間的投資效益有多少把
12/26 23:48, 34F
→
12/26 23:48, 5年前 , 35F
握？趨勢歸趨勢，我們能有把握跟的上趨勢嗎
12/26 23:48, 35F
→
12/26 23:49, 5年前 , 36F
投資有賺有賠，長照險有去有回－－但"回"也不見得好XD
12/26 23:49, 36F
→
12/26 23:49, 5年前 , 37F
重點這篇想講的是AI的部分!!!
12/26 23:49, 37F
→
12/27 01:41, 5年前 , 38F
AI如何因人而異照顧就是很大的問題了
12/27 01:41, 38F
→
12/27 09:36, 5年前 , 39F
投資如果都能賺錢，那怎麼還有輸的一拖拉庫的人，小心
12/27 09:36, 39F
→
12/27 09:36, 5年前 , 40F
投資灰犀牛！
12/27 09:36, 40F
→
12/27 09:41, 5年前 , 41F
那看護一堆虐待病人的又怎麼說？花大錢請鬼拿藥單?!
12/27 09:41, 41F
→
12/27 18:59, 5年前 , 42F
啊你就保證你投資一定賺啦，不用扯長照虐待人這件事，
12/27 18:59, 42F
→
12/27 18:59, 5年前 , 43F
根本不相干，沒有錢的人連想被機構虐待都有問題
12/27 18:59, 43F
→
12/28 00:24, 5年前 , 44F
放長線的基金投資或定存獲利率很穩，但我也沒說一定賺
12/28 00:24, 44F
→
12/28 00:24, 5年前 , 45F
難道買保險就一定發生?!殺頭生意有人做賠本生意沒人啊!!
12/28 00:24, 45F
→
12/28 00:25, 5年前 , 46F
被外傭虐待的機率比活到111歲拿到祝壽金的機率高多囉!!!
12/28 00:25, 46F
推
12/28 02:25, 5年前 , 47F
提到祝壽金…就是還本啊
12/28 02:25, 47F
→
12/28 12:12, 5年前 , 48F
沒吧？元大DE就有祝壽金啊?!
12/28 12:12, 48F
→
12/28 12:15, 5年前 , 49F
DE不是版上很推嗎
12/28 12:15, 49F
→
12/28 12:19, 5年前 , 50F
DE是失能險且有還本 誰說版上很推？
12/28 12:19, 50F
→
12/28 14:04, 5年前 , 51F
請cccc大 花點時間仔細看看置頂的罐頭吧…
12/28 14:04, 51F
→
12/28 14:15, 5年前 , 52F
很多組合都是這個啊，能貼現的殘扶不多呢!!
12/28 14:15, 52F
→
12/28 14:15, 5年前 , 53F
重點是AI樂勝
12/28 14:15, 53F
→
12/28 15:01, 5年前 , 54F
有人對商品本身不熟悉，討論無益
12/28 15:01, 54F
→
12/28 15:03, 5年前 , 55F
論失能風險，只看到老年，青年中年壯年，意外疾病失能就
12/28 15:03, 55F
→
12/28 15:03, 5年前 , 56F
不管了嗎？
12/28 15:03, 56F
→
12/28 16:26, 5年前 , 57F
現下買長照險的人不都以老年生活的考量為主嗎
12/28 16:26, 57F
→
12/28 16:27, 5年前 , 58F
開篇講長照，後面又拐到殘扶、失能，這三者的義界一樣嗎
12/28 16:27, 58F
→
12/28 16:28, 5年前 , 59F
對定義本身不熟悉，討論無益；何況青中壯的意外疾病失能
12/28 16:28, 59F
→
12/28 16:28, 5年前 , 60F
你說你們講的是長照 結果買DE失能險?
12/28 16:28, 60F
→
12/28 16:28, 5年前 , 61F
沒有意外險、醫療險能涵括嗎？一定要單靠一險種就打死嗎
12/28 16:28, 61F
→
12/28 16:29, 5年前 , 62F
有餘力的人，不能藉由非保險管道去分散可能面臨的風險嗎
12/28 16:29, 62F
→
12/28 16:30, 5年前 , 63F
沒有買DE啊，我朋友可沒買長照險，但另個人是買長照無誤
12/28 16:30, 63F
→
12/28 16:30, 5年前 , 64F
別去買還本型商品 保費就不會4~7萬...其他多說無益了
12/28 16:30, 64F
→
12/28 16:31, 5年前 , 65F
總之 可以不買保險 但失能險跟長照險 有無還本都講清楚
12/28 16:31, 65F
→
12/28 16:33, 5年前 , 66F
開篇是討論AI與長照，但不知為何推文開始談失能?!
12/28 16:33, 66F
‣ 更多 ccccbong 的文章
文章代碼(AID): #1S8tgRzH (Insurance)