[新聞] 實支實付險 多保不能多賠?

看板Insurance作者 (hank)時間5年前 (2018/10/29 11:18), 編輯推噓7(12推 5噓 17→)
留言34則, 17人參與, 5年前最新討論串1/1
[新聞]，只要是報紙、雜誌的訊息，都用新聞來分類。請務必附連結。 若"非"報紙、雜誌者，請用[資訊]。 ------------------------以上閱讀完 請用 ctrl 加 y----------------------------- 出處連結: https://udn.com/news/story/7239/3447709 想法評論: 請教~ 我相信一定很多人都有買實支實付險,對於這次修改保險法相關條例 到底對於保戶有何影響? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.75.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1540783120.A.100.html
推
10/29 11:30, 5年前 , 1F
朔不朔及既往？如果朔及既往，保險業務員要忙一陣子
10/29 11:30, 1F
→
10/29 11:30, 5年前 , 2F
了
10/29 11:30, 2F
→
10/29 12:04, 5年前 , 3F
「損害填補原則」... 生病時的看護，薪水中斷等不再單據
10/29 12:04, 3F
→
10/29 12:05, 5年前 , 4F
上的支出，保險都不會賠。但是這些不算損失嗎
10/29 12:05, 4F
→
10/29 12:24, 5年前 , 5F
誰要先賠才是問題吧！
10/29 12:24, 5F
→
10/29 13:44, 5年前 , 6F
如果單實支可以解決 誰想多買??
10/29 13:44, 6F
推
10/29 15:18, 5年前 , 7F
有些業務的話術就是：我們可以複本理賠 可填補 住院時的
10/29 15:18, 7F
→
10/29 15:18, 5年前 , 8F
看護 工作損失
10/29 15:18, 8F
推
10/29 17:31, 5年前 , 9F
我不覺得單純只是話術，補償薪資有其必要
10/29 17:31, 9F
噓
10/29 18:11, 5年前 , 10F
這樣說～繳費是要繳個哪一個
10/29 18:11, 10F
→
10/29 19:12, 5年前 , 11F
保險利益就不同了
10/29 19:12, 11F
噓
10/29 19:35, 5年前 , 12F
保費收爽爽，賠錢時說損害填補利益原則。
10/29 19:35, 12F
推
10/29 22:21, 5年前 , 13F
有沒有溯及既往？
10/29 22:21, 13F
推
10/29 22:24, 5年前 , 14F
保險業者有損害填補～～那保戶呢？
10/29 22:24, 14F
→
10/29 22:28, 5年前 , 15F
每一張家保單 每一張保單都是各別繳保費，怎會有衝突
10/29 22:28, 15F
推
10/30 00:24, 5年前 , 16F
每張保單都有付保費耶,又不是沒付
10/30 00:24, 16F
→
10/30 00:24, 5年前 , 17F
以後我保2家可以保費除以2嗎?
10/30 00:24, 17F
推
10/30 10:56, 5年前 , 18F
有保之前中壽當第二家的，記得理賠時，先送中壽就
10/30 10:56, 18F
→
10/30 10:56, 5年前 , 19F
對了。
10/30 10:56, 19F
推
10/30 12:47, 5年前 , 20F
真心覺得醫療險的理賠跟薪資補償完全沾不上邊、本來就
10/30 12:47, 20F
→
10/30 12:47, 5年前 , 21F
不該給。醫療險顧名思義就是給付醫療相關的費用而已
10/30 12:47, 21F
推
10/30 12:59, 5年前 , 22F
與其說薪資補償,不如說是住院費用以外沉沒成本的補償
10/30 12:59, 22F
推
10/30 14:52, 5年前 , 23F
薪資補償應該是產險範疇，怎麼會是人身呢？
10/30 14:52, 23F
推
10/31 09:05, 5年前 , 24F
每家保單內容也不太相同，要如何一體適用
10/31 09:05, 24F
推
10/31 21:46, 5年前 , 25F
剛看新聞連結 這項政策似乎又無疾而終了 唉......只能
10/31 21:46, 25F
噓
10/31 23:07, 5年前 , 26F
無疾而終?很好呀!戰在保戶立場應該高興才對~
10/31 23:07, 26F
→
11/01 10:22, 5年前 , 27F
無疾而終才好吧 這位記者帶風向帶幾年了可以GOOGLE看看
11/01 10:22, 27F
→
11/01 10:23, 5年前 , 28F
退一萬步說 這位記者所堅持的正本 取消副本
11/01 10:23, 28F
→
11/01 10:24, 5年前 , 29F
到底哪一家正本理賠的 可以一張就解決一切問題的??
11/01 10:24, 29F
→
11/01 10:25, 5年前 , 30F
如果真有一家這麼好，就算沒取消副本 都會往他身上靠攏
11/01 10:25, 30F
噓
11/01 11:21, 5年前 , 31F
賠不起的,找那位記者要~
11/01 11:21, 31F
噓
11/01 12:47, 5年前 , 32F
保險公司一定贊成啊
11/01 12:47, 32F
→
11/03 01:08, 5年前 , 33F
是虛驚一場喔……
11/03 01:08, 33F
→
11/04 16:57, 5年前 , 34F
虛驚好幾次了，每過幾年就要炒作一次
11/04 16:57, 34F
‣ 更多 x0845 的文章
文章代碼(AID): #1RrdmG40 (Insurance)