[心得] 其實很需要這樣的險種：養兒責任險

看板Insurance作者 (osaka)時間5年前 (2018/08/10 23:34), 5年前編輯推噓8(8推 0噓 34→)
留言42則, 15人參與, 5年前最新討論串1/1
期望政府主導養兒責任險 (利用汽機車強制險的經驗) 1.類似壽險：投保者身故或重度殘疾後，每月給小孩生活津貼，直到小孩成年。 2.社服機構中介：賠付的錢由政府社服單位轉手，並確保一定用在小孩本身，也確保不會 莫名不理賠。 3.拉高賠付率：社會福利性質的險種，賠付率拉高至近80%，更少保費更多保障，壽險業 依照規模吃單。 4.物價修正：小孩的成長津貼，能獲得物價修正。 險種五花八門，真的需要的好像只有上述這種... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.50.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1533915285.A.357.html
→
08/11 01:39, 5年前 , 1F
這種設計感覺最後受益的絕對不會是小孩
08/11 01:39, 1F
→
08/11 01:42, 5年前 , 2F
在有親屬領養的狀況下，社福機構對小孩成長的着力點不
08/11 01:42, 2F
→
08/11 01:42, 5年前 , 3F
多，更何況去干涉財務問題。
08/11 01:42, 3F
→
08/11 01:43, 5年前 , 4F
其實就遺囑先寫清楚，然後找個可信任的執行者(律師)幫
08/11 01:43, 4F
→
08/11 01:43, 5年前 , 5F
忙執行，也是差不多意思
08/11 01:43, 5F
我覺得不用把人想的太壞。 主要收入者死亡，家人拿錢卻不顧顧小孩，到底是要多糟糕的家庭才會這樣？
推
08/11 02:55, 5年前 , 6F
這和保險沒什麼關係吧,比較歸類於社會福利的區塊
08/11 02:55, 6F
是的，社服也可以是保險
→
08/11 02:56, 5年前 , 7F
如果這都能保險,那不如出一個能支付我三餐+房租的保險
08/11 02:56, 7F
→
08/11 02:56, 5年前 , 8F
從此以後我就認真當肥宅,天天爽廢由別人來養我,超爽的。
08/11 02:56, 8F
殘扶？能領的時候應該不會是肥宅樣了
→
08/11 07:54, 5年前 , 9F
這承保的風險應該很高...也不一定會用在小孩身上
08/11 07:54, 9F
保費會很高沒錯，但此險種很有用，爸媽們很多會願意出的 (以我個人考量，小孩還小，總收入的10%以上會願意投入) 是否用在小孩，我覺得不是思考重點，社會上有多少比例的家庭不顧小孩？ 若是正常：不正常 是50:1 ，該為了那個1放棄正常的50嗎？ ※ 編輯: osaka80 (118.160.50.167), 08/11/2018 08:36:26
→
08/11 08:56, 5年前 , 10F
買高額壽險用信託或分期就好像解決你的問題了
08/11 08:56, 10F
推
08/11 09:25, 5年前 , 11F
壽險不就是這樣用的嗎？
08/11 09:25, 11F
與壽險的差別 1.賠付率從40%以下增長到80%，意謂原本給小孩每個月2萬變成4萬(舉例) 2.自動化物價修正，有誰能知道15年後，小孩要多少才吃的飽呢 3.公權力賦予穩定感，死後社福的法務會幫你處理不合理的拒賠 4.只領到小孩成年，賠付金源自眾人的保費，錢花在刀口上 壽險買的是穩定的預期，但其實可以設定的更穩定 ※ 編輯: osaka80 (118.160.50.167), 08/11/2018 09:53:51
→
08/11 09:50, 5年前 , 12F
可以妥善運用保險金信託的功能
08/11 09:50, 12F
感謝，有幫助 但是和物價修正+保證到成年 這樣的安心感有差
→
08/11 10:01, 5年前 , 13F
簡單成本概念，賠付率從2萬變4萬，意味本來要給小孩4年
08/11 10:01, 13F
→
08/11 10:01, 5年前 , 14F
的錢可能只能給2年
08/11 10:01, 14F
不是這樣的 原40%賠付+20%行政+40%商業獲利 變成80%賠付+20%行政 (社會福利) 網路有篇文章，搜尋 強制險+賠付率 可以看到數據 ※ 編輯: osaka80 (118.160.50.167), 08/11/2018 10:52:32 ※ 編輯: osaka80 (118.160.50.167), 08/11/2018 10:58:26
→
08/11 14:09, 5年前 , 15F
家屬拿錢不顧小孩的多的事啊...
08/11 14:09, 15F
隨機的正常家庭死亡，和社會新聞還是有差異
推
08/11 15:06, 5年前 , 16F
目前比較符合版大需求的就保險金信託了，我跟先生無
08/11 15:06, 16F
→
08/11 15:06, 5年前 , 17F
房貸車貸，壽險額度各800萬。萬一真的掛了，全額是進
08/11 15:06, 17F
→
08/11 15:06, 5年前 , 18F
到信託專戶月領三萬，另外再約定若遇有小孩繳學費可
08/11 15:06, 18F
→
08/11 15:06, 5年前 , 19F
憑單據實報實銷，結婚生子也有補貼。雖然不夠完善但
08/11 15:06, 19F
→
08/11 15:06, 5年前 , 20F
已是目前最佳解，往後也會定時檢視一下信託契約，跟
08/11 15:06, 20F
→
08/11 15:06, 5年前 , 21F
不上時代就再修改囉。
08/11 15:06, 21F
感謝您的分享，真的是目前最佳解
→
08/11 17:50, 5年前 , 22F
你第3點寫壽險業依規模吃單，卻不給他們獲利?
08/11 17:50, 22F
→
08/11 17:51, 5年前 , 23F
真實施的話應該會變下一個學團吧
08/11 17:51, 23F
20%就能獲利，因為總量可以衝到很多，總開銷公司可以壓很低 最大的利益衝突點是，佣金收入與保經就業人數的下降
推
08/11 18:49, 5年前 , 24F
強制險很明顯根本不夠用 所以就算真的有這種養兒責任險的
08/11 18:49, 24F
→
08/11 18:49, 5年前 , 25F
話 可能也就一個月一兩千塊根本不夠用吧
08/11 18:49, 25F
非常簡化的試算 若小孩成年前，統計的男性父親的總死亡率是2% 若要少了爸爸的小孩每個月領到50,000 那麼所有新生兒的父親，每月交出保費多少？(忽略利率與物價) (50000*0.02死亡率)/0.8賠付率=1250 健保費都差不多這個價格了，少保費就能做出足夠的保障 樂意買更多的人應該不少
推
08/11 21:12, 5年前 , 26F
不要生就好了。
08/11 21:12, 26F
我非常樂意交保費，(集資)給失去父母的小孩
→
08/11 21:49, 5年前 , 27F
保險金信託+遺囑信託
08/11 21:49, 27F
※ 編輯: osaka80 (118.160.50.167), 08/11/2018 22:59:04
推
08/12 08:30, 5年前 , 28F
你想得太天真了 先想想這種要不要設定除外責任
08/12 08:30, 28F
→
08/12 08:32, 5年前 , 29F
台灣人的本性就是鑽漏洞 很多出自善意的都會被濫用
08/12 08:32, 29F
→
08/12 08:33, 5年前 , 30F
1. 投保者的故意行為要不要除外?(自殺/自殘導致殘疾)
08/12 08:33, 30F
以上相同，所有險種都會遇到，比照處理 但是認定機構不能是保險公司，需要第三方如社服機構
→
08/12 08:36, 5年前 , 31F
2. 責任險要給父母哪一方保?還是都保?領雙份還單份?
08/12 08:36, 31F
→
08/12 08:36, 5年前 , 32F
已離異的父母適用? 無監護權的一方身故能理賠嗎?
08/12 08:36, 32F
→
08/12 08:39, 5年前 , 33F
3. 汽機車強制險對車輛收費 養兒責任險若對父母收費
08/12 08:39, 33F
→
08/12 08:40, 5年前 , 34F
費用訂定? 父不詳如何處理? 多名子女費率?
08/12 08:40, 34F
例如 父月薪10萬 ，母月薪12萬，投保上限薪資八成且他們都買滿 父有ABC幼兒監護權，母有BCD監護權 父亡則ABC共分10*0.8萬，母亡則BCD共分12*0.8萬
→
08/12 08:40, 5年前 , 35F
是否變相懲罰生育?
08/12 08:40, 35F
我不認為家庭沉淪或丟給納稅人更好，何況保費可能比健保低
→
08/12 08:41, 5年前 , 36F
4. 理賠有物價修正 保費是否照物價提高?
08/12 08:41, 36F
是的，如同強制險是會調整的 ※ 編輯: osaka80 (180.217.165.155), 08/12/2018 14:22:57
推
08/12 21:18, 5年前 , 37F
問題是，社會上弱勢的孩子，很多是父母離婚變單親，或家
08/12 21:18, 37F
→
08/12 21:19, 5年前 , 38F
暴，吸毒，坐牢，或被遺棄(父母不詳)，或被丟給爺奶隔代
08/12 21:19, 38F
→
08/12 21:19, 5年前 , 39F
教養。這種沒人死殘的，根本還是無法理賠。
08/12 21:19, 39F
推
08/18 08:17, 5年前 , 40F
概念很好，但不好做，你算的1250是每月繳的，但如果跟你
08/18 08:17, 40F
→
08/18 08:18, 5年前 , 41F
說的一樣，還要反應未來物價(假設一個月變10萬好了)，那
08/18 08:18, 41F
→
08/18 08:20, 5年前 , 42F
之後的2500反應進去，你覺得每月要繳多少錢？
08/18 08:20, 42F
‣ 更多 osaka80 的文章
文章代碼(AID): #1RRR2LDN (Insurance)