[險種] 0歲男 新生兒保單規劃

看板Insurance作者 (Rong)時間6年前 (2018/03/16 20:14), 編輯推噓1(1推 0噓 29→)
留言30則, 7人參與, 6年前最新討論串54/688 (看更多)
一、性別：男 二、年齡：1m 三、職業/工作內容：吃喝睡 四、保障需求：基本保障 五、保費預算：2萬內 六、健康告知：無異常 七、常用交通工具：汽座 八、現有保險：無 保險公司：台壽 T04B0台灣人壽安心216殘癈照護終身保險 50萬 20年 $4750 HNRB台灣人壽新住院醫療保險附約 計劃五 1年期 $5442 YCC台灣人壽ㄧ年定期防癌健康保險附約 1年期 450萬 $1755 保險公司:遠雄 MB1遠雄人壽超好心C型殘廢照護終身健康保險 1萬 30年 $2580 RJ1遠雄人壽康富醫療健康保險附約 2計劃 1年期 $2976 XHG遠雄人壽超級新人生傷害保險附約 100萬 1年期 $210 RHA遠雄人壽傷害保險附約 100萬 1年期 $110 MRB遠雄人壽傷害醫療保險附約(乙型) 5萬 1年期 $615 RHD遠雄人壽重大燒燙傷保險金批註條款 100萬 1年期 $120 RHN遠雄人壽住院醫療日額給付保險附約(103) 500元 1年期 $795 除了finfo上的罐頭保單，業務另外配了ㄧ份，請幫忙看ㄧ下有沒有需要改進，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.1.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1521202494.A.A50.html
→
03/16 21:34, 6年前 , 1F
大熊 RJ1 已經計劃二了，台瘦 HNRB 還需要到計劃五！
03/16 21:34, 1F
→
03/16 21:34, 6年前 , 2F
？ 這業務有什麼獨到的精闢美意能請他說說看嗎？
03/16 21:34, 2F
→
03/16 21:35, 6年前 , 3F
如果沒有的話，就是亂搞
03/16 21:35, 3F
推
03/16 22:22, 6年前 , 4F
台壽計劃五＋RJ1計劃2住院4000/日也還好吧，雜費很高
03/16 22:22, 4F
→
03/16 22:22, 6年前 , 5F
也很棒的
03/16 22:22, 5F
→
03/16 23:08, 6年前 , 6F
錢多到沒處花的話確實是好棒棒，還挑身故退保費的殘扶險
03/16 23:08, 6F
→
03/16 23:10, 6年前 , 7F
這種內容，如果一隻手殘了賠多少，樓樓上要不要說說看？
03/16 23:10, 7F
→
03/17 00:16, 6年前 , 8F
有的人就是想要投保有還本的殘廢險，我想不知道保戶與業
03/17 00:16, 8F
→
03/17 00:17, 6年前 , 9F
務之間的溝通過程，應該不用評論吧
03/17 00:17, 9F
→
03/17 00:18, 6年前 , 10F
就看原PO是否要多做說明了
03/17 00:18, 10F
→
03/17 00:59, 6年前 , 11F
四樓台壽的嗎？如果是的話更好，那我要告訴您們，您們
03/17 00:59, 11F
→
03/17 00:59, 6年前 , 12F
的台壽 HNRB 真強，之前版上有個例子，住院79天花44萬
03/17 00:59, 12F
→
03/17 01:00, 6年前 , 13F
6千的，台壽 HNRB 出動到計劃二就已經可把 44萬6千全
03/17 01:00, 13F
→
03/17 01:00, 6年前 , 14F
賠了！真的無需出動到五星上將：
03/17 01:00, 14F
→
03/17 01:00, 6年前 , 15F
文章編號
03/17 01:00, 15F
→
03/17 01:00, 6年前 , 16F
03/17 01:00, 16F
→
03/17 01:01, 6年前 , 17F
計劃二在這個理賠 case 已經超越很多公司最高計劃的實
03/17 01:01, 17F
→
03/17 01:01, 6年前 , 18F
支險。
03/17 01:01, 18F
→
03/17 01:02, 6年前 , 19F
單實支才考慮計劃五吧，雙實支還用計劃五，是錢沒地方
03/17 01:02, 19F
→
03/17 01:02, 6年前 , 20F
花，還是幫業務拱業績？？
03/17 01:02, 20F
→
03/17 21:57, 6年前 , 21F
怎麼不說計畫一CP值相對其他保險公司是更好的??
03/17 21:57, 21F
→
03/17 21:59, 6年前 , 22F
定期險規劃的內容本來就因人而異，別把自以為當作總是對
03/17 21:59, 22F
→
03/17 21:59, 6年前 , 23F
的，更何況哪邊看到我說計畫五是好的
03/17 21:59, 23F
→
03/17 22:00, 6年前 , 24F
非當事者 真的少評論 況且也不知到消費者的喜好
03/17 22:00, 24F
→
03/17 22:15, 6年前 , 25F
「更何況哪邊看到我說計畫五是好的」讀起來怪怪的，原
03/17 22:15, 25F
→
03/17 22:15, 6年前 , 26F
來是 m 大您是不是把自己當成4樓了？
03/17 22:15, 26F
→
03/17 22:19, 6年前 , 27F
如果雙實支其中台壽計劃五是好的建議，那麼遠雄 RJ1
03/17 22:19, 27F
→
03/17 22:19, 6年前 , 28F
計劃四也是好的建議了？？好，非當事者不要評論好了，
03/17 22:19, 28F
→
03/17 22:19, 6年前 , 29F
愛買多高就買多高好了～
03/17 22:19, 29F
→
03/19 18:56, 6年前 , 30F
我以為4樓是P大
03/19 18:56, 30F
‣ 更多 popo20050506 的文章
文章代碼(AID): #1QgxK-fG (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 54 之 688 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共688篇)
‣ 更多 popo20050506 的文章
文章代碼(AID): #1QgxK-fG (Insurance)