[討論] 誠實告知跟理賠保險金有何關係?

看板Insurance作者 (王冠智)時間6年前 (2017/11/13 00:33), 編輯推噓6(7推 1噓 18→)
留言26則, 8人參與, 6年前最新討論串1/1
如題 請問投保時告知事項的填寫與理賠保險金的關聯性在?? 謝謝 (不考量賴皮不賠的情況) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.67.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1510504393.A.4F0.html
推
11/13 00:49, 6年前 , 1F
兩年內因為保64而有關聯。兩年後沒關聯 看保127
11/13 00:49, 1F
推
11/13 00:49, 6年前 , 2F
既有症未告知, 影響核保風險評估, 契約自始無效, 不理賠
11/13 00:49, 2F
→
11/13 02:11, 6年前 , 3F
既有症痊癒的話 要有什麼樣的證明 保險才會認可？
11/13 02:11, 3F
推
11/13 02:58, 6年前 , 4F
未誠實告知契約自始無效 保費可以不退還
11/13 02:58, 4F
→
11/13 05:39, 6年前 , 5F
就當成個普通的商業契約想,不誠實告知,蠻有詐欺的嫌疑,只是保
11/13 05:39, 5F
→
11/13 05:40, 6年前 , 6F
險法的規定,相當保護被保險人,極少情況能以詐欺罪處理,通常搞
11/13 05:40, 6F
→
11/13 05:41, 6年前 , 7F
到契約無效,已繳保費不退很拼了,可以查對保險法相關條文,再對
11/13 05:41, 7F
→
11/13 05:41, 6年前 , 8F
照下刑法詐欺的描述
11/13 05:41, 8F
→
11/13 05:46, 6年前 , 9F
痊癒這檔事,問醫生大概都不太敢講,加保前常規是問啥講啥,沒問
11/13 05:46, 9F
→
11/13 05:48, 6年前 , 10F
到沒講剛好,但要做到完全無爭議也不容易
11/13 05:48, 10F
推
11/13 07:02, 6年前 , 11F
保險沒在看痊癒的，是看首發或復發
11/13 07:02, 11F
推
11/13 07:04, 6年前 , 12F
罹患過某種疾病，就會懷疑再次罹患的機會叫其他人高
11/13 07:04, 12F
推
11/13 07:07, 6年前 , 13F
核保是自然會納入考量，除非它一輩子只會發生一次(如:死
11/13 07:07, 13F
→
11/13 07:07, 6年前 , 14F
亡)
11/13 07:07, 14F
噓
11/14 21:16, 6年前 , 15F
這發問完全就伸手牌欸,你好歹也去查查看資料,哪裡看不懂
11/14 21:16, 15F
→
11/14 21:17, 6年前 , 16F
再來發問阿; 雖然版友人都還算不錯 會回答你
11/14 21:17, 16F
→
11/14 23:09, 6年前 , 17F
如果是這樣 那我想全台灣應該有5分之一的人都有帶病投保
11/14 23:09, 17F
→
11/14 23:09, 6年前 , 18F
的嫌疑
11/14 23:09, 18F
→
11/14 23:11, 6年前 , 19F
那其實也不用買了
11/14 23:11, 19F
→
11/16 21:53, 6年前 , 20F
我目前認為沒有直接關係啊～
11/16 21:53, 20F
推
11/18 21:04, 6年前 , 21F
要保書有問到的就有關聯 沒問到的就沒關聯啊 (兩年內
11/18 21:04, 21F
→
11/18 21:05, 6年前 , 22F
這點不是好幾年前你就提出來討論過了 XD
11/18 21:05, 22F
→
11/18 21:06, 6年前 , 23F
然後給上面噓的那位板友 ac王也算老板友了 他常常會拋出
11/18 21:06, 23F
→
11/18 21:07, 6年前 , 24F
一些蠻有趣蠻值得討論的問題 雖然看起來很像是丟完一個
11/18 21:07, 24F
→
11/18 21:07, 6年前 , 25F
問句就不理的伸手牌 但這只是看起來像這樣啦
11/18 21:07, 25F
→
12/03 00:36, 6年前 , 26F
@@
12/03 00:36, 26F
‣ 更多 ac0963369126 的文章
文章代碼(AID): #1Q27V9Jm (Insurance)