請問未告知新生兒黃疸

看板Insurance作者 (呀比)時間6年前 (2017/10/30 18:17), 編輯推噓2(2推 0噓 38→)
留言40則, 10人參與, 6年前最新討論串1/1
請問當初未告知保險公司新生兒黃疸 （因保險員未詢問） 如今因為住院被保險公司拒絕理賠 但住院原因與黃疸相關疾病無關 還有機會申訴嗎？ 因為補上很多資料都一直被判定拒賠 理由就是未告知黃疸 保險員是家人T.T 保險公司是遠雄 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.129.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1509358644.A.F0A.html
→
10/30 18:23, 6年前 , 1F
住院的原因是?如果和黃疸無直接原因是要賠。再解除契約
10/30 18:23, 1F
→
10/30 18:27, 6年前 , 2F
癲癇
10/30 18:27, 2F
→
10/30 18:27, 6年前 , 3F
請問他們一直拒賠應該怎麼處理？
10/30 18:27, 3F
→
10/30 18:30, 6年前 , 4F
去金融消費評議中心申訴
10/30 18:30, 4F
→
10/30 18:31, 6年前 , 5F
遠雄有要求要解除契約嗎??
10/30 18:31, 5F
→
10/30 18:31, 6年前 , 6F
保險法第64條，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明
10/30 18:31, 6F
→
10/30 18:31, 6年前 , 7F
抱歉，忘了問是契約二年內的事故嗎?
10/30 18:31, 7F
→
10/30 18:32, 6年前 , 8F
(中間省略)但要保人證明危險之發生未基於其說明或未說明
10/30 18:32, 8F
→
10/30 18:32, 6年前 , 9F
之事實時，不在此限。
10/30 18:32, 9F
→
10/30 18:39, 6年前 , 10F
遠雄若拒賠，卻未要求解除契約，則不合理。
10/30 18:39, 10F
→
10/30 18:39, 6年前 , 11F
對，一歲多一點，對方沒說解約，也不退保費。
10/30 18:39, 11F
→
10/30 18:40, 6年前 , 12F
因為根據保險法，要保人未告知，保險公司有權解除契約
10/30 18:40, 12F
→
10/30 18:40, 6年前 , 13F
但是不能拒賠，又要繼續收保費
10/30 18:40, 13F
→
10/30 18:40, 6年前 , 14F
簡單說就是，住院的原因跟黃疸有沒有關係
10/30 18:40, 14F
→
10/30 18:41, 6年前 , 15F
無關，遠雄要賠。有關，遠雄可以解除契約。
10/30 18:41, 15F
→
10/30 18:41, 6年前 , 16F
沒有拒賠，可是契約還要繼續這種選項
10/30 18:41, 16F
→
10/30 18:42, 6年前 , 17F
沒有不想賠又想收錢的
10/30 18:42, 17F
→
10/30 18:44, 6年前 , 18F
我說錯了，保險員說遠雄可能會解約，但目前只表示拒賠。
10/30 18:44, 18F
→
10/30 18:45, 6年前 , 19F
目前狀況是，無關但拒賠且可能解約。
10/30 18:45, 19F
→
10/30 20:02, 6年前 , 20F
要保書相關內容本應由要、被保險人親自填寫.對於保險員
10/30 20:02, 20F
→
10/30 20:03, 6年前 , 21F
沒有詢問我覺得有撇清的意味,其次雖然不太想說,但是不是
10/30 20:03, 21F
→
10/30 20:03, 6年前 , 22F
在沒有誠實告知的任何狀況保險公司都可以解除契約
10/30 20:03, 22F
→
10/30 20:04, 6年前 , 23F
話說拒賠,契約繼續有效的狀況怎麼會沒有呢??
10/30 20:04, 23F
→
10/30 20:13, 6年前 , 24F
同m大，二年內查到既往症拒賠但沒解除契約的確是有的唷!
10/30 20:13, 24F
推
10/30 21:07, 6年前 , 25F
請問新生兒黃疸是有到醫院回診追蹤嗎?
10/30 21:07, 25F
→
11/03 10:14, 6年前 , 26F
保險公司不賠的原因是?
11/03 10:14, 26F
→
11/03 11:11, 6年前 , 27F
收到拒賠函多久了？
11/03 11:11, 27F
→
11/03 16:54, 6年前 , 28F
最新：遠雄願意理賠，且不解約，最好的結果了！謝謝大家。
11/03 16:54, 28F
→
11/03 16:54, 6年前 , 29F
（黃疸只是剛出生的問題，後來都沒事。經過不斷補上資料
11/03 16:54, 29F
→
11/03 16:54, 6年前 , 30F
跟證明終於理賠了。）
11/03 16:54, 30F
→
11/03 17:19, 6年前 , 31F
是蠻好奇遠雄當初不賠的原因是什麼？
11/03 17:19, 31F
→
11/03 22:58, 6年前 , 32F
好奇遠雄態度轉變的原因
11/03 22:58, 32F
→
11/03 23:49, 6年前 , 33F
當初不賠的理由就很薄弱了啊
11/03 23:49, 33F
→
11/03 23:53, 6年前 , 34F
能證明黃疸早恢復 即便未告知也不影響危險評估
11/03 23:53, 34F
→
11/03 23:54, 6年前 , 35F
加上兩者無直接關係 不賠本就沒什麼道理
11/03 23:54, 35F
→
11/03 23:55, 6年前 , 36F
這走申訴保險公司輸面大 不如賠一賠了事
11/03 23:55, 36F
→
11/04 00:41, 6年前 , 37F
遠雄...理賠審查越來越嚴格
11/04 00:41, 37F
→
11/04 00:44, 6年前 , 38F
以後換跟別的業務員買保險比較好
11/04 00:44, 38F
推
11/04 11:00, 6年前 , 39F
回樓上mcintyre，拒賠但契約繼續有效的狀況當然有
11/04 11:00, 39F
→
11/04 11:01, 6年前 , 40F
但不適用在保險法第64條的狀況下
11/04 11:01, 40F
‣ 更多 doforu 的文章
文章代碼(AID): #1PzlmqyA (Insurance)