[險種] 30歲女 新保單規劃/富邦

看板Insurance作者 (orangeorange)時間6年前 (2017/08/02 19:48), 6年前編輯推噓16(16推 0噓 195→)
留言211則, 14人參與, 最新討論串1/1
請詳述以下資訊： 一、性別：女 二、年齡：30 三、職業/工作內容：輻射相關醫事人員 四、保障需求： 五、保費預算：3-4萬 六、健康告知： （下列事項亦會於要保書詢問，參考作答即可，如認為自有體況涉及隱私，可不填） （按保險法第64條，隱匿/不實告知，可能會被保險公司解約：http://0rz.tw/8IOpS） (1) 最近２個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥？N (2) 過去２年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療？N (3) 過去５年內是否曾因受傷或生病住院治療７日以上？N (4) 是否已確知懷孕？如是，已經幾週？N (5) 過去５年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥？N (心血管疾病/腦血管疾病/肺部疾病/肝臟疾病/腎臟疾病/甲狀腺疾病/精神疾病) (6) 過去１年內是否曾因患有下列疾病，而接受醫師治療、診療或用藥？N (胃部疾 病/肝臟疾病/呼吸器官疾病/眼疾/婦女病) (7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害？N (8)（成人）BMI 是否不在下列範圍：BMI＝16.5～28 N （兒童）生長曲線百分位 是否不在下列範圍：3%以上 七、常用交通工具：汽車 八、預計規劃： （請主動表達需求，勿讓他人創造你的需求） （請按照重要程度分列，若預算不足，順序後面的險種優先汰除） （EX.壽險/癌症險優先，意外險/醫療險其次） 九、現有保險：無 保險公司： 購買時間： 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 十、預增保險： 保險公司：富邦 http://i.imgur.com/P1V0s8z.jpg
第一份保單，希望能以有限預算有基本保障。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.51.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1501674488.A.CE0.html ※ 編輯: anna10302002 (118.169.51.120), 08/02/2017 19:49:50
→
08/02 20:03, , 1F
史上最貴實支醫療登場啦！！ 先問問自己，殘廢了，每個
08/02 20:03, 1F
→
08/02 20:03, , 2F
月給你1.5萬你能幹嘛？再來實支貴到爆點都可以做實支還
08/02 20:03, 2F
→
08/02 20:03, , 3F
有剩了，保障卻不夠大，老樣子PCC1是逐漸被淘汰的療程
08/02 20:03, 3F
→
08/02 20:03, , 4F
式癌症險，沒必要買終身，除非你覺得70幾歲了，還有醫師
08/02 20:03, 4F
→
08/02 20:03, , 5F
敢幫你化療跟動刀，醫療糾紛嚇都嚇死，以上結論，整份
08/02 20:03, 5F
→
08/02 20:03, , 6F
丟入垃圾桶
08/02 20:03, 6F
→
08/02 20:04, , 7F
更正是可以做雙實支還有剩，另外HKR也是個大坑
08/02 20:04, 7F
推
08/02 21:59, , 8F
妳好、我自己也是該公司的業務；說真的我比較建議將XLT
08/02 21:59, 8F
→
08/02 21:59, , 9F
保額提高、那MADD為何要200呢？是您主動要求嗎？倘若沒
08/02 21:59, 9F
→
08/02 21:59, , 10F
有 其實以您工作應該100萬足已、那由於有HSE了那HKR真
08/02 21:59, 10F
→
08/02 21:59, , 11F
的可以斟酌取捨掉、而PCC1如果保額只能1單位那或許也斟
08/02 21:59, 11F
→
08/02 21:59, , 12F
酌取捨畢竟單位數太低保障面也不夠、可以考慮單筆給付
08/02 21:59, 12F
→
08/02 21:59, , 13F
的新型重疾給付險種、保額建議最少抓50萬 能100萬更佳
08/02 21:59, 13F
→
08/02 21:59, , 14F
、謝謝
08/02 21:59, 14F
→
08/02 22:11, , 15F
樓上竟然建議人家買貴鬆鬆、含身故還本的終身殘扶險！
08/02 22:11, 15F
→
08/02 22:20, , 16F
樓樓上有被水桶的跡象了
08/02 22:20, 16F
→
08/02 22:35, , 17F
XLT真的不知道該說什麼 不提高保障不夠一提高又很是
08/02 22:35, 17F
→
08/02 22:35, , 18F
很可怕的負擔
08/02 22:35, 18F
→
08/02 22:35, , 19F
更正 「又是很可怕的負擔」
08/02 22:35, 19F
→
08/02 22:39, , 20F
且殘廢金真的很低 就算保額3萬/5萬 殘廢金才75萬/125
08/02 22:39, 20F
→
08/02 22:39, , 21F
萬而且還是一級殘的狀況
08/02 22:39, 21F
→
08/03 08:21, , 22F
HSE這保費不是應該出現在60+歲以後嗎?怎麼30歲就出
08/03 08:21, 22F
→
08/03 08:21, , 23F
來了…
08/03 08:21, 23F
推
08/03 11:53, , 24F
小弟只是建議 各位保經人員無需擴大解讀、商品面好壞
08/03 11:53, 24F
→
08/03 11:53, , 25F
請讓樓主自己斟酌、不要針對特定保險公司的商品批評好
08/03 11:53, 25F
→
08/03 11:53, , 26F
壞、好像只有你們推薦的最好、請中立一點謝謝。
08/03 11:53, 26F
→
08/03 12:49, , 27F
請問樓上發生7-11殘會影響工作能力時，XLT給予什麼幫助
08/03 12:49, 27F
→
08/03 12:49, , 28F
？
08/03 12:49, 28F
推
08/03 14:06, , 29F
建議住院日額、殘扶提高,pcc1暫時不用附加,hse視經濟
08/03 14:06, 29F
→
08/03 14:06, , 30F
狀況，意外三寶則自己決定頂多附加十全，出錢的是客戶
08/03 14:06, 30F
→
08/03 14:06, , 31F
且我自己也同意部分由定期險轉嫁，但只要求直接砍單實
08/03 14:06, 31F
→
08/03 14:06, , 32F
在太武斷了吧。
08/03 14:06, 32F
→
08/03 15:58, , 33F
如果單真的好…誰會無聊去砍
08/03 15:58, 33F
→
08/03 17:14, , 34F
很簡單 保戶要的是能轉嫁風險的商品 真正可以解決的商品
08/03 17:14, 34F
→
08/03 17:15, , 35F
但是單一家業務提供的卻只有微調整保單 但有符合保戶的
08/03 17:15, 35F
→
08/03 17:16, , 36F
思維嗎？還是你們就做你們能做的 剩下都給保戶決定？
08/03 17:16, 36F
→
08/03 17:16, , 37F
但如果自己能力有限 還是得讓保戶選擇嗎？沒其他答案？
08/03 17:16, 37F
→
08/03 17:18, , 38F
在富邦 也只有還本殘扶可選 但保戶買了 保額不拉高 保障
08/03 17:18, 38F
→
08/03 17:18, , 39F
不高 所以業務跟保戶說是你預算不夠 而不是我的問題？
08/03 17:18, 39F
還有 132 則推文
→
08/08 22:29, , 172F
根本沒有絕對，更何況這種觀念是還沒在理賠時期發生的，
08/08 22:29, 172F
→
08/08 22:29, , 173F
前陣子買氣高，不代表往後都賠的出來。當賠不出來時你
08/08 22:29, 173F
→
08/08 22:29, , 174F
們要負責?我不是護航，如果你們是站在一個建議的立場就
08/08 22:29, 174F
→
08/08 22:29, , 175F
算了，但你們是站在完全否定立場，責任這種事不是你們
08/08 22:29, 175F
→
08/08 22:29, , 176F
說了算。7-8級是永遠都在7-8級?7-8不否定不需被照顧的可
08/08 22:29, 176F
→
08/08 22:29, , 177F
能，但你能保證便宜保障高的商品能夠理賠?確實你們是有
08/08 22:29, 177F
→
08/08 22:29, , 178F
你們的專業，但你們能給的是建議不會是責任，不會理賠超
08/08 22:29, 178F
→
08/08 22:29, , 179F
過條款的程度，以你這麼說7-8級殘本身就不是最高殘廢程
08/08 22:29, 179F
→
08/08 22:29, , 180F
度，賠不賠才是問題核心吧?理賠時你認為本公司的業務還
08/08 22:29, 180F
→
08/08 22:29, , 181F
是非本公司的業務哪個比較有利?在理賠經驗豐富的人不更
08/08 22:29, 181F
→
08/08 22:29, , 182F
有利?不可能完全依照條款，那也只會被條款侷限住，很多
08/08 22:29, 182F
→
08/08 22:30, , 183F
事不會依照法而行。就到此吧，畢竟你的專業也影響了不
08/08 22:30, 183F
→
08/08 22:30, , 184F
少人，真要分散風險，就別殘扶買在同一間吧
08/08 22:30, 184F
→
08/08 22:34, , 185F
我竟然認同 x先生的言論
08/08 22:34, 185F
→
08/08 22:36, , 186F
業務有不有利 是要看什麼樣的業務~~就別自己跳坑了thx
08/08 22:36, 186F
→
08/08 22:51, , 187F
自己有能力承擔的風險也要靠保險，那保費就會貴
08/08 22:51, 187F
→
08/08 22:53, , 188F
可是富邦殘扶是身故還本型 不用有能力負擔 本身就貴了~
08/08 22:53, 188F
→
08/08 22:57, , 189F
我懂有能力負擔這句 但問題首先在於還本跟不還本
08/08 22:57, 189F
→
08/08 22:57, , 190F
再來是同樣類型的商品是否有較優的給付內容
08/08 22:57, 190F
→
08/08 22:58, , 191F
同樣殘廢一次金 可以是 50萬 富邦卻是25萬 直接砍半
08/08 22:58, 191F
→
08/08 22:59, , 192F
更不用說之後還要看殘廢等級表比例理賠了
08/08 22:59, 192F
→
08/08 22:59, , 193F
你都已經確定了 (預設立場了)
08/08 22:59, 193F
→
08/08 23:00, , 194F
恩恩 你也是。
08/08 23:00, 194F
→
08/08 23:00, , 195F
說句公道話 殘廢金一次金 跟殘廢等級表 跟比例
08/08 23:00, 195F
→
08/08 23:02, , 196F
每家皆同 殘廢金低乘上比例就低 跟預設立場有啥關係?
08/08 23:02, 196F
→
08/08 23:02, , 197F
我前面沒斷句好 我的意思是 1.殘廢等級表2.比例 皆同
08/08 23:02, 197F
→
08/08 23:02, , 198F
我講的是 不確定性啦
08/08 23:02, 198F
→
08/08 23:05, , 199F
我跟你講的是不同的事吧!我講的是商品面來說...
08/08 23:05, 199F
→
08/08 23:06, , 200F
商品就是確定在那邊!至於風險應該由當事人評斷不確定性
08/08 23:06, 200F
→
08/08 23:07, , 201F
不過過幾年後繳不下去的不確定性可能很大@@
08/08 23:07, 201F
推
08/09 00:26, , 202F
在原先的觀念就已預設立場了，光責任這部分你都沒做說
08/09 00:26, 202F
→
08/09 00:26, , 203F
明，比較低確實(25萬)，但賠不出來呢(0元)？你們要負責
08/09 00:26, 203F
→
08/09 00:26, , 204F
嗎?商品理賠不確定性太多了，業務、公司、公司內部、客
08/09 00:26, 204F
→
08/09 00:26, , 205F
戶等等，每一個成因都有可能導致不同的理賠結果，沒有
08/09 00:26, 205F
→
08/09 00:26, , 206F
絕對！！！殘廢程度表相同不代表每間壽險公司對殘級認定
08/09 00:26, 206F
→
08/09 00:26, , 207F
相同。這些也只是分享看法，只是商品無絕對好壞，現在
08/09 00:26, 207F
→
08/09 00:26, , 208F
看的到買的到，不代表往後用的到賠的到，我也只是站在一
08/09 00:26, 208F
→
08/09 00:26, , 209F
個想幫助客戶是否能被照顧到的立場。也謝謝樓上w和s的
08/09 00:26, 209F
→
08/09 00:26, , 210F
分享，及hank的認同^_^
08/09 00:26, 210F
推
08/09 16:52, , 211F
不確定性，足以證明保險之特色
08/09 16:52, 211F
‣ 更多 anna10302002 的文章
文章代碼(AID): #1PWRlupW (Insurance)