[險種] 8歲女 保單規劃消失

看板Insurance作者時間7年前 (2017/04/10 09:58), 7年前編輯推噓0(0推 0噓 53→)
留言53則, 5人參與, 最新討論串1/1
一、性別：女 二、年齡：8 三、職業/工作內容：小學生 四、保障需求：意外，醫療為主 五、保費預算：10,000-15,000 六、健康告知：無任何體況 七、常用交通工具：汽車，機車 八、預計規劃：意外，醫療為主 九、現有保險：無 十、預增保險：（可填上所收到的建議書險種/自己找的預增險種） 保險公司：富邦，友邦，遠雄 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 新十全兒童計畫C 計畫C 1927 友邦人壽愛無憂加倍防癌保險 ICAN 200萬 30年 4720 友邦人壽十一助行殘廢照顧保險附約 YRDR 200萬 一年期 480 友邦人壽友備無患一年定期保險附約 DIYR 3萬 一年期 648 遠雄人壽雄安心終身保險(106) FX7 10萬 20年 2550 遠雄人壽康富醫療健康保險附約 RJ1 計劃二 一年期 2514 遠雄人壽一年定期癌症健康保險附約 XCD 六單位 一年期 504 請問以上保單有否不妥之處呢? 謝謝:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.93.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1491789529.A.388.html
→
04/10 10:13, , 1F
ican最高是250萬
04/10 10:13, 1F
→
04/10 10:16, , 2F
謝謝您^^
04/10 10:16, 2F
※ 編輯: ullman (1.171.93.151), 04/10/2017 10:22:42
→
04/10 14:08, , 3F
若真的要討論的話是大概在康富的手術定義了。
04/10 14:08, 3F
→
04/10 16:58, , 4F
。這樣規畫沒甚麼問題，但可以修改一下
04/10 16:58, 4F
→
04/10 16:59, , 5F
會去保新十全通常會是三種原因
04/10 16:59, 5F
→
04/10 16:59, , 6F
**個人責任險、重大燒燙傷、便宜
04/10 16:59, 6F
→
04/10 17:00, , 7F
如果是重大燒燙傷，遠雄的RHD、快樂童年都較佳
04/10 17:00, 7F
→
04/10 17:00, , 8F
如果是個人責任險，其他方案很難取代
04/10 17:00, 8F
→
04/10 17:01, , 9F
。如果預算上OK，遠雄可以加上RHA+RHD，只需多花330
04/10 17:01, 9F
→
04/10 17:01, , 10F
因為RHD的重大燒燙傷是一次給的
04/10 17:01, 10F
→
04/10 17:01, , 11F
友邦DIYR是按月給，而新十全則需要按比例給
04/10 17:01, 11F
→
04/10 17:02, , 12F
若面積沒有很大，RHD一次給100萬，保障相對較高
04/10 17:02, 12F
→
04/10 17:03, , 13F
。這年紀用友邦ICAN的保費很高
04/10 17:03, 13F
→
04/10 17:03, , 14F
也可以考慮主約改用NCIA，特定傷病險
04/10 17:03, 14F
→
04/10 17:03, , 15F
一次給12萬+每個月1萬共120月
04/10 17:03, 15F
→
04/10 17:04, , 16F
例外加上新安東京真心安，一次給付也不算低
04/10 17:04, 16F
→
04/10 17:05, , 17F
或是乾脆配新光BFA+200萬癌症險
04/10 17:05, 17F
→
04/10 17:05, , 18F
新光BFA+癌症200萬+NCIA，預算還會低於ICAN
04/10 17:05, 18F
→
04/11 00:33, , 19F
◎新十全、快樂童年的重大燒燙傷等級理賠，未必會比
04/11 00:33, 19F
→
04/11 00:33, , 20F
100萬差到哪裡，只是通常保了大雄會順便加RHD作為
04/11 00:33, 20F
→
04/11 00:33, , 21F
加強，依此預算又選擇不加，或許是已考量過。
04/11 00:33, 21F
→
04/11 00:33, , 22F
◎個人責任險其實滿好處理的，單獨買、不要跟意外險
04/11 00:33, 22F
→
04/11 00:34, , 23F
綁在一起也可。
04/11 00:34, 23F
→
04/11 00:34, , 24F
◎選NCIA 1萬只是把保額降低，並沒有比較「便宜」，
04/11 00:34, 24F
→
04/11 00:34, , 25F
且理賠金要分十年領完，對較缺現金的家庭緩不濟急
04/11 00:34, 25F
→
04/11 00:34, , 26F
，跟ICAN作為主要癌症金的訴求有頗大差異。
04/11 00:34, 26F
→
04/11 00:34, , 27F
如果大雄癌症險跟實支的架構不動，只為了補NCIA不
04/11 00:34, 27F
→
04/11 00:34, , 28F
足的癌症理賠而多買一個BFA，保費一定比較高，若
04/11 00:34, 28F
→
04/11 00:35, , 29F
要附掛第二實支，也沒有LDC＋XHR的組合來得經濟、
04/11 00:35, 29F
→
04/11 00:35, , 30F
在實支條款保障的完整，應比較適合限定實支、殘扶
04/11 00:35, 30F
→
04/11 00:35, , 31F
一定要買新光、不要大雄的情況。
04/11 00:35, 31F
→
04/11 09:14, , 32F
非常謝謝這些寶貴的建議:)
04/11 09:14, 32F
→
04/11 17:22, , 33F
。這邊稍微做個說明
04/11 17:22, 33F
→
04/11 17:25, , 34F
8歲女的ICAN費用是4720，而BFA+D2+NCIA=3220+520+843=4583
04/11 17:25, 34F
→
04/11 17:25, , 35F
而BFA是為了帶出D2，罹癌一次給付200萬，並不輸ICAN
04/11 17:25, 35F
→
04/11 17:26, , 36F
也沒有30年後就要另外規劃的問題
04/11 17:26, 36F
→
04/11 17:26, , 37F
所以並非用NCIA去取代ICAN，NCIA的功用只是去保YRDR+DIYR
04/11 17:26, 37F
→
04/11 17:28, , 38F
e大應該是看錯我推文的邏輯，我下次會再寫清楚點
04/11 17:28, 38F
→
04/11 17:30, , 39F
我個人應該會建議BFA+D2 配 NCIA+YRDR+DIYR
04/11 17:30, 39F
→
04/11 17:33, , 40F
ps.我NICA用的是20年期，因為我覺得不需用30年期
04/11 17:33, 40F
→
04/11 17:34, , 41F
如果用30年期，BFA+D2+NCIA=3220+520+1391=5131>4720
04/11 17:34, 41F
→
04/11 18:27, , 42F
NCIA的20年期、30年期平準費率不同，另包含了特定傷病，
04/11 18:27, 42F
→
04/11 18:27, , 43F
但有區分輕、重度癌症（比照甲、乙型重疾險定義）。
04/11 18:27, 43F
→
04/11 18:28, , 44F
ICAN對癌症的定義則是一般癌症險，平準費率、10年內保障
04/11 18:28, 44F
→
04/11 18:28, , 45F
會逐漸往上提高、若是特定癌症另加100萬。
04/11 18:28, 45F
→
04/11 18:28, , 46F
防癌險D2雖續保性較佳，但是自然費率、過了20歲的保費會
04/11 18:28, 46F
→
04/11 18:28, , 47F
是現在的兩倍多。
04/11 18:28, 47F
→
04/11 18:28, , 48F
這些因素造成的保障、中／長期保費的差異不小，需要衡量
04/11 18:28, 48F
→
04/11 18:28, , 49F
家庭個別情況，才知道有沒有可能較適合。
04/11 18:28, 49F
→
04/11 18:30, , 50F
我覺得D2的費率增加很慢，BFA過了20歲後也繳完了
04/11 18:30, 50F
→
04/11 18:32, , 51F
而D2費率相對於市售類似險種如JDDR、RG1等，算價格低
04/11 18:32, 51F
→
04/11 18:34, , 52F
上面BFA更正為過20年才繳完Orz
04/11 18:34, 52F
→
04/11 18:36, , 53F
D2的保費即使變兩倍也沒多少錢，主要貴在多了BFA
04/11 18:36, 53F
‣ 更多 ullman 的文章
文章代碼(AID): #1OwkRPE8 (Insurance)