[公告] CK100 水桶30天

看板Insurance作者 (丹尼爾)時間7年前 (2017/03/26 09:19), 7年前編輯推噓-5(10推 15噓 108→)
留言133則, 20人參與, 最新討論串1/1
1.使用者CK100於以下三篇文章發表推文 文章代碼(AID): #1OogSqxN (Insurance) [險種] 30歲女/55歲女 保單規劃
推
03/16 23:02,
跳過富胖，沒有值得買的商品，wayn2008文章有說明，爬上做
03/16 23:02
→
03/16 23:02,
功課不會花你太多時間，有做功課才不會讓自己保到肥羊單
03/16 23:02
→
03/16 23:03,
爬文做功課
03/16 23:03
推
03/16 23:05,
55歲要殘扶+醫療實支，建議全球LDC 1萬20或30年+XHR計畫五
03/16 23:05
→
03/16 23:05,
或6,或台灣PDI +HNRB計畫三
03/16 23:05
文章代碼(AID): #1OoZ23kg (Insurance) [險種] 57歲女 富邦保單險視
推
03/16 15:29,
跳過富胖，沒有值得買的商品，商品很…………57歲建議買全
03/16 15:29
→
03/16 15:29,
球LDC 1萬20或30年+XHR計畫五或6，XHR實支到80歲，費率便宜
03/16 15:29
→
03/16 15:29,
球LDC 1萬20或30年+XHR計畫五或6，XHR實支到80歲，費率便宜
03/16 15:29
→
03/16 15:29,
，概括式條款，隨住院天數增加雜費倍數給付
03/16 15:29
→
03/16 15:29,
Wayn2008文章先好好研究吧！
03/16 15:29
文章代碼(AID): #1Or9jaBH (Insurance) [險種] 35歲男/33歲女 第一份保單規劃
推
03/24 13:18,
哇…史上最肥的單，第一名無人可以破你的記錄，業務員約N年
03/24 13:18
→
03/24 13:18,
哇…史上最肥的單，第一名無人可以破你的記錄，業務員約N年
03/24 13:18
→
03/24 13:18,
不用再拉單，靠你就夠了，爽出國玩玩N年
03/24 13:18
推
03/24 13:19,
先爬文做功課吧！誇張的爛單，盤子無誤，wayn2008文章也仔
03/24 13:19
→
03/24 13:19,
細研讀，完全不做功課就是像這樣被當大肥羊痛宰
03/24 13:19
推
03/24 13:23,
是不知道DRG政策嗎？保終身醫療要幹嘛？重點還保到2千，業
03/24 13:23
→
03/24 13:23,
務員傭金真的是抽保爽歪了，終身醫療自費項目完全無法理賠
03/24 13:23
→
03/24 13:23,
，住院時花費最兇的自費項目，保這個完全自己賠自己，大雄
03/24 13:23
→
03/24 13:23,
好的商品完全沒放，直接換人，這太沒良心和貪婪，RG1.XCD
03/24 13:23
→
03/24 13:23,
都沒有
03/24 13:23
違反板規2，處以水桶30天 2.請提供客觀資訊或建議,切勿給予錯誤的方向或誤導 文章或推文請勿偏離主旨或是個人間的爭執 違者刪文水桶30天，累犯者劣退水桶180天，情節重大者永久水桶 2.請勿在推文之中任意攻擊保險公司，如果要說某家保險公司不好，請具體指出哪些 保單的項目不合理之處。單純的說跳過某家保險公司、史上最肥保單，並無客觀的 論述。 保險板板主Daniel -- ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢█╱◣ （＠） ███◣╱ ███◣╱ ██▉◣╱ ███◣╱ ███◣╱ ██◣╱ (╭╯) ████ ████ ████ ████ ███▇ ███╱◣ ╰–╯ ██▉█◤ ██▇█◤ ████◤ ▇██▇◤ ███▇◤ ███◣◤～～ξι By ◥██◤ ◥█▉◤ ◥▉█◤ ◥██◤ ◥██◤ ◥██◤ ～乂 luh4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.11.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1490491173.A.BA8.html
噓
03/26 11:59, , 1F
同樣保險相比其他家，這家目前確實沒什麼好買的～
03/26 11:59, 1F
→
03/26 11:59, , 2F
說業務開羊單錯了嗎? 有松鼠文章當基底
03/26 11:59, 2F
噓
03/26 12:04, , 3F
難不成以後只能說請原PO多做功課，剩下不多做解釋，
03/26 12:04, 3F
→
03/26 12:04, , 4F
免得被水桶～
03/26 12:04, 4F
→
03/26 12:10, , 5F
客觀建議或資訊：爬文作功課，看松鼠大文章，列舉全球優
03/26 12:10, 5F
推
03/26 12:12, , 6F
點，終身醫療無法保自費項目，DRG政策，RG1或XCD都沒有
03/26 12:12, 6F
→
03/26 12:12, , 7F
等語句，足見c大說某家爛並不是單純攻擊無的放矢，明明
03/26 12:12, 7F
→
03/26 12:12, , 8F
有一堆客觀論述證明觀點。
03/26 12:12, 8F
噓
03/26 12:41, , 9F
這年頭說實話好像很慘，這一桶很多業務拍手叫好吧
03/26 12:41, 9F
→
03/26 13:26, , 10F
原來不是只有我 這麼覺得
03/26 13:26, 10F
→
03/26 13:26, , 11F
進水桶 有些冤枉
03/26 13:26, 11F
→
03/26 13:28, , 12F
跳過A蛋糕店，沒有值得買的蛋糕。
03/26 13:28, 12F
→
03/26 13:29, , 13F
其實負幫有些產品 也不錯
03/26 13:29, 13F
→
03/26 13:51, , 14F
一樓 需要我檢舉你嗎
03/26 13:51, 14F
噓
03/26 13:54, , 15F
最新那篇還不給回覆，反正以後換個方法回就好，就買
03/26 13:54, 15F
→
03/26 13:54, , 16F
好買滿，花錢買經驗最深刻最值得。
03/26 13:54, 16F
還有 77 則推文
還有 5 段內文
推
03/26 21:22, , 94F
補血推，支持有想為保險版付出的心
03/26 21:22, 94F
→
03/26 21:25, , 95F
Ck大常常講話讓人覺得很攻擊，雖然句句有理可是罵
03/26 21:25, 95F
→
03/26 21:25, , 96F
的讓人覺得很傻眼，史上最肥的單，業務員N年不用再
03/26 21:25, 96F
→
03/26 21:25, , 97F
拉單...到底是有沒有這麼...
03/26 21:25, 97F
→
03/26 22:16, , 98F
如果只是一味的箝制回覆者的標準與要求，而不要求發
03/26 22:16, 98F
→
03/26 22:16, , 99F
文者的話；這樣的規則也只是形同具文；根本無法提
03/26 22:16, 99F
→
03/26 22:16, , 100F
升板上的討論水準。
03/26 22:16, 100F
推
03/27 00:04, , 101F
看完就是用詞不雅，所以版龜伺候而已
03/27 00:04, 101F
→
03/27 00:05, , 102F
發文者本身水準不到，可以提醒他爬文或乾脆不理他
03/27 00:05, 102F
→
03/27 00:06, , 103F
反正要買對保險發文者本身絕對要做功課的，純粹伸手
03/27 00:06, 103F
→
03/27 00:07, , 104F
牌注定就是肥羊命，就讓它去吧
03/27 00:07, 104F
→
03/27 00:09, , 105F
只要有人願意發表心得或個人獨特觀點就可以了，這是
03/27 00:09, 105F
→
03/27 00:10, , 106F
現實世界不太可能接觸到的資源了，只要有這個，願意
03/27 00:10, 106F
→
03/27 00:11, , 107F
了解的人有管道，伸手牌就不用理他了
03/27 00:11, 107F
噓
03/27 09:21, , 108F
版上多的是把業務開的單丟上來問好或不好，那邊需要
03/27 09:21, 108F
→
03/27 09:21, , 109F
修改的人～簡短回就是 不好、請跳過、羊單等等的詞
03/27 09:21, 109F
→
03/27 09:21, , 110F
，要長篇大論回覆的，請自行爬文做功課 。
03/27 09:21, 110F
推
03/27 12:02, , 111F
自己控制用詞 講話再有道理 用詞難聽也沒好到哪
03/27 12:02, 111F
推
03/27 14:13, , 112F
CK大要解說確實可以說得非常有道理，只是攻擊意圖太
03/27 14:13, 112F
→
03/27 14:14, , 113F
過明顯，他出現的文有些都看得到他在攻擊保險公司
03/27 14:14, 113F
→
03/27 14:16, , 114F
版規就寫在那邊了，今天有個版主出來了，有疑慮都可
03/27 14:16, 114F
→
03/27 14:16, , 115F
以再向上提出吧
03/27 14:16, 115F
推
03/27 14:24, , 116F
會爬文的就會爬文，不會爬文的還不就都自己伸手問
03/27 14:24, 116F
→
03/27 14:25, , 117F
CK被桶這次 也只是依照版規 根據那三篇文的推文
03/27 14:25, 117F
→
03/27 14:26, , 118F
所做出的動作，關於上面推文跟版規規定有哪點不符?
03/27 14:26, 118F
→
03/27 14:28, , 119F
請提供客觀資訊或建議。 只看的到他在罵單爛
03/27 14:28, 119F
→
03/27 14:28, , 120F
哪裡客觀 哪裡有提供資訊
03/27 14:28, 120F
推
03/27 14:35, , 121F
版規是否該調整發文規則 要不要考慮
03/27 14:35, 121F
→
03/27 14:35, , 122F
一昧的限制回文者 那發文也要做點規範水準也能提升
03/27 14:35, 122F
噓
03/27 20:54, , 123F
商品不夠好不能被攻擊？這裡是保險公司版嗎？
03/27 20:54, 123F
→
03/28 00:35, , 124F
以後噤聲算了，反正回文也是白回...因為必須要有長
03/28 00:35, 124F
→
03/28 00:35, , 125F
篇大論的實證回覆，不然就會被視為是無的放矢文！
03/28 00:35, 125F
→
03/28 00:36, , 126F
發文者都沒Sense，要求回覆者要有Sense？這根本就
03/28 00:36, 126F
→
03/28 00:36, , 127F
本末倒置
03/28 00:36, 127F
噓
03/28 10:31, , 128F
CK有哪篇不是在攻擊保險公司阿
03/28 10:31, 128F
推
03/28 22:03, , 129F
我覺得桶的不錯阿,每次都說哪家跳過不好,又講不出
03/28 22:03, 129F
→
03/28 22:04, , 130F
以然,而且保險這種東西真的沒什麼立場去說那些商品
03/28 22:04, 130F
→
03/28 22:05, , 131F
不好,只能說適不適合吧
03/28 22:05, 131F
噓
03/28 22:31, , 132F
又是一個保險商品沒有好不好，只有適不適合說法的人
03/28 22:31, 132F
→
03/28 22:33, , 133F
適不適合保戶最清楚，設保險版做啥，給業務找case嗎
03/28 22:33, 133F
‣ 更多 Daniel 的文章
文章代碼(AID): #1OrnSbke (Insurance)