[理賠] 無照理賠問題

看板Insurance作者 (二樓～～)時間8年前 (2017/03/15 12:41), 編輯推噓-4(1推 5噓 34→)
留言40則, 9人參與, 最新討論串1/1
各位大大好 發問前有稍微爬文了一下 雖然已經大概有點概念 但細節部分還是想做個詢問 感謝 本人狀況：機車無照 無酒駕吸毒 無違規 被撞受傷 對方狀況：機車有駕照 無酒駕吸毒 違規肇事 有強制險 第三責任險 醫院做筆錄時我也有向交通隊報備無照的情況 交通隊也依法提醒我應該會被開單 而肇事方非常有誠意的要負責解決 於是隔兩天雙方約在外頭打算先溝通理賠的細節 (因對方業務建議，若雙方有共識，且肇事方也承認有疏失的狀況下，可跳過交通隊分析 約一個月的繁瑣過程，直接由肇事方第三責任險接手處理理賠) 碰面後肇事方第三責任險的業務於電話內跟我溝通理賠的部分，並依規定要跟我收取行駕 照 我也告知對方我目前無照的情況 對方業務便改口跟我說 在無照的情況下可能無法理賠 肇事方傻眼 後面電話掛斷我們又等了約莫十分鐘 對方業務來電跟肇事方說請我們先把車子送去估價 估價完把明細單據回傳給業務 並表示第三方責任險會理賠 但因為我無照的關係 理賠金額會比原本正常情況下要少 請問這樣的狀況是否合理？ 因為我上網看了資料 無照為行政責任 我依法會收到無照罰單 肇事方的第三方責任險真的可以因為這樣而不完全理賠嘛？ 若對方打定我無照不願意全賠 我勢必要跟有誠意的肇事方去調解委員會協商 請問我該如何爭取我的權益呢？ 煩請各位大大給我指點 萬分感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.30.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1489552870.A.5C7.html
噓
03/15 12:46, , 1F
噓無照
03/15 12:46, 1F
噓
03/15 12:56, , 2F
補噓無照
03/15 12:56, 2F
噓
03/15 13:21, , 3F
恩 無照
03/15 13:21, 3F
→
03/15 13:25, , 4F
感謝指教
03/15 13:25, 4F
→
03/15 13:25, , 5F
所以本版無照的人無法上來詢問保險理賠事項嗎？
03/15 13:25, 5F
→
03/15 13:25, , 6F
不行的話我刪文
03/15 13:25, 6F
→
03/15 13:35, , 7F
會向被保人代位求償
03/15 13:35, 7F
→
03/15 13:36, , 8F
第三人責任險、任意險購買的目的只是由保險公司確定給
03/15 13:36, 8F
→
03/15 13:36, , 9F
付，以保障被害人的求償權利，的確是將所有風險由
03/15 13:36, 9F
→
03/15 13:36, , 10F
保險公司承擔；但是，加害人(肇事者)如果有違反以下規
03/15 13:36, 10F
→
03/15 13:36, , 11F
定時，則由保險公司以購買的保險額度內，以達成和解的
03/15 13:36, 11F
→
03/15 13:37, , 12F
金額先行給付(墊付)保險理賠金給被害人，之後再向要保
03/15 13:37, 12F
→
03/15 13:37, , 13F
人或加害人求償, 即所謂的《代位求償》。
03/15 13:37, 13F
→
03/15 13:37, , 14F
違反以下規定時有《代位求償權》：
03/15 13:37, 14F
→
03/15 13:37, , 15F
一，飲用酒類 或其他類似物後駕駛汽機車，其吐氣或血液
03/15 13:37, 15F
→
03/15 13:38, , 16F
中所含酒精濃度超過道路交通管理法規規定之標準。
03/15 13:38, 16F
→
03/15 13:38, , 17F
二，駕駛汽機車，經測試檢定有吸食毒品、迷幻藥、麻醉
03/15 13:38, 17F
→
03/15 13:38, , 18F
藥品或其他類似管制藥品。
03/15 13:38, 18F
→
03/15 13:38, , 19F
三，故意行為所致。
03/15 13:38, 19F
→
03/15 13:38, , 20F
四，從事犯罪行為或逃避合法拘捕。
03/15 13:38, 20F
→
03/15 13:38, , 21F
五，違反道路交通管理處罰條例第二十一條或第二十一條
03/15 13:38, 21F
→
03/15 13:39, , 22F
之一規定而駕車（ 無照駕駛）。
03/15 13:39, 22F
→
03/15 13:39, , 23F
六，前項本公司代位權，自本公司為保險給付之日起，二
03/15 13:39, 23F
→
03/15 13:39, , 24F
年間不行駛而消滅。
03/15 13:39, 24F
→
03/15 13:40, , 25F
回J大
03/15 13:40, 25F
→
03/15 13:40, , 26F
肇事人皆沒有以上情形
03/15 13:40, 26F
→
03/15 13:40, , 27F
單純搶黃燈才撞到我
03/15 13:40, 27F
→
03/15 13:40, , 28F
Sorry, 我說錯了, 那是強制險範圍...
03/15 13:40, 28F
→
03/15 13:42, , 29F
你自己再確認條款吧, 看對方是哪間, 但我想應該第3人
03/15 13:42, 29F
→
03/15 13:42, , 30F
都一樣
03/15 13:42, 30F
推
03/15 21:57, , 31F
無照確實只是行政罰責，跟路權無關，若確定對方全責，
03/15 21:57, 31F
→
03/15 21:57, , 32F
還是可以向對方要求民法193、195、196條請求項目，
03/15 21:57, 32F
→
03/15 21:58, , 33F
但...若版主要動用自己任意險或強制險賠對方的話，
03/15 21:58, 33F
→
03/15 21:59, , 34F
任意險保險公司無法受理，強制險會先賠付對方後，再向
03/15 21:59, 34F
→
03/15 21:59, , 35F
版主追償賠付金額，等於對方損失要版主自行負擔
03/15 21:59, 35F
噓
03/16 00:18, , 36F
樓上正解 純噓無照
03/16 00:18, 36F
→
03/16 01:10, , 37F
怎麼我記得看過的條款以富邦產險為例第三人沒有上述的規
03/16 01:10, 37F
→
03/16 01:10, , 38F
定(不保事項)
03/16 01:10, 38F
→
03/16 01:18, , 39F
你們說的應該是對方有投保第三人但是無照駕駛吧
03/16 01:18, 39F
噓
03/16 19:59, , 40F
無照就算只是行政罰，上法院法官心證也不太會挺你
03/16 19:59, 40F
‣ 更多 garcia1114 的文章
文章代碼(AID): #1OoCNcN7 (Insurance)