[險種] 乙式車險及丙式車險比較

看板Insurance作者dellcheng (dell)時間9年前 (2016/11/06 04:03)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 5人參與討論串1/1

對車險的了解很少,只知道最貴的是甲式全包再來就是除了不明原因不賠的乙式車險再來則是需車對車對撞才賠的丙式車險再來可能就是更便宜的強制及第三人車險在不討論超額或強制及第三人車險也不討論很貴的甲式,我對乙式及丙式很好奇在我保的內容幾乎一樣,針對車體險來說其實我保險的理由是為了怕不幸發生事故,我賠不起或沒人協助處理或者是對方擺爛不處理我很好奇是我在保車體險時,雖是保丙式我明白如果我自己耍笨去自撞,保險公司不會賠(至少要乙式才會賠) 但如果我停在路上停車格,別人來撞我這應該符合車對車撞的定義,保險公司會出來處理代位求償吧? 我在加保時,有一再強調我想減保費,但最重要的也要省麻煩我不想自己去處理這些事,尤其是可以確定無責的我先去修車,保險公司出險,然後再代位求償當初我的業務員是說丙式的就可以達到我的要求,不要保到乙式所以我才改成丙式,我相信可以讓業務員賺,他也不用和錢過不去騙我可以代位求償保比較便宜的可是看車版,有版友說非自撞的也是只有乙式才能讓保險公司處理那就是乙式多繳的保費的價值,這是真的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.146.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1478376198.A.304.html

推

heroexfire

11/06 10:07, , 1^F

11/06 10:07, 1^F

推

melissachiu

11/06 14:08, , 2^F

11/06 14:08, 2^F

推

WMX

11/06 14:22, , 3^F

11/06 14:22, 3^F