[討論] 終身醫療話術

看板Insurance作者 (拔剌咧)時間8年前 (2016/01/23 18:36), 編輯推噓10(10推 0噓 77→)
留言87則, 18人參與, 最新討論串1/1
呃.....是讓對方考慮不要買終身醫療的話術 假設我們考慮去買一張斧頭幫的一張終身醫療HIWOOOOOO 30歲男 日額一千 保費15000/年 20年總繳30萬 那好，假設我把這三十萬放在三個不同地方 A.你家衣櫥，過了10年~20年~30年....這三十萬不會生出一分利息， 但是可能積出一堆灰塵 B.我放在斧頭幫的台銀10年期儲蓄險上，10年總繳310,800元(長期儲蓄) (這邊別跟我爭論為何= =....因為不是本文重點，放哪隨意) 70歲時擁有642,084元的儲蓄可自由運用或是專門用來當作"醫療帳戶" C.30萬砸在終身醫療上。過了100年.....這30萬不但不會生利息， 甚至連一絲灰塵都不給你積~ (注意，我這邊不討論豁免。話題限縮一下) 現在先純論30天以下的住院，日額1000元，每天住院陪1500。約略要住上200天，才能 開始真正用保險公司的錢賠給你 (終身跟定期都要想住到回本，但是就看哪個門檻高了) 事實上以現在的醫療體制來說，長期住院不是不可能，但那絕對是個極端值。 我們在規劃保險是要轉移大部分我們無法承擔的風險，而不是所有風險都由保險作轉移， 仍有部分風險需要自留，也就是各位的儲蓄。 當然不可能全都是住院支出，可能也有手術之類的阿~。 那好....住院100天好了....我覺得也真的很多 現在我們來舉個例子，我朋友他老爸腦中風，前後在台大醫院住了60天， 所以我就以70歲以後萬一發生腦中風需要住到60天為例 (70歲以前有沒有住院我不管，現在買終身醫療就是怕老年沒醫療險) 現在住院好一點的大約要自費3千，考慮到通貨膨脹，就當作70歲那時候一天 住院要自費5千 我住了60天。總費用為60*5000=30萬 在C方案下 就純住院來說終身醫療補助我們多少? 12萬 那我還要掏出多少錢來? 18萬 在當下，我們可以說是總花了48萬，只拿回12萬 在B方案下 我已經擁有64萬的醫療帳戶 30萬的醫藥費用直接提領不用再額外多花一毛錢之外，還有34萬可以繼續放著 而在B方案下，年輕時就靠質之實付cover就足以 所以我都建議我客戶實支實付應付現在+儲蓄險穩定增值應付未來 (這也是我找到儲蓄險的價值之一XD) 文章的邏輯可能有點亂，不知道各位客官是否能懂 當然還有很多細節，但依照林北的文筆............只能說....但真的寫不太出來 所以就別戰了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.185.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1453545415.A.2BC.html
→
01/23 18:39, , 1F
文筆真的很糟糕阿我XD
01/23 18:39, 1F
→
01/23 19:10, , 2F
事實上假如他是單純買保障 不會本類的終身醫療 30歲日額
01/23 19:10, 2F
→
01/23 19:10, , 3F
1000只需要不到8000的保費
01/23 19:10, 3F
→
01/23 19:56, , 4F
劉鳳和的說法 住院一天1000 保費一年8000 20年16萬 一
01/23 19:56, 4F
→
01/23 19:56, , 5F
生中要住院住到160天才回本
01/23 19:56, 5F
→
01/23 20:05, , 6F
買保險 不是存錢 怎麼會用回本觀念在買保險？
01/23 20:05, 6F
→
01/23 20:09, , 7F
買保險的觀念也不是拿自己的錢來賠自己啊XD 真要說應
01/23 20:09, 7F
→
01/23 20:09, , 8F
該是用小錢換大錢已被不時之需
01/23 20:09, 8F
推
01/23 20:12, , 9F
花多少錢, 就可以準備多少額度, 只是算誰出而已.
01/23 20:12, 9F
推
01/23 20:12, , 10F
小錢換大錢的話就是意外險的倍數比較高
01/23 20:12, 10F
→
01/23 20:14, , 11F
保險本身就是用小錢去換取大額的保障 如果只是拿自己
01/23 20:14, 11F
→
01/23 20:14, , 12F
的錢賠自己 那乾脆不要買 用自己的錢就好啊
01/23 20:14, 12F
→
01/23 20:21, , 13F
換句話說 至少要住到160天以上「才真的有賠到自己」
01/23 20:21, 13F
推
01/23 20:48, , 14F
重點在於認同此概念的幾乎都只存在板上…出了門見到的
01/23 20:48, 14F
→
01/23 20:48, , 15F
客戶十個有九個半都覺得不能虧
01/23 20:48, 15F
→
01/23 20:58, , 16F
我哥買了XX人壽防癌險,他去年年底過世,法醫判定為心因性休克
01/23 20:58, 16F
→
01/23 20:59, , 17F
半毛錢都沒得領,有幫助嗎...-.-
01/23 20:59, 17F
→
01/23 21:21, , 18F
樓上，那是保障沒做完整，跟定期終身無關...
01/23 21:21, 18F
→
01/23 21:57, , 19F
1.不管這30萬放哪裡，只要你能保證70歲有這30萬就沒問題
01/23 21:57, 19F
→
01/23 22:00, , 20F
2.買保險就不要在乎領回多少，不然即使幾千元的定期醫療，
01/23 22:00, 20F
→
01/23 22:00, , 21F
難不成也要每年出個意外，還是開刀住院幾天，否則太浪費
01/23 22:00, 21F
→
01/23 22:00, , 22F
那幾千元了
01/23 22:00, 22F
→
01/23 22:30, , 23F
沒用到當在幫助別人 如果人人買保險都是為了要用到才買
01/23 22:30, 23F
→
01/23 22:30, , 24F
那保險公司也可以關一關了
01/23 22:30, 24F
→
01/23 22:33, , 25F
有風險才買保險 跟自以為是 是不一樣的
01/23 22:33, 25F
→
01/23 23:01, , 26F
可能我比較精打細算吧？30萬繳給保險公司當做幫人我真
01/23 23:01, 26F
→
01/23 23:01, , 27F
的辦不到......
01/23 23:01, 27F
→
01/24 02:22, , 28F
我有個周圍的實例：我朋友車禍大腿骨折，在新的健保制度
01/24 02:22, 28F
→
01/24 02:23, , 29F
之下，從急診到開都只住了三天院，醫生不讓住，因為新健保
01/24 02:23, 29F
→
01/24 02:23, , 30F
制度無法給付醫院再多的錢，醫院不是慈善機構，就是請我朋
01/24 02:23, 30F
→
01/24 02:24, , 31F
友出院，終生醫療標榜其中一項是住院多久可申請多久，請問
01/24 02:24, 31F
→
01/24 02:24, , 32F
終身醫療險對我朋友有用嗎？...沒有。
01/24 02:24, 32F
→
01/24 02:24, , 33F
*從急診到開刀
01/24 02:24, 33F
→
01/24 02:25, , 34F
推hsnu510291
01/24 02:25, 34F
推
01/24 02:38, , 35F
用定期實支+儲蓄險是個很好的規劃概念呀~
01/24 02:38, 35F
→
01/24 02:39, , 36F
只是原po舉的例子很奇特....覺得有些蠢蠢的~
01/24 02:39, 36F
→
01/24 09:25, , 37F
別這樣ˊ_>ˋ...因為那時候要想淺顯易懂的方式說明，
01/24 09:25, 37F
→
01/24 09:25, , 38F
而且有些部分沒打出來，有些部分又覺得多打了
01/24 09:25, 38F
推
01/24 12:31, , 39F
感謝版上每位大大，讓我受益菲淺
01/24 12:31, 39F
→
01/24 14:10, , 40F
問一下，我這篇的目的很清楚是指風險規劃的方式吧ˊ_>
01/24 14:10, 40F
→
01/24 14:10, , 41F
ˋ？
01/24 14:10, 41F
→
01/24 16:32, , 42F
個人認同，也覺得清楚，我也會這樣跟客戶舉例，但儲蓄險
01/24 16:32, 42F
→
01/24 16:33, , 43F
會以同樣是20年期的做試算，資金的比較基礎上較一致。
01/24 16:33, 43F
→
01/24 16:33, , 44F
當然實務上，儲蓄險不可能建議買20年期，甚至10年期的
01/24 16:33, 44F
推
01/24 19:44, , 45F
終身醫療只有日額？雖然我不喜歡終身醫療
01/24 19:44, 45F
→
01/25 22:31, , 46F
南山有終身實支實付
01/25 22:31, 46F
→
01/25 23:28, , 47F
某人畫虎爛可以在誇張一點，顆顆
01/25 23:28, 47F
→
01/25 23:29, , 48F
終身險除了不還本殘扶，根本是垃圾，日額險更是垃圾中的垃圾
01/25 23:29, 48F
→
01/25 23:29, , 49F
嘎逼g當中的嘎逼g，懂?
01/25 23:29, 49F
→
01/25 23:39, , 50F
請問樓上 超過90歲 住院 沒殘廢 能陪你的保險是哪一種?
01/25 23:39, 50F
→
01/26 07:39, , 51F
請問樓上 超過90歲 住院 沒殘廢 一定要有保險??? 不
01/26 07:39, 51F
→
01/26 07:39, , 52F
能用自己的錢和社會保險嗎
01/26 07:39, 52F
推
01/26 09:55, , 53F
其實那種保險比現金還重要的觀念真的滿好 的XDDD
01/26 09:55, 53F
→
01/26 13:20, , 54F
有那種奇怪觀念都是被保險公司教育訓練洗腦洗到無法
01/26 13:20, 54F
→
01/26 13:20, , 55F
變通的
01/26 13:20, 55F
推
01/26 13:41, , 56F
其實他上面講的也怪怪的，買保險不是為了要用到不然是
01/26 13:41, 56F
→
01/26 13:41, , 57F
為了什麼？當然我們人不希望自己天天發生意外或產生疾
01/26 13:41, 57F
→
01/26 13:41, , 58F
病，但是買保險不就是為了當發生這些事情的時候，可以
01/26 13:41, 58F
→
01/26 13:41, , 59F
減少我們因這些風險而產生出來的費用嗎？如果買保險
01/26 13:41, 59F
→
01/26 13:41, , 60F
不是為了要用到，乾脆直接捐給弱勢兒童之家或拿去滿
01/26 13:41, 60F
→
01/26 13:41, , 61F
足自己物質上的需求，比起繳給保險公司炒高物價，還
01/26 13:41, 61F
→
01/26 13:41, , 62F
有意義多了。
01/26 13:41, 62F
推
01/26 14:25, , 63F
G95需要冰敷嗎
01/26 14:25, 63F
→
01/26 20:16, , 64F
執著終身醫療的人就是放不開幾十年後那縮水的保障
01/26 20:16, 64F
→
01/27 23:14, , 65F
你要吃飯別人要不要吃飯 今天你收500元 如果給付給人
01/27 23:14, 65F
→
01/27 23:15, , 66F
1000元 代表這個商品設計是有問題 所以你要弭補這點的
01/27 23:15, 66F
→
01/27 23:15, , 67F
方法就是不斷去收後面的人的保費來理賠 像是這類商品都
01/27 23:15, 67F
→
01/27 23:16, , 68F
是精算過的 你覺得很貴 是正常 另外如果你覺得買保險就
01/27 23:16, 68F
→
01/27 23:16, , 69F
一定就要用到 那你的保險觀念根本不對
01/27 23:16, 69F
→
01/27 23:17, , 70F
你用定期 自然保費 保障不是一樣會縮水?
01/27 23:17, 70F
→
01/27 23:18, , 71F
買保險是為了怕風險 但是又不一定會用到
01/27 23:18, 71F
推
01/27 23:20, , 72F
買保險是為了要用到跟買保險一定要用到是兩回事好嗎
01/27 23:20, 72F
→
01/27 23:20, , 73F
我哪知道我會不會用到保險
01/27 23:20, 73F
→
01/27 23:20, , 74F
不是為了要用到那我買了不去申請理賠一樣是沒用到
01/27 23:20, 74F
→
01/27 23:21, , 75F
我就有遇過住院沒申請理賠的例子
01/27 23:21, 75F
→
01/27 23:22, , 76F
我也有聽說啊 阿不就這種洗腦式的教育 讓客戶潛意識
01/27 23:22, 76F
→
01/27 23:23, , 77F
不去申請理賠 顆顆
01/27 23:23, 77F
→
01/27 23:23, , 78F
買了保險還不去辦理賠 那買保險幹啥?
01/27 23:23, 78F
→
01/27 23:23, , 79F
要不要申請理賠不是我們決定的 是當事人
01/27 23:23, 79F
→
01/27 23:23, , 80F
你不會去問他喔 問我幹嘛XD
01/27 23:23, 80F
→
01/27 23:24, , 81F
XDDDD那歡迎你買保險一輩子都別去理賠 把錢丟水溝
01/27 23:24, 81F
→
01/27 23:24, , 82F
有這種神奇觀念 真不知道該說啥
01/27 23:24, 82F
→
01/27 23:24, , 83F
買書就一定要看嗎? 買東西就一定要吃嗎?你的邏輯?
01/27 23:24, 83F
→
01/27 23:25, , 84F
XDDDDD你喜歡把錢丟水溝我沒意見啊
01/27 23:25, 84F
→
01/28 00:25, , 85F
....
01/28 00:25, 85F
→
01/28 13:50, , 86F
原po的文筆真的…XD 我是覺得吃終身險那一套的用劉鳳和先生
01/28 13:50, 86F
→
01/28 13:50, , 87F
的說法最適合…以子之矛攻子之盾…
01/28 13:50, 87F
‣ 更多 BaLaBruce 的文章
文章代碼(AID): #1MerV7Ay (Insurance)