Fw: [新聞] 三商美邦拒賠孝子　法官提4歷程打臉

看板Insurance作者 (小保費大保障)時間8年前 (2015/11/03 18:40), 編輯推噓3(3推 0噓 5→)
留言8則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ME8f0FC ] 作者: KouChouChing (20分鐘) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 三商美邦拒賠孝子　法官提4歷程打臉 時間: Tue Nov 3 18:19:40 2015 三商美邦拒賠孝子　法官提4歷程打臉 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20151103/724867/ 2015年11月03日17:58 據保險發展中心於2013年的統計資料，國人每人平均有2.3 張保單，也因此昨日 《蘋果》報導「投保13年孝子摔死，三商美邦人壽拒賠」的新聞後引發網友熱議 ，雖然三商美邦以孝子劉志明死亡的主因是「肥大性心肌症」，但法官最後以劉 男死亡的四個歷程，判決保險公司敗訴。 此案劉男家屬主張，劉男雖有「肥大性心肌症」，但是若沒有跌倒、外來的撞擊 ，不會導致死亡。但保險公司認為，解剖報告記載「死者本身因有心腫大的問題 ，左胸的撞擊力道並不需很大即可對心臟產生致死的心律不整」，而一般人若同 樣跌倒撞擊不會產生死亡結果，所以「肥大性心肌症」的身體內在因素才是劉男 死亡的「主力近因」，也就是最主要有效的原因。 但法官在判決中，列出劉男死亡的 4個歷程，分別是不小心跌倒、撞到胸部、腫 大肥大病變心臟遭撞擊而心律不整，最後導致心因性死亡。因此認定劉男死亡原 因是跌倒後胸部遭受撞擊而引起，而非疾病所引起的突發狀況，判三商美邦應付 家屬200萬元意外險。(許淑惠／台中報導) 法官在判決書中詳列理由如下： http://i.imgur.com/axI3Os9.jpg
參酌《保險法》第131 條立法理由「意外傷害」並未排除因個人身體內在因素 與外在事故，競合造成的傷殘或死亡事故。因此當有多數原因時，應該側重於 「主力近因原則」，最先發生並造成一連串事故發生的原因，即為主力近因。 http://i.imgur.com/vpJjc0D.jpg
依相驗證明書及解剖報告，劉男死亡依序有四個歷程，屬於非由疾病引起的外 來突發事故。 http://i.imgur.com/g1dw1V4.jpg
劉男罹患肥大性心肌病不當然會產生心因性休克，應不致造成死亡的結果，此 由劉男跌倒前還能正常工作可以證明。 http://i.imgur.com/bWQX1Wy.jpg
肥大性心肌病僅能認為是劉男死亡的條件關係，非死亡最重要的原因，劉男胸 部遭鈍擊才是死亡的主力近力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.236.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446545984.A.3CC.html
→
11/03 18:20, , 1F
別保這家
11/03 18:20, 1F
→
11/03 18:20, , 2F
晚餐先來吃三商巧福壓壓精
11/03 18:20, 2F
推
11/03 18:21, , 3F
倒完房仲,下一波是保險業務了嗎
11/03 18:21, 3F
→
11/03 18:21, , 4F
賠錢ggy的爛保
11/03 18:21, 4F
推
11/03 18:21, , 5F
happy
11/03 18:21, 5F
→
11/03 18:21, , 6F
有錢五月天 沒錢賠孝子 唉
11/03 18:21, 6F
→
11/03 18:21, , 7F
才一審 保險公司保證上訴到第三審的 10年後再說吧
11/03 18:21, 7F
推
11/03 18:22, , 8F
都別保險 把錢存銀行比較實在
11/03 18:22, 8F
推
11/03 18:23, , 9F
五月天 不是公視董事嗎？
11/03 18:23, 9F
→
11/03 18:23, , 10F
一審法官救援成功，讓我們繼續下去~~
11/03 18:23, 10F
→
11/03 18:23, , 11F
那叫三商派人來跌看看,看會不會死,講什麼屁話
11/03 18:23, 11F
→
11/03 18:23, , 12F
多多宣傳一下三商美邦的事蹟啊 叫親朋好友別保啦
11/03 18:23, 12F
推
11/03 18:24, , 13F
全案可上訴？
11/03 18:24, 13F
推
11/03 18:24, , 14F
難怪薪水能吸引請五月天來當業務員
11/03 18:24, 14F
推
11/03 18:24, , 15F
多宣傳一點
11/03 18:24, 15F
推
11/03 18:25, , 16F
錢都省下來請五月天了嗎
11/03 18:25, 16F
推
11/03 18:25, , 17F
多宣傳叫大家拒保,有錢請5月天代言,沒錢賠保戶,太扯
11/03 18:25, 17F
推
11/03 18:26, , 18F
垃圾公司，回家問問我哪間的，這間的我就辦退
11/03 18:26, 18F
推
11/03 18:27, , 19F
拒賠ING ING I~N~G~
11/03 18:27, 19F
推
11/03 18:28, , 20F
良心法官 以這家保險的標準 不健康的人別想拿到保險
11/03 18:28, 20F
→
11/03 18:28, , 21F
理賠了
11/03 18:28, 21F
推
11/03 18:29, , 22F
投保13年只可以換得200萬…
11/03 18:29, 22F
→
11/03 18:29, , 23F
才二百萬還要硬凹著不賠，爛公司，二百萬對你們公司是小錢
11/03 18:29, 23F
推
11/03 18:29, , 24F
調解常常都在吵這種 挺扯的
11/03 18:29, 24F
→
11/03 18:29, , 25F
對貧苦家庭可是救命錢...
11/03 18:29, 25F
→
11/03 18:31, , 26F
可見"主力近因"也是可以是被保險公司律師拿來玩的
11/03 18:31, 26F
推
11/03 18:31, , 27F
一般人胸口受撞擊不會死是依據什麼 有經過測試嗎
11/03 18:31, 27F
推
11/03 18:31, , 28F
現在這宣傳效果....
11/03 18:31, 28F
→
11/03 18:31, , 29F
可能錢都給代言了沒錢付
11/03 18:31, 29F
推
11/03 18:31, , 30F
可見得保險公司根本是黑心企業
11/03 18:31, 30F
→
11/03 18:31, , 31F
先測個1千人同樣撞擊都沒死再說吧
11/03 18:31, 31F
推
11/03 18:32, , 32F
這家保險公司怎麼這麼可怕...
11/03 18:32, 32F
推
11/03 18:33, , 33F
錢存銀行才最保險
11/03 18:33, 33F
推
11/03 18:34, , 34F
真爛的公司
11/03 18:34, 34F
→
11/03 18:34, , 35F
保險就是吃人不吐骨頭的行業阿 要繳費慢個三天就在催
11/03 18:34, 35F
→
11/03 18:34, , 36F
要請款催了三年下不來
11/03 18:34, 36F
推
11/03 18:35, , 37F
才200百萬，形象的損失就不止了
11/03 18:35, 37F
→
11/03 18:35, , 38F
前陣子想保醫療個險 找上做三商的鄰居大哥 他賺很大
11/03 18:35, 38F
→
11/03 18:35, , 39F
自己做三商居然叫我不要買三商保單 聽到超無言
11/03 18:35, 39F
噓
11/03 18:36, , 40F
5月花 專幫垃圾代言
11/03 18:36, 40F
推
11/03 18:36, , 41F
很會牽成
11/03 18:36, 41F
→
11/03 18:36, , 42F
要我買別家 他說他們家的醫療保單大多數人要請款都會
11/03 18:36, 42F
推
11/03 18:36, , 43F
才兩百萬的死亡理賠也要睜眼說瞎話 這公司....
11/03 18:36, 43F
→
11/03 18:36, , 44F
被砍到亂七八糟 甚至請不到錢 基本上是騙人的
11/03 18:36, 44F
推
11/03 18:37, , 45F
這家不意外
11/03 18:37, 45F
推
11/03 18:37, , 46F
這東西賠罪到最後會有利息嗎？
11/03 18:37, 46F
→
11/03 18:38, , 47F
你鄰居人真好
11/03 18:38, 47F
推
11/03 18:38, , 48F
那鄰居大哥人還不錯(咦)
11/03 18:38, 48F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: agneys (111.185.170.126), 11/03/2015 18:40:11
→
11/03 18:41, , 49F
判決書內容:D
11/03 18:41, 49F
推
11/03 19:15, , 50F
吃相難看成這樣 可悲
11/03 19:15, 50F
→
11/03 19:39, , 51F
這些從八卦版轉來的文章 後面推文都顯示我們台灣好像
11/03 19:39, 51F
→
11/03 19:39, , 52F
滿多人對保險完全是一知半解 甚至是完全不了解
11/03 19:39, 52F
→
11/03 19:41, , 53F
業務員自己一知半解的也不少
11/03 19:41, 53F
→
11/03 19:46, , 54F
有道理
11/03 19:46, 54F
推
11/03 22:35, , 55F
會的會有利息
11/03 22:35, 55F
推
11/04 00:48, , 56F
推,業務員很多也是一知半解...
11/04 00:48, 56F
‣ 更多 agneys 的文章
文章代碼(AID): #1ME8yDH0 (Insurance)