Fw: [新聞] 投保13年孝子意外摔死　保險竟拒賠

看板Insurance作者 (我不是霹靂高層別再瞎猜)時間8年前 (2015/11/02 13:22), 編輯推噓20(22推 2噓 23→)
留言47則, 32人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MDjUa5y ] 作者: wangseja (閣樓上的王子) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 投保13年孝子意外摔死　保險竟拒賠 時間: Mon Nov 2 11:25:21 2015 投保13年孝子意外摔死　保險竟拒賠 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151102/723628/ 34歲單身裝潢工人劉志明扶養年邁父母，雖經濟拮据2年前一度想中斷已投保逾10年的意 外險，但轉念「如果我突然走了，這筆錢可代我照顧父母」，咬牙撐下，不料去年11月 在工地不慎踩空樓梯，胸部撞擊電扇後側馬達，休克死亡。檢方認定是意外事故，三商 美邦人卻認為是病死拒賠。台中地院日前判保險公司敗訴，須理賠家屬200萬元。 三商美邦保險公司表示：「取得判決書後，會審慎評估後續處理方案。」劉男的姐姐劉 淑娟表示：「早就要還我們公道了，他們到底在堅持什麼？爸爸年紀這麼大了，怎麼忍 心這樣傷害老人家。」 劉女向《蘋果》投訴，去年11月12日，弟弟跟著老闆去一處陌生工地施工，他一手搬著 工地的電風扇、一手搬運木料，要踩上樓梯時因重心不穩踩空滑倒，左胸瞬間重擊電風 扇後側馬達，發生呼吸困難，同事將他送醫，然而到院前已無心跳。 檢方相驗這名孝子並解剖，相驗證明書記載死亡方式是「意外死」，而直接引起死亡的 原因為「心因性休克」，造成的原因則為「致死性胸部鈍擊」，另提及「搬物時跌倒撞 擊及肥大性心肌症」。事後，家屬欲申請意外險理賠金200萬元，三商美邦人卻認為死因 是「肥大性心肌症」，拒絕理賠，甚至要家屬控告檢方以取得解剖影片等內容，家屬怒 告三商美邦人。 劉女表示，母親在弟弟小時候離家，父親獨力將弟弟扶養長大，6年前，弟弟發現母 親中風，缺乏妥善照顧，經父親同意，將母親接回撫養，弟弟扛起責任照顧兩位老人家 的責任，努力工作，連交女友結婚都不敢想，去年初，90歲父親身軀日益虛弱，母親病 情也惡化，去年10月，母親去世。 劉女表示，弟弟借了13萬元辦理母親的喪葬，為了還債，工作更加賣力，他做木工裝潢， 哪裡有工作那就去那裡，常早上6、7點出門，晚上11、12點才回家，弟弟投保意外險已 經13年，月繳2300多元，2年前，弟弟曾一度沒錢繳保險費想解約，但後來他說「還是不 要好了，如果我突然走了，這筆錢可以代我照顧父母」，沒想到一語成讖。 劉女感慨，保險公司有錢請大明星拍廣告，卻刁難小保戶，弟弟的孝心無法完成，一定 很不甘心。劉的委任律師詹志宏表示，所謂意外事故，是指外來、偶然不可以預見，劉 男無罹患慢性或心臟疾病的醫療紀錄，雖然相驗指患有「肥大性心肌症」，但若沒有搬 物跌倒撞擊發生「致死性胸部鈍擊」，根本不會死亡。 《蘋果》將劉男的相驗證明書拿給多名檢察官解讀，檢察官口徑一致均稱，死者就是因 為搬重物時發生意外，導致胸部遭鈍擊才死亡，保險公司應該理賠。日前台中地院也採 相同看法，判決保險公司敗訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.1.88.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446434724.A.17C.html
→
11/02 11:28, , 1F
三商美邦
11/02 11:28, 1F
→
11/02 11:28, , 2F
這間不意外
11/02 11:28, 2F
→
11/02 11:29, , 3F
好在我很不孝 都不會上社會版
11/02 11:29, 3F
噓
11/02 11:29, , 4F
OK知道這間了
11/02 11:29, 4F
→
11/02 11:29, , 5F
愈會請名人拍廣告的保險公司愈要避開
11/02 11:29, 5F
噓
11/02 11:29, , 6F
扯 這間goodle很多 而且一堆年輕業務賺飽飽
11/02 11:29, 6F
→
11/02 11:30, , 7F
大又是三商
11/02 11:30, 7F
→
11/02 11:30, , 8F
要保險公司吐錢... 超難的
11/02 11:30, 8F
推
11/02 11:30, , 9F
又是這家，列入黑名單
11/02 11:30, 9F
噓
11/02 11:30, , 10F
po照片合適嗎……
11/02 11:30, 10F
噓
11/02 11:32, , 11F
又是這間 扯
11/02 11:32, 11F
噓
11/02 11:32, , 12F
原來你都在 騙
11/02 11:32, 12F
噓
11/02 12:19, , 13F
三傷沒幫
11/02 12:19, 13F
噓
11/02 12:19, , 14F
三商美邦~~ 顆顆~ 記住了
11/02 12:19, 14F
噓
11/02 12:23, , 15F
五月天 叮噹 溫情代言
11/02 12:23, 15F
推
11/02 13:03, , 16F
幹，這禮拜正要保，我要好好考慮一下了
11/02 13:03, 16F
推
11/02 13:09, , 17F
明星很多
11/02 13:09, 17F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: lukiya9477 (61.62.111.224), 11/02/2015 13:22:56
推
11/02 13:27, , 18F
月繳2.3K的二百萬意外險,怎麼沒告訴他買產險年繳2.3K就好
11/02 13:27, 18F
→
11/02 13:29, , 19F
大概是套餐全險一個月繳2300吧
11/02 13:29, 19F
推
11/02 13:57, , 20F
大概跟行車途中心肌梗塞導致車禍身亡，意外理賠有的吵
11/02 13:57, 20F
→
11/02 13:57, , 21F
一樣
11/02 13:57, 21F
→
11/02 14:10, , 22F
已收錄至精華區（★理賠糾紛相關★）
11/02 14:10, 22F
→
11/02 14:13, , 23F
版主怎不自己貼過來XDD
11/02 14:13, 23F
→
11/02 14:20, , 24F
未看先猜，可是我剛保他們醫療實支....
11/02 14:20, 24F
推
11/02 14:23, , 25F
XDDDDDDD 三商不意外
11/02 14:23, 25F
→
11/02 14:53, , 26F
應是這間一定是巧合啦
11/02 14:53, 26F
→
11/02 14:54, , 27F
又
11/02 14:54, 27F
推
11/02 14:56, , 28F
這真的很詭異 感覺媒體對三商有仇阿XD
11/02 14:56, 28F
噓
11/02 14:57, , 29F
又是天團保險公司，五月天真不怕黑
11/02 14:57, 29F
推
11/02 15:04, , 30F
這家真.....
11/02 15:04, 30F
推
11/02 15:24, , 31F
三商不意外
11/02 15:24, 31F
推
11/02 16:16, , 32F
這樣搞，最後八成被財團併購？
11/02 16:16, 32F
→
11/02 16:23, , 33F
很多人在臉書轉po耶！xd他們真的很常上新聞…
11/02 16:23, 33F
推
11/02 16:35, , 34F
這家真的風評很差耶....
11/02 16:35, 34F
噓
11/02 17:03, , 35F
呵呵
11/02 17:03, 35F
推
11/02 17:31, , 36F
好奇第一次送件證明！
11/02 17:31, 36F
→
11/02 17:42, , 37F
三商業務表示:個案
11/02 17:42, 37F
→
11/02 17:42, , 38F
其實每一家多多少少都有理賠爭議
11/02 17:42, 38F
→
11/02 17:43, , 39F
但偏偏三商的案子常常是爭議性小保險公司仍拒賠的case
11/02 17:43, 39F
→
11/02 17:44, , 40F
主力近因關係原則 三商理賠部好像連瞧都不瞧的
11/02 17:44, 40F
→
11/02 17:45, , 41F
一個月超過2k的意外險 以200萬來說加上職業等級是有可能的
11/02 17:45, 41F
→
11/02 17:46, , 42F
這也是為什麼職業等級高的買產險比買壽險好的原因了XD
11/02 17:46, 42F
推
11/02 17:51, , 43F
個案個頭，請出示第一次理賠證明，讓三商閉嘴
11/02 17:51, 43F
推
11/02 18:29, , 44F
因為主因是病 不是意外
11/02 18:29, 44F
推
11/02 18:53, , 45F
主因就是跌倒被重物重擊啊！他心臟肥大還不是可以活下
11/02 18:53, 45F
→
11/02 18:53, , 46F
去
11/02 18:53, 46F
推
11/02 19:13, , 47F
連爭議年比例前三低的公司都不能買就不要買了
11/02 19:13, 47F
推
11/02 19:32, , 48F
天啊，趕快叫我朋友看看自己的保單，可以硬拗成這樣，連
11/02 19:32, 48F
→
11/02 19:32, , 49F
檢察官都不相信，又不是政治事件
11/02 19:32, 49F
→
11/02 20:24, , 50F
考慮要退保了 要不是認識的拜託我還真的很不想選三商
11/02 20:24, 50F
→
11/02 20:46, , 51F
主因是致死性胸部鈍擊 保險公司硬要扯到心肌肥大致死
11/02 20:46, 51F
→
11/02 20:46, , 52F
這例子不管怎樣保險公司敗訴機會都很大
11/02 20:46, 52F
→
11/02 20:47, , 53F
但就是硬要先上法院 不然不賠 自然感覺就差
11/02 20:47, 53F
推
11/02 21:07, , 54F
好險我當初不買三商
11/02 21:07, 54F
推
11/02 21:13, , 55F
之前差點幫小孩買下去20年醫療險@@
11/02 21:13, 55F
推
11/02 21:15, , 56F
本來就這樣，意外硬要扯主力近因，只是讓民眾觀感不佳
11/02 21:15, 56F
→
11/02 21:16, , 57F
讓你保險公司吵贏又怎樣，形象不好傷得更重
11/02 21:16, 57F
→
11/02 21:17, , 58F
三商是跟媒體關係沒打好還是怎樣？ 都他們在出事！
11/02 21:17, 58F
推
11/02 23:08, , 59F
意外嗎XD
11/02 23:08, 59F
推
11/03 00:11, , 60F
黑名單公司，案例太多了…
11/03 00:11, 60F
推
11/03 10:11, , 61F
去年富邦今年換三商
11/03 10:11, 61F
推
11/03 11:12, , 62F
這間還敢保真的要保佑自己都不要出事、理賠都拿不到
11/03 11:12, 62F
推
11/04 02:32, , 63F
爛
11/04 02:32, 63F
→
11/04 11:58, , 64F
驗屍都寫意外死了
11/04 11:58, 64F
‣ 更多 lukiya9477 的文章
文章代碼(AID): #1MDlCoPk (Insurance)