[討論] 業務把以前保的實支實付取消換新的

看板Insurance作者 (篦麻油金乓)時間10年前 (2015/04/13 22:53), 編輯推噓1(1推 0噓 16→)
留言17則, 8人參與, 最新討論串1/1
家父在民國83年時保了 國華人壽的終身壽險20年期 其中一附約是 住院醫療實支實付型(SHR15) 後來國華人壽變成全球人壽 業務員於103年把家父這個SHR附約解約 另外幫家父再弄了張 全球人壽的終身壽險20年期 然後附約一個 計畫五的醫療費用健康保險(實支實付) 舊的SHR15跟新的計畫五每日病房費用保險金是1500跟3000 先不管保的單位數不同 就條約跟理賠難易度而言 是不是舊的附約會比新的附約好 業務員有為了業績而刪舊約加新約的意圖嗎? 還是真的有認真幫家父規劃 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.129.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1428936810.A.FC5.html
推
04/13 23:20, , 1F
沒有要保人的同意，業務員是無法主動對保單做任何變更
04/13 23:20, 1F
→
04/13 23:22, , 2F
建議您先了解一下家父，當初業務員是如何告訴他退保的用意?
04/13 23:22, 2F
→
04/13 23:32, , 3F
當然家父是簽名了 但是他不懂保險 完全讓業務員去規劃
04/13 23:32, 3F
→
04/13 23:33, , 4F
我只是這幾天把保單拿來看 對為何業務要這樣做感到疑惑
04/13 23:33, 4F
→
04/13 23:48, , 5F
我不了解內容，以價格論~但我覺得早期的通常都會比現在好
04/13 23:48, 5F
→
04/14 00:20, , 6F
。為何這樣做？推測原因是因為業績
04/14 00:20, 6F
→
04/14 00:21, , 7F
另外一個方向是SHR應該只保到65歲
04/14 00:21, 7F
→
04/14 00:22, , 8F
理賠難易度而言，83年至今的所有新體況，新約都不賠
04/14 00:22, 8F
→
04/14 00:26, , 9F
**更正上面的65，應為75
04/14 00:26, 9F
→
04/14 00:28, , 10F
新約大概在門診手術、年齡(80)稍佔優勢
04/14 00:28, 10F
→
04/14 00:28, , 11F
若因為這原因換約，不解
04/14 00:28, 11F
→
04/14 00:31, , 12F
我也有客戶碰到類似的狀況，且還是同一家保險公司
04/14 00:31, 12F
→
04/14 00:31, , 13F
這樣的作法很容易影響到客戶的權益
04/14 00:31, 13F
→
04/14 01:22, , 14F
既往症就是要先考慮的啊
04/14 01:22, 14F
→
04/14 09:40, , 15F
文中看不出來沒有考慮既往症吧
04/14 09:40, 15F
→
04/14 09:41, , 16F
建議找業務員來問清楚好了
04/14 09:41, 16F
→
04/14 15:50, , 17F
假如有嚴重體況的話 這個業務員可能就害死一個人了
04/14 15:50, 17F
‣ 更多 jiro23 的文章
文章代碼(AID): #1LAzXg_5 (Insurance)