[險種] 新生兒保單(富邦VS遠雄)

看板Insurance作者 (mini)時間10年前 (2014/04/21 10:01), 編輯推噓23(23推 0噓 82→)
留言105則, 6人參與, 最新討論串1/1
請詳述以下資訊：（括弧內文字建議刪除） 一、性別：女 二、年齡：三個月 三、職業/工作內容：吃喝拉撒睡玩 四、保障需求：（請以IE開啟http://goo.gl/Atpsj進行試算） 五、保費預算：一到兩萬 六、健康告知：媽媽有乳癌，爸爸有高血壓，糖尿病 七、常用交通工具：媽媽的手和四輪 八、預計規劃： 保經原本是規劃跟Apin大的罐頭保單幾乎一樣的計畫 但寶寶出生後，他說去年七八月發生理賠的糾紛 因為富邦非概括式的條款，用通融的，所以比較容易有爭議。 所以他改推薦遠雄的。 想請各位大大幫我看看，是不是應該改買遠雄的。 一開始就要幫寶寶買二十年，所以希望不要有問題。 遠雄人壽雄安心終身保險 FX6 二十年期 十萬元 $1820 遠雄人壽一年定期癌症健康保險附約 XCD 一年期 六單位 $1332 遠雄人壽真安心醫療保險附約 RSJ 一年期 2計畫 $4330 再加法巴和新安東京 請問這樣的規劃跟Apin大的罐頭保單哪一個保障比較完整? 應該捨富邦買遠雄嗎? 謝謝各位大大的時間。感激不盡! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.28.107 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1398045706.A.52E.html
推
04/21 10:42, , 1F
我也想知道這樣是不是比較好
04/21 10:42, 1F
→
04/21 10:59, , 2F
。以住院醫療費用的條款而言，非富邦的大都比較好(因為概括式)
04/21 10:59, 2F
→
04/21 11:00, , 3F
由富邦→遠雄得到的好處是雜費變概括式，有理賠門診"手術費"
04/21 11:00, 3F
→
04/21 11:01, , 4F
失去的大約是病房費限額少200/日，少了出院療養金1320/日
04/21 11:01, 4F
→
04/21 11:03, , 5F
雜費限額17.6萬→12萬，手術出院療養金3.3萬 x 手術比例
04/21 11:03, 5F
→
04/21 11:05, , 6F
至於無收據的轉換日額，住院60天內富邦有優勢，60+則RSJ優
04/21 11:05, 6F
→
04/21 11:07, , 7F
至於哪個比較"好"? 可以自行取捨
04/21 11:07, 7F
→
04/21 11:22, , 8F
的確該家的狀況越來越多~~~不管是核保或是理賠
04/21 11:22, 8F
→
04/21 15:22, , 9F
富邦會跟你講一堆,但最後出狀況會不理賠,因為條文陷阱
04/21 15:22, 9F
推
04/21 19:06, , 10F
概括式的用國泰也不錯呀 雜費額度也不少
04/21 19:06, 10F
推
04/22 23:55, , 11F
假如是採取罐頭保單，照理說應該會往雙實支規劃走。
04/22 23:55, 11F
→
04/22 23:56, , 12F
找第二家概括式接受副本理賠的處理也可以。
04/22 23:56, 12F
推
04/23 00:02, , 13F
另外，http://goo.gl/Zye24H 這是遠雄該商品的條款
04/23 00:02, 13F
→
04/23 00:02, , 14F
我看不出來這條款是採取概括式條款方式處理。
04/23 00:02, 14F
推
04/23 00:08, , 15F
還不如挑國泰好了。
04/23 00:08, 15F
推
04/23 00:34, , 16F
原PO 找國泰CN 跟遠雄相比，會發現遠雄有部分項目是獨立
04/23 00:34, 16F
→
04/23 00:34, , 17F
出來另外規定，在這方面依照條款，理賠仍舊可以有爭議的
04/23 00:34, 17F
→
04/23 00:35, , 18F
操作空間，只是比富邦好一些，但沒國泰好些。
04/23 00:35, 18F
→
04/23 00:36, , 19F
至於各家理賠實務經驗，就懶得談了。
04/23 00:36, 19F
→
04/23 01:12, , 20F
以條款來說，遠雄不是概括式??
04/23 01:12, 20F
→
04/23 01:16, , 21F
其次各家理賠都可能發生爭議，我想知道依照條款來說
04/23 01:16, 21F
→
04/23 01:16, , 22F
比較大的爭議跟板上講是否有不一樣的地方
04/23 01:16, 22F
→
04/23 01:17, , 23F
?
04/23 01:17, 23F
推
04/23 18:52, , 24F
以條款來說 RSJ爭議當然會稍微比CN多啊
04/23 18:52, 24F
→
04/23 18:54, , 25F
好比說RSJ"有手術若不在附表所載項目，由本公司與被保
04/23 18:54, 25F
→
04/23 18:55, , 26F
險人協議比照該表內程度相當的手術項目給付比率，核算
04/23 18:55, 26F
→
04/23 18:56, , 27F
給付金額。"這段。協議結果 有沒有可能那個手術限額不
04/23 18:56, 27F
→
04/23 18:57, , 28F
夠理賠? 但國泰CN可就沒有這段了
04/23 18:57, 28F
推
04/23 18:59, , 29F
由此可見 同樣都是概括式 寫法不同 操作空間也不同
04/23 18:59, 29F
推
04/23 19:06, , 30F
再舉個例子 三商VS遠雄 對於這種不在手術表上的處理方
04/23 19:06, 30F
→
04/23 19:07, , 31F
式也不同 三商有"本表未列明之手術項目，以「全民健康
04/23 19:07, 31F
→
04/23 19:07, , 32F
康保險醫療費用支付標準」之「手術」章節規定，每五百
04/23 19:07, 32F
→
04/23 19:08, , 33F
點換算百分之十之手術項目給付比率核算給付金額。
04/23 19:08, 33F
→
04/23 19:19, , 34F
1.除了國泰南山新光等等醫療實支，都會有協議之條款
04/23 19:19, 34F
→
04/23 19:19, , 35F
2.醫療實支實付本來就在限額內理賠，投保任何保險公司
04/23 19:19, 35F
→
04/23 19:20, , 36F
且投保在最高單位數/計畫都有可能發生不夠賠的狀況
04/23 19:20, 36F
→
04/23 19:20, , 37F
何來投保國泰再發生手術時就一定夠理賠的結論？
04/23 19:20, 37F
→
04/23 19:22, , 38F
3.至於三商的部分是很致命的一個點，且各家商品本就有
04/23 19:22, 38F
→
04/23 19:22, , 39F
優缺點，在投保前本就應該好好了解商品內容，以"操作"
04/23 19:22, 39F
還有 26 則推文
→
04/24 00:28, , 66F
邊賠得比較寬鬆，不就是回歸個案處理?
04/24 00:28, 66F
→
04/24 00:29, , 67F
規劃方式也會影響，這樣說說理賠經驗，確定完全公正?
04/24 00:29, 67F
→
04/24 01:00, , 68F
該公司核保、理賠的狀況與保險商品條款基本上是互相影響
04/24 01:00, 68F
→
04/24 01:01, , 69F
提供僅是實際例子與是否公正無關，且絕無絕對公正的業務
04/24 01:01, 69F
推
04/24 01:01, , 70F
有哪間公司理賠不看商品條款？
04/24 01:01, 70F
→
04/24 01:02, , 71F
原因在於商品比較本來就是相對性
04/24 01:02, 71F
推
04/24 01:07, , 72F
既然產品好壞是相對性，那理賠實務對客戶也必然有相對性
04/24 01:07, 72F
→
04/24 01:08, , 73F
因為不同案例、狀況或規畫方式，就算同家公司承保都可能
04/24 01:08, 73F
→
04/24 01:08, , 74F
可能產生理賠的相對性。這麼說來，就給原PO自己決定。
04/24 01:08, 74F
→
04/24 01:10, , 75F
前後似乎矛盾，既然理賠看條款，當不在富邦理賠範圍
04/24 01:10, 75F
→
04/24 01:10, , 76F
卻可能在遠雄的理賠範圍，這就不會是相對性
04/24 01:10, 76F
→
04/24 01:11, , 77F
我講的不是單指雜費條款的問題而已
04/24 01:11, 77F
→
04/24 01:12, , 78F
另富邦核保，除非業務主動去了解爭取，否則部分狀況本來
04/24 01:12, 78F
→
04/24 01:13, , 79F
對於有體況者比較不友善，譬如氣喘、乳腺炎
04/24 01:13, 79F
推
04/24 01:14, , 80F
你的話，只要富邦和遠雄互換，也成立。
04/24 01:14, 80F
→
04/24 01:14, , 81F
體況後面那兩個推文 卡到時間，我沒指那兩個。
04/24 01:14, 81F
→
04/24 01:15, , 82F
除了額度與特別支架等之外，有哪些狀況是在富邦理賠範圍
04/24 01:15, 82F
→
04/24 01:16, , 83F
卻不在遠雄理賠範圍?
04/24 01:16, 83F
→
04/24 01:16, , 84F
額度高低
04/24 01:16, 84F
推
04/24 01:18, , 85F
喔 我以為你說 不是單指雜費條款的問題 而已
04/24 01:18, 85F
→
04/24 01:19, , 86F
那就這樣吧~~來去睡覺。
04/24 01:19, 86F
推
04/24 07:35, , 87F
協議這種東西也許不是保險公司說的算 那難道保戶說的
04/24 07:35, 87F
→
04/24 07:36, , 88F
就算？就多了這種不確定啊 我何時說國泰一定夠賠？
04/24 07:36, 88F
→
04/24 07:38, , 89F
但至少國泰就是那20萬在那 很確定 超過不夠賠也好理解
04/24 07:38, 89F
→
04/24 07:39, , 90F
哪個夠賠哪個不夠賠 本來就看個案狀況 但哪個比較確定
04/24 07:39, 90F
→
04/24 07:40, , 91F
難道你會比我們這些公司業務還不熟各家條款？
04/24 07:40, 91F
→
04/24 15:02, , 92F
哪家保險公司業務員敢說理賠是確定會賠的?
04/24 15:02, 92F
→
04/24 15:04, , 93F
如果沒有，就算依照條款來說國泰的規定是那樣，且在額度
04/24 15:04, 93F
→
04/24 15:04, , 94F
內就一定會比其他公司理賠的好?
04/24 15:04, 94F
推
04/24 22:14, , 95F
又開始跳針了...額度很確定 跟 額度不確定 看不出來?
04/24 22:14, 95F
→
04/24 22:15, , 96F
我明明就是講那20萬的額度很確定 又在那扯夠賠不夠賠
04/24 22:15, 96F
→
04/24 22:16, , 97F
理賠夠不夠 會不會賠 就是看個案狀況 看條款
04/24 22:16, 97F
→
04/24 22:17, , 98F
但那協議那個就是多了不確定性 不然你可以打包票協議
04/24 22:17, 98F
→
04/24 22:18, , 99F
得出來的數字是多少? 有所謂的手術協議表嗎?
04/24 22:18, 99F
→
04/24 22:46, , 100F
額度確定卻不見得理賠，不就是看的到吃不到，跟額度不確
04/24 22:46, 100F
→
04/24 22:47, , 101F
定的不就是五十步笑百步?
04/24 22:47, 101F
推
04/25 00:51, , 102F
額度確定+不見得理賠 VS 額度不確定+不見得理賠
04/25 00:51, 102F
→
04/25 00:52, , 103F
你要說這樣是五十步笑百步~也通 或許對你來說差不多
04/25 00:52, 103F
推
04/25 01:04, , 104F
解釋不了不確定性的問題 就把兩個打成半斤八兩
04/25 01:04, 104F
→
04/25 01:05, , 105F
這樣的說法似乎比較輕鬆~不是嗎
04/25 01:05, 105F
‣ 更多 zoe14123 的文章
文章代碼(AID): #1JL7mAKk (Insurance)