[討論]0歲新生兒定期實支實付與終身定額保費對照

看板Insurance作者 (歷史足跡)時間12年前 (2013/06/19 23:05), 編輯推噓3(3016)
留言19則, 9人參與, 最新討論串1/1
許多人有迷思,定期醫療繳到75歲或者80歲,總繳保費比終身醫療要多 這邊,從數據角度,說明以上迷思其實是錯的,尤其是0歲小朋友投保最划算的說法 以下,以定期的實支實付醫療險,與終身定額理賠型醫療險,雖然理賠方式不同 但最基本的病房費理賠,以相近額度對照,作為參考 以下,以0歲小男生為例子,進行說明 定期實支實付醫療 終身定額醫療 病房費 升等病房上限單日4500元 每日定額連同出院療養4500元 手術費 住院手術實支實付最高59萬5千元 住院手術定額最高理賠30萬元 雜費 實支實付最高42萬 無 保費 前20年約4300元,20~75歲自然費率 0~19歲每年約31500元 總繳 76年總繳約72萬2千元 20年總繳約63萬元 看起來,終身醫療比定期醫療少繳9萬左右對不對? 事實上,時間價值,終身醫療虧大了,怎說?請看下列試算 也許有人會問,除非很有錢,哪有新生兒一出生就投保3千元的終身醫療? 可是,目前不是4500元,大約是病房費加上雙親照顧看護費的大約水準嗎? 現在不買終身醫療,二十年以後小孩一樣要加買的,不是嗎? 換言之,終身醫療的擁護者一開始就陷入悖論,支持要買,卻沒那麼多錢買 只好買一部分,保障不足,以後還不是要掏錢加買讓保障比較夠嗎^.^ 且二十年後保費更貴唷 >.< 定期實支實付 終身定額醫療 差額 2%複利滾存20年 0~19歲保費 約4300元 約31500元 約27200元 約674000元 將終身醫療與定期實支實付醫療險的保費,滾存2%利率20年後,已經存67萬4千元左右 這代表什麼?來看下一張列表的對照,終身醫療,不用繳錢了唷^.^ 定期實支實付 67萬4000元繼續2%滾存利息 20~29歲保費 約4350元 約13400元 什麼?滾存利息,居然不但能繳保費,還多出來超過9100元 那麼,將那筆錢繼續2%利率滾存,看在不同時間點,是否利息都能付實支實付的保費 定期實支實付 繼續2%滾存利息 利息與保費差額 30~39歲保費 約5550元 約83萬8千元 -82萬2千元 =約多1萬6千元 40~49歲保費 約8150元 約102萬元 -100萬元 =約多2萬元 50~59歲保費 約13150元 約124萬5千元-122萬1千元 =約多2萬4千元 60~69歲保費 約19200元 約151萬8千元-148萬8千元 =約多3萬元 70~74歲保費 約24350元 約185萬元 -181萬5千元 =約多3萬5千元 看到這,可以得知,將不買終身醫療的錢,有紀律地存起來,只要有2%複利滾存利率 就完全足夠付定期醫療險的保費還有剩 況且,終身是一出生就要掏出來3萬元繳保費,定期實支實付70年後才繳2萬4千多元而已 請回想,定期醫療前面說過,75年總繳多少保費?約72萬2千元 若不買終身醫療存下來的50多萬,存到75歲,2%利率滾存為多少呢?約208萬 好吧!假設75年後,這位小朋友在前75年從未動用過醫療險理賠 當72萬2千元保費都是丟到水裡好了 76歲~110歲,才陸續有醫療事件要花錢,這208萬,請問,是直接用現金醫療 還是終身醫療比較有用? 直接用最極端的例子,80年後,陸續動了~~80年前~~所使用的的心臟手術 或者最嚴重的器官移植手術,每次都是理賠最嚴重的固定額度30萬 最少要動7次最嚴重的手術,才會將208萬的儲蓄花掉,有可能嗎?請依照經驗法則 二三十年來的醫療技術進步去想像80年後的醫療技術 又或者,77歲才住進醫院,一住就是半年以上 假設住院一個月以上開始增額理賠,一個月內4500元,一個月以上增額為7500元 恩,這次嚴重住院要住至少260天以上,才能領到208萬元理賠金 80年後,有可能住到260天以上嗎? 如果,覺得208萬在80年後因為通貨膨脹,貨幣貶值,感覺用處不大 那,現在買終身醫療,屆時會有用嗎? 是到時候靠一天理賠4500元的終身醫療,比較能有保障 還有手上有208萬,可以直接選擇怎樣醫療,會比較有用,請想想 順帶一提,如果進行延長賽,改為可投保到80歲的實支實付醫療險 住院病房費依然以4500元左右來計算 76~80歲保費 約25300元 約208萬4千元 -204萬3千元 =約多4萬1千元 利息錢要付實支實付保費,還是綽綽有餘的 如果這時要問,真能保證這80年就是可以將錢鎖死在那,穩定2%利率去賺 哪裡有這麼好的事?如果連2%都無法辦到,那...... 真能相信,八十年間保險公司不會倒,現在買的終身醫療,不會在八十歲以前就被打折 甚至因為保險公司的財務危機,導致終身醫療保單無法理賠? 這又是另一個問題,需要另文討論了 簡單敘述,思考清楚,再買保險 其實,不該買終身醫療,最重要的原因是,其他基本保障夠了嗎?許多質疑定期醫療 後面保費貴的,都忘了看與自己手上終身醫療保障落差有多大 萬一糖尿病截去一肢腳的殘廢,住院沒十天就回家,卻被公司裁員沒薪水 沒買疾病殘廢保險,後半輩子,只能從頭學習生活技能 連一次理賠300萬,一個月3萬元的殘扶金讓自己可以喘息兩三年,再出外工作 都沒得喘息,怎麼辦?以為終身醫療啥都能包辦啊? 什麼都要買終身,要多少保費代價?犧牲多少其他對家人的愛,定期壽險以防萬一 還有其他殘廢與重大疾病保障? 保險不是每個險種都要保一輩子的,有效轉移現在面對的財務風險,才是重點 僅供參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.51.85

06/19 23:07, , 1F
感謝您的分享
06/19 23:07, 1F

06/19 23:30, , 2F
謝謝分享!
06/19 23:30, 2F

06/20 00:06, , 3F
簡單來說新生兒買終身醫療就是在糟蹋錢而已..
06/20 00:06, 3F

06/20 00:07, , 4F
比較基礎似乎以定期定額醫療險與終身醫療相比 較好?
06/20 00:07, 4F

06/20 00:10, , 5F
定期定額醫療險實用性還不如實支實付來的彈性
06/20 00:10, 5F

06/20 00:22, , 6F
終身醫療只是固定日額加定額手術理賠,與急診等小理賠
06/20 00:22, 6F

06/20 00:23, , 7F
若增加定額手術最高30萬理賠的終身手術險,保費多約6千
06/20 00:23, 7F

06/20 00:23, , 8F
可以用終身手術加上定期實支實付再與終身醫療對比
06/20 00:23, 8F

06/20 00:24, , 9F
其實結論依然是類似的
06/20 00:24, 9F

06/20 00:27, , 10F
中肯!!
06/20 00:27, 10F

06/20 00:34, , 11F
以定額手術最高20萬終身手術險,搭配住院病房費3千元
06/20 00:34, 11F

06/20 00:35, , 12F
實支實付,0歲新生兒保費約5600元,終身醫療連出院療養
06/20 00:35, 12F

06/20 00:35, , 13F
3千元,保費約21000元,兩者相減,可儲蓄一年約15400元
06/20 00:35, 13F

06/20 00:36, , 14F
2%複利滾存到80歲,約130萬,終身手術險20年加實支實付
06/20 00:36, 14F

06/20 00:38, , 15F
80年保費,總和約61萬元,滾存後仍遠超過混合總繳保費
06/20 00:38, 15F

06/20 21:05, , 16F
現在那裡有2%複利可以滾存
06/20 21:05, 16F

06/20 21:10, , 17F
還要可以一輩子保證2%
06/20 21:10, 17F

06/20 23:41, , 18F
現在哪裡有終身醫療保證保障終身?
06/20 23:41, 18F

06/20 23:41, , 19F
保障公司不會倒? 保障到死而不是一定歲數?
06/20 23:41, 19F
文章代碼(AID): #1HmSYVpI (Insurance)