[公告] 關於板務

看板Insurance作者 (螢火蟲)時間11年前 (2013/06/01 02:42), 編輯推噓3(5推 2噓 31→)
留言38則, 9人參與, 最新討論串1/1
版面上許多議題討論很熱絡，許多板友難免立場不同、看法不同，會吵起來 不是太嚴重的，我通常不會處理，不是我擺爛，而是我認為這是一個開放的討論區 大家可以靠自制力來維持，而不是靠我來水桶 說真的，動用到版規，兩邊都算戰輸了 所以如果雙方都沒有檢舉，言論也沒有嚴重到會上法院的程度，我就當成正常討論 但是如果有人檢舉，我就會視情況處理，而這中間難免有主觀的部份 像是說對方是紙上談兵，該不該處理？我認為不需要處理。 說唾棄對方呢？我認為應該處理。 但是一定有人跟我想法不一樣，而這個不一樣就變成我是雙重標準了 有的人認為我偏袒了誰，但我為什麼要偏袒誰？ 如果有板友就是很厲害，吵架總是在版規邊緣而不碰觸 但卻又能激怒對方違反版規，這是我偏袒嗎？還是其實我對這種人最傷腦筋？ 當板主當到被板友警告等著收傳票，徵板主幾次也沒有人願意報名 我真要擺爛，拍拍屁股一走了之最簡單，反正大不了跟之前一樣等著被關板 也不用半夜兩點多還在協調大家吵架的板務 總之，如果大家要維持現狀，那請討論的時候自己把持住別違反版規 如果覺得現狀太亂，那我就採用嚴格標準來處理 下次遇到說對方無良、紙上談兵、史來母之類的，一律都水桶 一有吵架，也不管誰有沒有違反版規，雙方也都請進水桶冷靜 只是，有必要這樣嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.234.76
→
06/01 03:43, , 1F
我想你是個用心的版主 但管版上真的要加強很多很多
06/01 03:43, 1F
→
06/01 03:44, , 2F
譬如這兩天的判例去引用板規5
06/01 03:44, 2F
→
06/01 03:44, , 3F
做處份時 是著重"語氣"? 還是"針對性"? 或是"關鍵字"?
06/01 03:44, 3F
→
06/01 03:45, , 4F
不得而知 而且引用同一條板規 一樣的情況 有三位仁兄暴走
06/01 03:45, 4F
→
06/01 03:46, , 5F
可是有人水桶180天 有人警告 有人未處份 @@a
06/01 03:46, 5F
→
06/01 03:48, , 6F
做出什麼處置有討論空間 但"一致性"是非常重要的 晚安Q_Q
06/01 03:48, 6F
→
06/01 10:13, , 7F
法院判決一部有理由或無理由，常見啦
06/01 10:13, 7F
→
06/01 10:30, , 8F
關板!! 好像也是ok
06/01 10:30, 8F
推
06/01 10:50, , 9F
等我律師牌考到了免費當你專屬律師 XD
06/01 10:50, 9F
→
06/01 11:03, , 10F
這種網路吵架只是造成檢察官的困擾
06/01 11:03, 10F
→
06/01 12:02, , 11F
其實長期在看保險版的人應該也能認同版主的說法 的確有人
06/01 12:02, 11F
→
06/01 12:03, , 12F
回文的時候PH值偏低 但的確不算罵人呀XDD 所以就當作是培
06/01 12:03, 12F
→
06/01 12:04, , 13F
養自己修養的機會就好 其實保險的觀念每個人都不一樣
06/01 12:04, 13F
→
06/01 12:04, , 14F
信者恆信 不信者恆不信 不用過度期望自己能改變什麼
06/01 12:04, 14F
→
06/01 12:05, , 15F
當作是不同意見的交流就好^^
06/01 12:05, 15F
→
06/01 12:31, , 16F
無視那個PH值低的就好
06/01 12:31, 16F
推
06/01 14:37, , 17F
有些人就是不照自己意思的，就是雙重標準，就是偏私不公，自己
06/01 14:37, 17F
→
06/01 14:38, , 18F
要罵人，就承擔罵人的結果，不是一方爭論時罵人，就雙方一起罰
06/01 14:38, 18F
→
06/01 14:48, , 19F
請教Dix123，如果哪天討論時也有人罵你「你這個話術王」「你才
06/01 14:48, 19F
→
06/01 14:48, , 20F
是話術一堆的保險業務」「你講保險都是一堆無良話術」你會覺得
06/01 14:48, 20F
→
06/01 14:49, , 21F
完全可以接受？或是版主處罰他時也說因為你們吵架他才罵你，所
06/01 14:49, 21F
→
06/01 14:49, , 22F
以你和他都暴走，你們都應該水桶才符合「一致性」，你會接受？
06/01 14:49, 22F
→
06/01 15:01, , 23F
至於那個針對版主謾罵得更扯的，才只有警告是難以理解了點
06/01 15:01, 23F
→
06/01 15:01, , 24F
但既然受害者當事人是版主自己，版主願意寬容處置也沒什麼好說
06/01 15:01, 24F
推
06/01 20:03, , 25F
辛苦了
06/01 20:03, 25F
噓
06/09 13:09, , 26F
這只是證明你無心修補板規漏洞, 無能!
06/09 13:09, 26F
噓
06/09 13:15, , 27F
就你自己的舉例, 那種故意遊走板規邊緣的才更該被處罰, 講
06/09 13:15, 27F
→
06/09 13:16, , 28F
的自己好像很無辜, 像上面那個MrE分明多次故意要惹事, 結
06/09 13:16, 28F
→
06/09 13:17, , 29F
果? 每每被處罰的都是別人, 版主做到這樣被罵根本是正常,
06/09 13:17, 29F
→
06/09 13:18, , 30F
還有臉警告別人根本是鬧劇一場
06/09 13:18, 30F
推
06/09 20:12, , 31F
樓上不要誣指我故意要惹事，我只是在釐清版上這些話術
06/09 20:12, 31F
→
06/09 20:14, , 32F
真的故意要惹事，情節重大的，版主有在管，你搜尋一下公告就
06/09 20:14, 32F
→
06/09 20:15, , 33F
知道了。故意惹事情節重大，已經永久水桶了，而且申訴到小組版
06/09 20:15, 33F
→
06/09 20:16, , 34F
也被駁回，顯然小組長也認同版主的判決，永久水桶的的確是故意
06/09 20:16, 34F
→
06/09 20:17, , 35F
惹事，違反版規情節重大。由此可知版主的判決是受到小組(群組)
06/09 20:17, 35F
→
06/09 20:19, , 36F
認同的。也證明版主對本版的管理是受到認同的。
06/09 20:19, 36F
推
06/09 20:31, , 37F
版主為了管版，執行版規，還要被鬧事的不服提告，雖然基本上看
06/09 20:31, 37F
→
06/09 20:32, , 38F
就知道是告不成的濫訴，但是也要浪費時間去地檢署，真是辛苦了
06/09 20:32, 38F
‣ 更多 Leepofeng 的文章
文章代碼(AID): #1HgEyoNR (Insurance)