[新聞] 國人平均保費，去年首破10萬

看板Insurance作者 (小毛)時間11年前 (2013/05/15 08:25), 編輯推噓8(8推 0噓 37→)
留言45則, 11人參與, 最新討論串1/1
出處連結:http://tinyurl.com/b4hsjsk 2013.05.13 【【時報-台北電】】 根據保發中心最新統計，去年國內投保率持續成長，已上升至222.97％，若與前一年 度相比，增加幅度達7.13個百分點，且每人平均保費支出為10.62萬元，更是首度突破10 萬元大關。 　　壽險業者分析，會有如此現象，主要還是去年兩波的保單停售效應，讓去年投保率、 保費支出統計出現不小的成長，但若從保額的角度來看，目前國人平均僅約70萬元，甚至 還有下降趨勢。 　　保發中心表示，投保率是每年國人投保壽險、年金保險有效契約件數，對人口數的比 重，2008年開始就超過200％，等於國內每人平均身上有2張以上的保單，可是保額卻仍偏 低。 　　保發中心指出，主要是國人偏好購買「拿得回來」的保單，也就是具有還本、儲蓄功 能的保單，這類保單的保費比較高，民眾買的起保額，相對而言就會比較低。 　　壽險業者提醒，民眾購買保險商品，還是要以「保障」為優先考量，保單健診時，應 該先檢視自己的保額是否足夠，如果自己的壽險保額不到年收入的10倍，建議若餘力時， 優先購買具有保障功能的終身壽險、定期壽險。 　　金管會同樣呼籲，保險最大功能，就是在保戶發生不幸時，可以獲得一筆理賠金，給 予部份的經濟支援，如果保額太低，一旦發生事故，容易讓讓家人生活陷入困境。 　　另外，若計算去年保費收入對GDP比重，也就是所謂保險滲透率，產險、壽險合計達 18.51％，也創歷年新高，與前一年相比，增加1.61個百分點。 想法評論:年繳保費10萬，保額才70萬? 愛買拿得回來的保單，保險都不保險了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.106.19 ※ 編輯: stonelee 來自: 220.128.106.19 (05/15 08:26)
→
05/15 09:02, , 1F
大多數的人認為拿得回來又有保障又不吃虧，很划算!
05/15 09:02, 1F
→
05/15 09:03, , 2F
其實真是迷思，不了解真正的風險在哪又怎知保險的功能？
05/15 09:03, 2F
推
05/15 09:05, , 3F
財團: 管它保額 保費上升就是賺!!!! YA
05/15 09:05, 3F
→
05/15 09:05, , 4F
以比例原則而言，不符合保險法立法目的與精神
05/15 09:05, 4F
→
05/15 10:39, , 5F
看到這篇不自覺的嘴角上揚，想的跟做的總是不一樣XD
05/15 10:39, 5F
推
05/15 11:21, , 6F
保障只看壽險額度嗎囧rz
05/15 11:21, 6F
推
05/15 17:27, , 7F
唉 我朋友什麼險都要賣終身 聯殘費險也是
05/15 17:27, 7F
推
05/15 17:46, , 8F
的確是這樣沒錯 這只能說客戶端跟業務端都必須付相當的責
05/15 17:46, 8F
→
05/15 17:47, , 9F
任 像我也有客戶的老公投保壽險20萬 建議她加保定期壽險
05/15 17:47, 9F
→
05/15 17:47, , 10F
她也是覺得繳了錢浪費 囧 也要怪自己"話術"不夠精進啦囧
05/15 17:47, 10F
→
05/15 18:14, , 11F
同S大，會造成這樣並不全然是業務端的問題
05/15 18:14, 11F
→
05/17 21:01, , 12F
===亂評....雖說是平均...但買的還是那些人 沒買的還是沒買
05/17 21:01, 12F
→
05/17 21:01, , 13F
另外...計算是理賠金額 還是投保金哦?
05/17 21:01, 13F
→
05/17 21:01, , 14F
↑額
05/17 21:01, 14F
→
05/17 21:02, , 15F
另外 年金險的保費是否已拉開計算? 年金險哪來鬼保額?
05/17 21:02, 15F
→
05/17 21:21, , 16F
請問有無年金險的投保金額與投保率呢 去掉再統計即可
05/17 21:21, 16F
推
05/17 21:50, , 17F
其實就只是要說 1.國人平均保費10萬，買的平均保額只有70萬
05/17 21:50, 17F
→
05/17 21:52, , 18F
值得有意投保轉嫁風險的人想想，沒必要無聊到雞蛋裡挑骨頭
05/17 21:52, 18F
→
05/18 07:10, , 19F
這跟雞蛋裡挑骨頭是兩回事吧~~不然標題殺人這詞怎來的
05/18 07:10, 19F
→
05/18 07:10, , 20F
既然要傳達訊息...就傳達正確訊息 不是嗎= =
05/18 07:10, 20F
→
05/18 07:11, , 21F
躉繳保費怎算? 年金險怎算? 只用年收保費去平均 怪怪吧
05/18 07:11, 21F
→
05/18 07:11, , 22F
把這些加進去 拉高了平均保費 再說每個人平均幾張保單
05/18 07:11, 22F
→
05/18 07:12, , 23F
沒意義吧!!!因為買的人都是那幾個 保障保費都在那幾個人
05/18 07:12, 23F
→
05/18 07:12, , 24F
身上~~對於其他人 大多是"0"
05/18 07:12, 24F
→
05/18 07:12, , 25F
另外以現在定期規劃方式...大多著重醫療 意外 重疾 癌症
05/18 07:12, 25F
→
05/18 07:13, , 26F
沒家庭責任的年輕人...您們有叫他們規劃壽險嗎?? 沒得話
05/18 07:13, 26F
→
05/18 07:13, , 27F
不也是都在非壽險的保費支出 這樣的平均保額有意義?
05/18 07:13, 27F
→
05/18 07:14, , 28F
不要每年這種新聞出來~~就開始批哩啪啦!!
05/18 07:14, 28F
→
05/18 07:14, , 29F
其實自己很清楚 問題在哪!!! 別只挑想說的插針 好嗎!!
05/18 07:14, 29F
→
05/18 07:15, , 30F
---多實支實付規劃方式...減額繳清的教學 保額會高才怪
05/18 07:15, 30F
推
05/18 07:37, , 31F
你不會剔除再算唷？反正平均保額低的問題就是儲蓄險
05/18 07:37, 31F
→
05/18 07:38, , 32F
多實支+減額繳清才多久？搞清楚狀況吧你
05/18 07:38, 32F
推
05/18 07:40, , 33F
ptt以外多少人知道多實支？我前幾天又在麥當當聽到只能1家
05/18 07:40, 33F
→
05/18 07:41, , 34F
該業務大概只能賣自己一家所以話術=只能1家實支 XD
05/18 07:41, 34F
→
05/18 07:43, , 35F
壽險保費vs非壽險保費比~~沒差多少嗎?
05/18 07:43, 35F
→
05/18 07:43, , 36F
萬元出單 10萬出單的保費 很高?
05/18 07:43, 36F
→
05/18 07:44, , 37F
剔除再算說得很簡單~~他有細分嗎 嘖嘖!!
05/18 07:44, 37F
→
05/18 07:44, , 38F
舉例而已 市面上咧~~終身醫療 終身癌症為主約
05/18 07:44, 38F
→
05/18 07:44, , 39F
哪來壽險?? 這些保費也加進去再算保額 哪一招?
05/18 07:44, 39F
→
05/18 07:45, , 40F
該搞清楚狀況的是你吧!!
05/18 07:45, 40F
推
05/18 07:46, , 41F
唷？其他國家平均保額也這樣算還是比台灣高耶？so？
05/18 07:46, 41F
→
05/18 07:54, , 42F
別的國家有終身醫療 儲蓄險嗎= =
05/18 07:54, 42F
→
05/18 07:55, , 43F
你要不要先去看一下他們主要銷售的商品及架構阿
05/18 07:55, 43F
→
05/18 07:55, , 44F
投資型方式出單 保額要低也難 不是嗎
05/18 07:55, 44F
→
05/18 07:56, , 45F
隨隨便便都贏過終身壽險主約的10萬元保額
05/18 07:56, 45F
‣ 更多 stonelee 的文章
文章代碼(AID): #1HajNUsc (Insurance)